Raspanado la olla: desgranando las mentiras de la oposición sobre el tema Venezuela

Excelente nota de Raúl Kollmann e Irina Hauser en Página/12 sobre las preguntas lógicas que nadie (ni los opositores ni los medios monopólicos) parecen hacerse.

Entre los argumentos se aclara que el principal protagonista - al que ninguno de los medios opositores entrevistó - es el ex Canciller Rafael Bielsa.
También se deja en claro que "Sadous dejó la embajada de Argentina en Caracas el 20 de junio de 2005. En ese momento, la posibilidad de venta de maquinaria agrícola ni existía. En el expediente figura que el acuerdo con Venezuela se firmó el 29 de septiembre de 2005, tres meses después, y la primera concreción de venta de maquinaria se produjo a partir de junio de 2006, cuando Sadous ya hacía un año que no estaba en Caracas".
El fideicomiso existió entre dos actores venezolanos (PDVSA y Banco Desarrollo Venezolano) con el dinero argentino. También se hace la aclaración que el dinero había pagado el fuel-oil, por lo tanto, era de los venezolanos.
Desde la oposición y los medios ultra-opositores se impulsó la idea de la "embajada paralela". Lo que parece que no analizaron es que los funcionarios del gobierno argentino (como los de todo el mundo) suelen ser los encargados de hacer las negociaciones. Un ejemplo claro es el del "Canje de deuda" que no lo encararon los embajadores sino los ministros de Economía (Lavagna en 2005 y Boudou en 2010).
También se dijo que los empresarios le habían comentado al embajador Sadous que funcionarios les pedían usar la Trade Plamat abonando un 15% que supuestamente era un sobreprecio. Ese precio convenido con palmat, no solo les permitía ingresar al mercado venezolano, sino termianr con todos los gastos de la operación que quedaban a cargo de la Trade.
También es muy interesante como todos los empresarios contaron que en aquella época "era difícil meterse en el mercado venezolano, porque estaba copado por los brasileños y, además, porque exigían socios locales y un conocimiento de “mecanismos, códigos y canales informales usuales en el ámbito venezolano”.
Algún ultra-opositor podría argumentar que no pueden declarar porque "si pagaron coimas ellos son cómplices y se estarían acusando" (como hizo Pontaquarto), pero Eduardo Cavanagh, (el empresario que intentó vender vaquillonas a Caracas pero quedó afuera) no estaría declarando contra sí mismo, porque no pagó ninguna coima. Y, como perdió el supuesto negocio, podría "despacharse con bronca". Pero... ¿qué dijo?.
Cavanagh afirmó ante el juez y el fiscal que nadie le pidió nunca una coima, pero que la pelea era furiosa entre las empresas argentinas y que algunas de ellas eran “caballos del comisario” de los venezolanos. Tomó la situación, señaló, como “parte del riesgo empresario”.
Para terminar, es curioso como la oposición le da entidad a los futuros dichos del ex-defensor del pueblo Guillermo Mondino.
Mondino (hoy opositor e integrante del "peronismo" Federal) firmó un dictamen sobre la operación de venta de maquinaria a Venezuela y las comisiones de Palmat: “No hay motivos para hacer ninguna denuncia penal” decía el informe con su firma estampada.
Hay muchas mentiras más que los medios ultra-opositores (Clarín y La Nación) quisieron imponer y "hacen agua" por todos lados. Lo importante es que quede registro y que todos hagan un análisis de las cosas que los diarios dicen y lo que sucede en la realidad que es totalmente diferente.
Ah, y ¿dónde está Ernestina?.(El tema "Sadous" no da para más hace mucho tiempo, por eso con la publicación de la versión taquigráfica se acaba la mentira).

Clarin logró que un clasificado sea tapa del diario

La nota principal del Clarín de hoy es impresionante para mostrar como esta operación, que venimos desenmascarando constantemente desde Jovenescacharienses, no se sostiene más.

El GDA salió a pedir, en la pluma de Leonardo Mindez, "Un empresario que hable (...) Un hombre que haya participado de los negocios con Venezuela y aporte precisiones sobre esas inusuales comisiones del 15 por ciento que se pagaban en Miami. Que explique por qué, cómo y quiénes obligaban a ese camino tan poco convencional para hacer negocios con el gobierno de Hugo Chávez. [Alguien que de] Un testimonio que rompa con la “matriz de silencio” que (...) encubre una trama corrupta en el intercambio comercial con la nación caribeña.

Una diputada de la oposición afirmó - mostrando que no tienen NADA - “No queremos que sean muchos. Queremos que sean los necesarios para avanzar”.

Al pedido de Clarín por algún "voluntario" que salga a declarar algo que les convenga a ellos, respondió Mondino. Lo que parece que los muchachos de Clarin olvidan, es que el informe de la defensoría del pueblo que firmó Mondino con un "conforme", afirmaba todo lo contrario que ahora dicen que dirá.

Otra nueva estrellita en el firmamento Clarín, Luciana Geuna, escribe su nota sin sustento reforzando la nota de tapa de ayer que hablaba de "30 cables secretos".

Todos aquellos que vienen siguiendo la operación de Clarín, saben que esto ya se aclaró con creces. Pero está bueno recordar que la denuncia judicial de Sadous fue la que disparó la polémica. En dicha denuncia se implicaba a varias empresas - entre ellas ascensores Servans - de haber pagado "coimas" para vender a Venezuela.

Lo curioso es que Aizpun (el gerente de la empresa) y otros tantos acusados por Sadous ya declararon ante la justicia, mostraron los papeles y ya resolvieron su situación

Es muy llamativo que Geuna siga queriendo involucrar a los empresarios que ya aclararon ante la justicia (que es donde vale) la situación.

La conducta del monopolio la hemos cuestionado siempre, pero es más criticable que diputados opositores se sumen a esa histeria de Magnetto por las causas que se le vienen por los hijos de Ernestina (y los propios).

CHE, y ¿dónde anda Ernestina?.

8% de los lectores del Blog están como Toti Passman

Recién termina el partido que la selección del Diego le ganó a México 3 a 1, con dos goles de Carlitos "el jugador del pueblo" Teves. Messi sigue invicto y ahora viene Alemania que le ganó a Inglaterra.
El 8% de los lectores que participaron en nuestra encuesta, afirmaron que "pasamos a octavos pero perdemos contra el primer rival serio". Ya hay un 12% de amargos que están viéndola por TV.

(Gracias Carlitos!)

Tapa tapa Tapa

Cuando Clarín apunta todos sus cañones a un objetivo, en este caso reinstalar la mentira que el gobierno recibio coimas o pagó coimas (nunca quedó muy claro) para comerciar con Venezuela, lo que un observador de la realidad debe hacer es ver qué está dejando de mostrar deliberadamente el diario.

Está claro que con la "pelea" sacan de foco tres hechos: los resultados de los ADN realizados a los hijos apropiados de Ernestina Herrera de Noble, la fuga de esta al Uruguay y luego a EEUU y finalmente la aplicación (previo fallo de la Corte Suprema) de la Ley de Medios.

Ayer, el GDA comenzó con su campaña de tapas mentirosas y afirmaron que "la justicia toma como prueba los dichos de sadous". El problema es que Sadous no dijo lo que Clarin dice que dijo.

Es más, el propio Canciller Timerman, en entrevista con Mauro Viale en Radio Rivadavia contó que lo que Clarín "informó" - según sus "fuentes inobjetables" - sobre su reunión con Sadous nunca sucedió y que pediría hacer pública las versiones taquigráficas de lo que se dijo para despejar las dudas.

Ante esto, los opositores salieron a negarse pero la sociedad no puede quedarse con las mentiras que publicaron los diarios como si fuera "la verdad". Así que esperemos que prontamente podamos acceder a las versiones oficiales para demostrar que la oposición solo es - lamentablemente - operada por Clarín.

Otro que habló fue el ministro De vido. El titular de la cartera de Planificación Federal es uno de los más atacados por la prensa opositora, y mientras inauguraba la central electrica de Timbues, le facilitó "material" para la tapa sabatina del GDA:

"(Sadous) es una persona de una mediocridad espantosa, planteó exabruptos contra los venezolanos porque quería ir a una embajada de Europa". "Cuando habla de una embajada paralela y se refiere a todo lo que tuvimos que hacer, porque el no hacía nada y porque se la pasaba de copetín en copetín y de cóctel en cóctel, tómelo (al periodista) como una embajada paralela, pero nosotros hemos trabajado siempre con plenipotencia de la cancillería argentina. Todo lo que hemos hecho lo hemos hecho de mano de la cancilleria Argentina".

"El primer convenio lo firmamos de la mano de Redrado, la famosa mesa de negocios que hicimos en Margarita, el señor Redrado (también) nos acompañó. Todo lo hicimos sin la colaboración de ese pésimo embajador que era Sadous".

"Ahora aparece siete años despues con todas las versiones que le dijeron, que me dijeron que le contaron, y por lo que me contaron mis compañeros diputados fue una vergüenza la declaración y que no agregó absolutamente nada a todas las calumnias y estupideces que dijo en su declaración ante el juez Ercolini".

Cuando a De Vido se lo consultó sobre quien dirigía la campaña de mentiras, Julio De Vido fue clarito: "Esto es una operación política que encabeza Clarín, el duhaldismo y la Coalición Civica".

Esa misma oposición quiere citar a Mondino. Pero no recuerdan que el ex-defensor del pueblo, había dado conformidad por escrito a los negocios con Venezuela. Así que es dificil que Mondino pueda portar algo nuevo.

Llamativamente hasta el jefe de la oposición, el "Sr Magnetto", salió al ruedo y dijo que el gobierno quiere "ocultar cosas". Qué convenientes los dichos de Magnetto ¿no? (je).

(¿Qué es lo que quiere tapar Clarín con su tapa de hoy?: lea Crónica)

Los creadores de la mentira siguen mientiendo

Ayer se realizó la reunión "secreta" en la comisión de relaciones exteriores de Diputados. A pesar que hubo un juramento de los diputados y taquígrafos presentes para que se guardara confidencialidad de lo hablado, los diputados de la oposición violaron su juramento y contaron todo lo que - supuestamente - había dicho Sadous.
No hay ninguna novedad. Todo lo que se dijo ya había sido dicho ante el juez Ercolini en la justicia.
Según la tapa de Clarín, "Sadous apuntó hacia Kirchner y De Vido por la embajada paralela". Esto ya lo había dicho frente a la justicia y había sido desmentido por los involucrados. (Video de Kirchner).
Según los trascendidos que el GDA cita, “los empresarios se quejaban en la embajada. Decían que, por las comisiones desproporcionadas, no les cerraban los números”. Tanto no le debían "cerrar" los números porque el comercio bilateral pasó de 90 millones a 1.200 millones en pocos años.
El ex embajador evitó hablar de “embajada paralela” (cosa que crearon los diarios) y solo dijo que “hubo gestiones y acciones paralelas”.
Hay una importante diferencia entre "EMBAJADA" y "GESTIÓN paralela". Pero ningún periodista de los dos diarios más importantes de Argentina hizo mención a ello.
En la edición de hoy de Clarín, todos los periodistas tratan de meter la cuchara y Juan Cruz Sanz (ex-Perfil) intenta crear una imagen del ex-embajador como si fuera un "inmutable que resistió el embate K", cuando en realidad no hubo ninguna novedad.

Natasha Nisbieskikwiat intenta lo mismo, mostrando al ex-embajador como un gladiador que se enfrenta a las advertencias de un canciller ultra-kirchnerista que lo va a apretar a su casa. Otra cosa que nunca sucedió.

La Nación hoy es un poco menos seria que el GDA. Quienes han seguido nuestros artículos sobre el tema de las "coimas inexistentes que no aparecen", saben que siempre le dimos el beneficio de la duda. Pero hoy, la verdad que no hay duda que valga.
Laura Serra titula su nota "Sadous vinculó a De Vido con la embajada paralela". ¿Como, cómo, cómo?. Pero ¿no era que Sadous dijo que "no hubo embajada paralela"?.

Según relata Serra, Sadous habría dicho que los empresarios se le quejaban porque "Venezuela les demoraba el pago de las exportaciones, para las que habían tenido que pagar comisiones del 15%".

Lo que olvida mencionar Laurita Serra - seguramente por falta de espacio (je) - es que a la trade Palmat cobraba esa comisión por hacer toda la operación y poner en mano del comprador el producto exportado.
Tan cierto es lo que estoy diciendo que en el mismo diario, en una nota de Fernando Bertello, se cuenta un episodio en el que empresarios que habían decidido no contratar la Trade, sufrieron un desperfecto en el barco que trasladaba las 500 maquinarias y quedó varado en Brasil esperando la llegada del repuesto, pagando el tiempo de amarra y las demoras que se convirtieron en millonarias. Si hubieran firmado con Palmat, esos gastos no previstos hubiesen corrido por la Trade.

En fin, las tapas de ambos diarios mienten sobre el contenido de las notas, pero lo que es peor sobre la verdad. Para quienes hemos seguido detalladamente la operación, esto no da para más

(Las tapas de los diarios del 24 de Junio: "miente miente, que algo quedará")

Sadoooooooooous!

Las chacharas de Clarin y La Nación están por llegar a su fin.
Hoy declara Sadous ante la comisión de Relaciones Exteriores.
Por la mañana el Clarín dijo que "El congreso recibe a Sadous con kirchner y Devido en la mira". La Nación, tituló "Timerman negó una diplomacia paralela".

Es tán evidente como miente Clarín, que dentro de su página 3, ponen la columna "más presión kirchnerista al ex embajador". Pero no le dieran nada de relevancia a los dichos del Embajador frente a su casa cuando afirmó - a diferencia de lo que titularon los matutinos durante los últimos días - que "Timerman me dio total libertad de acción".
Por supuesto, como habíamos dicho hace unos días, Sadous no agregó nada que no se hubiese dicho por los diarios y los medios que repiten las mentiras que a la mañana publican Clarín y La Nación.
Así que ya se cayeron todos los hilos argumentales de esta mentira. ¿Qué se les ocurrirá a los muchachos de los diarios para mañana?.

Los durazneros griegos atacados por Moreno

Parece que no paramos de darle disgustos a los griegos y de querer hundirlos un poco más.
Ayer en el GDA, esta nota me llamó la atención.
Clarín decía así: "Grecia, hundida en una grave crisis financiera, cuestionó ayer una decisión del gobierno de Argentina de frenar la compra de duraznos de ese país por un valor de 2,4 millones de dólares (1,9 millones de euros)".
Pero para quienes todavía no vieron conmovidos su corazón, sigue diciendo el diario: "Desesperado por mejorar sus ingresos en medio de la crisis por su inmensa deuda pública, el gobierno griego indicó al embajador argentino en Atenas que la cancelación de la orden de compra constituía un duro golpe para los productores del país europeo y exigió una rápida solución al tema".

No es que queramos pelearnos desde acá con el gobierno helénico, pero su deuda páblica ronda los 372.000 millones de dólares y la venta de duraznos en ese Mare Magnun (que es el rojo griego) solo es 0.00064%.
Osea....

(Grupo de durazneras griegas después del ajuste efectuado por su gobierno)