viernes, 30 de julio de 2010

Por el sushi y la coca en colectivo

La plana mayor del procesado Macri visitó ayer Azul.
Gracias a la afición de los muchachos del PRO a la red social Twitter pudimos enterarnos uno a uno sus pasos por la región en donde mantuvieron reuniones con todos los que pudieron y apoyaron al referente macrista (sin bigotes) de Azul; el ex vecinalista Agustin Carus.
Lo que Mauri y sus tecno boys no se enteraron es como la gente del PRO se encargó de llenar ciertos espacios vacíos; pero la página azuleña "Agua y Aceite" nos lo aclara aquí.
La contratación de colectivos, tan propias del folclore político, le permitió llegar a "los vecinos de Azul que se quieran sumar" a la propuesta del PRO al club Chacarita donde se hizo el encuentro.
Colectivos, Sushi y bigotes afeitados!, todo un acto PRO.

Pólvora en chimangos: las coimas que siguen sin aparecer


Bajo el título "Embajada paralela: buscan cerrar el caso" el diario La Nación vuelve a la carga con el tema remanido de las supuestas coimas para comerciar con Venezuela (ver aquí).
Esta carga ya tiene poca pólvora porque hasta el mismo diario reconoce que "...puertas adentro de las principales bancadas algunas voces admitían, en la mayor reserva, que no era conveniente apurar la presencia de los ministros al Congreso hasta que no se reunieran pruebas contundentes capaces de noquear al oficialismo. En concreto, la confesión de algún testigo que admita que debió pagar coimas para poder hacer negocios con Venezuela".
No es un dato menor. Hasta el diario admite que deben reunirse las pruebas; porque todavía no las tienen. Como mostramos en un post pasado, también aclaran cuales son las pruebas que necesitan.
¿Cuál sería el problema?. El problema es que no apareció nadie a denunciar coimas, y todos quienes habían sido presentados como posibles pagadores o instigadores negaron las acusaciones. Pero no solo eso; quienes quedaron fuera de la exportación también negaron que les hubiesen pedido coimas para vender a Venezuela.
Bueno, todos menos este "empresario de Santa Fé" que encontró La Nación que ni siquiera les dice lo que ellos quieren oír. A saber.
El empresario (anónimo) manifiesta que durante la negociación "le dieron a entender" que "no habría papeles" para los negocios con Venezuela. Pero - y esto es lo importante - "después terminó configurándose la factura que al final recibieron los fabricantes de maquinaria agrícola".
Todos esos rumores de supuestos empresarios, se agrandan diciendo que "ese habría sido el mensaje que circuló en una reunión previa al primer negocio de exportación en el que intervino Palmat, del empresario Roberto Wellisch, aunque sólo un tiempo más tarde los empresarios tuvieron más certezas de que algún documento iban a recibir". Es decir que en la misma oración se desmienten todas las versiones que el diario quiere hacer pasar como verdades.
Esta semana el Jefe de la bancada del FPV le pedirá al titular de la Comisión de RR.EE. de Diputados que cite a declarar a De Vido y al Canciller Timermann; esas declaraciones prometen terminar con todas estas mentiras de las coimas que desde Clarín y La Nación intentan seguir imponiéndole a la sociedad.

Cayó el desempleo a 7,9%

Ayer lo anunció Cristina.
El desempleo rompió el piso de los 8 puntos y bajó 0,4% en relación al primer trimestre. ubicándose en 7,9%. Por lo tanto en todo el 2010 ya hay una clara tendencia a la baja.
Para tener real dimensión de este número, hay que recordar que en Mayo de 2002,la tasa de desempleo trepó a 21,5% que eran más de 3.000.000 de desocupados.
En 2003, cuando inicia la gestión Kirchnerista el desempleo era de 20,4% (2.142.000 personas) y ha venido en franco descenso hasta hoy que ronda los 900.000 personas sin trabajo.
Esta situación de notable mejoría contrasta con lo que está sucediendo en España en que el desempleo se ubicó en más de 20%.
Tenemos que ser concientes que este avance no es pura casualidad, sino que el gobierno nacional viene tomando políticas activas para mantener la actividad económica. El mejoramiento de la actividad industrial, el aumento de la demanda laboral que, junto con la constante mejoría de los salarios, han demostrado que el camino elegido por la gestión de la Presidenta ha sido el correcto.
Datos contundentes.

miércoles, 28 de julio de 2010

Populismo!

Populismo del bueno, de ese que con propuestas realizadas en concreciones.
De ese que hace rabiar a la gorilada!, de ese que irrita a los que hasta no hace mucho detentaron el poder absoluto y hoy deben esconderse como piojos detras de la pollera de Carrió.
Desde Septiembre los jubilados pasaran a cobrar $1050, las asignaciones familiares suben un 22% al igual que las Asignaciones universales por hijo que se fueron a $220.
Cristina sos una genia, y a los de la oposición que la sigan mirando por TV.
(Los dos son radicales pero se les destiñó la boina)


(Palabras de Randazzo después de los anuncios)

martes, 27 de julio de 2010

Las fotos que hablan...



Una, fue tomada en Chascomus. Donde la presidenta fue a inaugurar obras públicas y una fábrica de bloques de hormigón. En ella, se la ve a la primera mandataria dándole un golpe amistoso en la espalda a Ricardo Alfonsin (Diputado Nacional de la UCR, oriundo de Chascomus) que al mismo tiempo tiene un gesto cariñoso con Florencio Randazzo al que conoce desde hace mucho tiempo.
En la otra, se ve al Vice presidente Cobos en un acto radical anoche en que se conmemoró la Revolución del parque. Alfonsin y Cobos se abrazan muy amistosamente; pero todos sabemos cual es la relación entre estos dos hombres.
¿Cuál le genera a usted la sensación de hipocresía?.

lunes, 26 de julio de 2010

Buzzi, respondé!

¿Quién crees vos que quiere "retenciones 0": Kirchner o Boilcati?.

sábado, 24 de julio de 2010

"NON GRATO": Julio Bazán


El periodista ultraopositor Julio Bazan se caracteriza por sus informes melodramáticos. Lo vimos arengar los piquetes de los agrogarcas haciendo épicos relatos de la violación de la Constitución. También pudimos escucharlo justificar el corte del puente Internacional en Gualeguaychú y llamar a un "gualeguaychuzazo" para seguir manteniendo el corte en contra de un fallo del Tribunal de La Haya.
Esta vez, el informe se llamaba "con frío y sin gas" (al final del post el video).
Usando los clásicos golpes bajos que utiliza habitualmente el paraguayo, se quería sumar argumentos sobre la falta de garrafas y la gente que pasa frío.
"El frio de los pobres" y "provincia tórrida" son dos frases con las que se anuncia el informe. En cuanto empieza; Julio Bazán espeta: "El rigor del frío invernal es mucho más que una marca bella y exótica en el verdor del paisaje es sinónimo de sufrimiento y atraso", y ahí le mandan la imagen del gurisito en patas caminando por la tierra colorada de Misiones.
"¿Cómo van pasando el invierno?", pregunta Bazan. "Y ahí la vamos pasando, con los chicos rodeando la estufa" contesta la mujer.
Si quienes leen este post son observadores; se darán cuenta que la "estética" del informe es antigua. Este informe yo lo vi en Telenoche allá por el 2005 y ahora lo sacan del archivo como si lo hubiesen armado ahora; de ahí la malicia manifiesta de TN.
Sigue el paraguayo (persona "no grata" en varias ciudades por sus informes amarillos) "Como si el progreso y el confort se hubieran saltado estas regiones. Donde la gente se viste y abriga precariamente como hace siglos, quemando la madera abundante de la región".
¿No se pregunta el lacrimógeno periodista como cocina o se calienta esa gente en verano?. Ahi también lo hace con la "abundante madera" porque en toda la provincia no hay gas de red.
Lo que maliciosamente el informe no aclara, es que todas las provincias del litoral no tuvieron gas hasta que esta gestión inició las obras.
El gasoducto NOA-NEA lo está realizando el gobierno de Cristina Fernandez, porque ninguno de las gestiones anteriores se ocupó de que provincias como Chaco, Formosa, Misiones, Corrientes o Entre Rios pudieran gozar de ese combustible barato por red.
De hecho, el atraso en el que están sumidas esas regiones se debe - en gran parte - a la carencia del gas que permitiría la radicación de grandes industrias que podrían explotar los potenciales forestales, en agricultura, turísticos, etc de la región .
Pero claro!, eso Bazan no lo va a decir... y menos en un informe viejo.


(Un nuevo parámetro para el periodísmo "amarillo").

jueves, 22 de julio de 2010

Gasssss

Desde el fin de semana, en Clarin vienen jorobando con el "desabastecimiento" de garrafas.
Hoy, por fin aclaran lo que aquellos que cursamos química en el secundario ya sabemos desde aquella época.
El interventor del ENERGAS dijo que “es descabellado” pensar que se están usando garrafas para llenar la red troncal. Insistió en que “hay Gas Licuado de Petróleo en el país, hay propano y butano. El gas natural fluye en otro sentido y desde otro lugar”.
A ver si se entiende. Las garrafas se llenan con un compuesto y los gasoductos con otro totalmente distinto.
Ayer, el ex Secreario de energía de la gestión Alfonsin Gustavo Calleja hizo un desopilante análisis sobre la "calidad del gas". Según él, y olvidadndo todas las leyes de la termodinámica, ahora el gas "calienta menos" que antes.
El argumento es que para hacer que llegue más gas a las casas le inyectan "aire" o también dicen que "el gas tiene menos presión en la red". Es descabellado; porque las plantas compresoras comprimen el fluido y la que actúa es la física y al termodinamia. A no ser que los K logren cambiar las leyes universales de la física.
Ahora pensemos un poquito. Si tenemos un sistema de transporte de gas que transporta una cantidad determinada de gas; en el momento que se produce el pico de consumo (por fuera de lo normal) no puede transportarse más de lo que la capacidad instalada permite.
La forma de inyectar gas al sistema es hacerlo directamente en los puntos determinados de la red y limitar el consumo en otras ramas (Industrial) en los momentos del pico.
También hay que pensar que una industria de cerámicos consume en un día lo mismo que una ciudad de 60.000 habitantes en ese mismo período. Por lo tanto si hay 150 grandes indutrias con consumo "técnico" (sólo para que mantengan los hornos funcionando) quiere decir que se mantiene el gas en la red troncal para unos 9.000.000 habitantes.
El problema es que no está regulado el mercado de gas minorista en garrafas. Más allá del precio oficial de la garrafa social, es necesario que el Estado tome cartas en el asunto. Lo interesante sería ver quienes serán los "que saltaran" en cuanto se toquen esos intereses y el que tenga que meter mano sea "Polémico".
Porque hay que pegarle al chancho para que salte el dueño.

La pesadilla de Mariano T. Por las que van a seguir...



Julian Dominguez está siendo exitoso. A fuerza de "rosca" y articular las políticas de la presidenta ha logrado desarticular a la mesa de enlace golpista.

Hoy De Angeli se saca fotos sonriente con el Ministro, Buzzi volvio a la militancia de los "pequeños" (estos si) productores que ocuparon el parque Pereyra Iraola.

¿Dónde quedaron los "pequeños productores" que cortaban las rutas desausiados por la pérdida de rentabilidad?, ¿Dónde estan los tamberos que se fundían todos los días?, ¿Dónde quedó todo aquella bosta?.

La verdad es como el pasto. Aunque lo corten, vuelve a crecer.

martes, 20 de julio de 2010

Día del amigo...

Hoy no voy a hablar de la política de siempre; esa que tanto apasiona a los lectores y a quien escribe. Hoy, voy a contar un día feliz, en esta Argentina peronista.
El año 2000 conocí a estos compañeros en diferentes circunstancias y hemos sabido forjar una profunda amistad.
Con distintas personalidades, formas de ser, ideologías, orígenes geográficos, historias familiares; pudimos traspasar esa relación típica de los tiempos universitarios en donde uno se junta a estudiar; para profundizar los lazos fraternos.
Primero conociéndonos mejor entre nosotros. Luego conociendo a otras amigas que hoy ya son novias o ESPOSAS! y algunas siguen siendo amigas entrañables; que aunque por ahí las vemos cada tanto; gozamos comiendo unos asados terribles. Y como olvidar los locros!.
Comiendo asados, viajando a conocer a las familias de cada uno de ellos. Apoyando durante cada examen y poniéndonos contentos por cada logro personal de cada uno.
Recuerdo cuando cada uno se fue recibiendo, ir a buscar harina y tijeras para festejar. Y nunca olvidaré el día en que me recibí, que no dudaron en hacerme "pagar"con la misma moneda el ritual de graduación.
Hace poco debimos afrontar la gran tristeza de la partida de Pancho; un tipazo que nos recibió como reyes cuando lo fuimos a visitar a su hijo que se casaba y todavía recuerdo los pimientos a la Francis Malmann, que desde hoy los llamaré "a la Pancho"; dedicados a su recuerdo.
Hoy nos volvimos a reunir. Fue simple, eramos cuatro amigos comiendo y tomando para celebrar y sólo celebrábamos eso: la amistad.



(Amigos)

lunes, 19 de julio de 2010

¿¡Y donde está el bigote?!



Macri finalmente se sacó el Bigote. ¿Se prepará para el pabellón VIP?.

No olvidemos el escándalo de "sobrecito" PAGNI

Hace un tiempo, uno de los columnistas estrella de La Nación apareció en un video hecho con cámara oculta reuniéndose con "supuestos" empresarios que le ofrecían y pagaban sumas de dinero por publicar mensajes en contra de YPF en sus columnas.
Este fin de semana; la empresa petrolera publicó una solicitada denunciando la extorsión encabezada por el Director de La Nación Julio Saguier.
En uno de los párrafos de la solicitada que aparece hoy en algunos matutinos se afirma:

"Dice la Real Academia Española sobre la palabra extorsión: amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho. Teniendo en cuenta la sucesión de hechos, los pedidos epistolares de Julio Saguier y las informaciones falaces que aparecen en los editoriales del diario que dirige, cabe la pregunta: ¿no estaremos acaso en presencia de un "capitalismo extorsivo" impuesto por quienes se consideran la reserva moral de la Argentina?..."

No hay que olvidarse que el accionar de estos "señores" del periodismo. Cuando piden coimas para escribir; y después presionan a las empresas para que les den publicidad; no hacen otra cosa que ratificar que la lucha por la verdad nunca puede tener como abanderados a estos diarios
y menos a estos periodistas.

(Solicitada publicada por YPF 19/Julio/2010)

viernes, 16 de julio de 2010

MONDINO NO APORTO NADA NUEVO

El Clarin titula que "Una empresa era pantalla en los negocios en Venezuela" y La Nación "Hay gruesas sospechas de que se está ante un hecho delictivo" (así entrecomillado).

Según el GDA, Guillermo Mondino declaró que estaba "convencido" de que Palmat era "una pantalla" pero - más allá de su convencimiento - no aportó ninguna prueba que refuerce sus dichos.

No solo no aportó pruebas, sino que no aclaró por qué firmó "conforme" en la investigación que hizo cuando cumplía sus funciones como Defensor del Pueblo.

Como bien recuerda Laura Serra en La Nación, "la investigación de la Defensoría del Pueblo - que por falta de pruebas fue cerrada - se halla ahora en manos del juez federal Julián Ercolini". Y más allá de los deseos de los dos diarios; no se pudo conseguir nada que la haga avanzar.

Según las propias palabras de Mondino hay "gruesas sospechas de que estamos ante un hecho delictivo". Temeraria afirmación porque el funcionario inició esa investigación basada en las denuncias de un "testigo de identidad reservada" que nunca pudo ser encontrado; porque es poco probable que exista realmente.

Las denuncias de Mondino giran en torno a otras cosas. Él dice que sobre el 15% de comisión que cobraba Palmat, se debía pagar un 1% más a otras empresas para que brindaran el servicio que debía brindar Palmat. Mondino afirma que tiene pruebas que la empresa italiana Jas Forwarding era la que brindaba los servicios de Trade que decía brindar Palmat.

Para Mondino, el responsable de ese manejo espúreo sería la CAFMA (Camara Argentina de Fabricantes de Maquinarias Agrícolas). ¿Qué pruebas tiene o aportó Mondino más allá del testimonio del "anónimo incontrable" o sus propios "convencimientos"?. Ninguna.

Solo se guía porque "varios empresarios le dijeron"; pero nunca aporta un nombre; una prueba.

Pobre, como siempre. Falto de pruebas y carentes de nuevos datos como para justificar que le den tanto espacio.

jueves, 15 de julio de 2010

UN PAÍS MEJOR: Matrimonio igualitario


Hoy amanecemos en un país mejor. Por 33 a 27 se votó la media sanción que venía de Diputados y ya es Ley la igualación de los derechos de las parejas homosexuales para contraer matrimonio civil.
Esto abre perspectivas nuevas sobre leyes que abrevan en el mismo tema central: despenalización del Aborto y separación de la Iglesia del Estado, así que hay que ponerse en campaña con esto.
Felicitaciones a todas las organizaciones y partidos que lucharon por esto.
Hoy Argentina es un país mejor!.

martes, 13 de julio de 2010

TODOS SOMOS PUTOS PERONISTAS! (Sumá a tu Blog!)


Jóvenescacharienses se suma al AGUANTE a la ley del matrimonio igualitario. Después de haber visto el Spot televisivo (en C5N) de los que están en contra; me vuelco a las calles con mi antorcha para ir a quemar algunas iglesias.
... y eso que dicen que los que "crispamos" somos nosotros!.

Confucio Mindez


El periodista fetiche de la blogósfera (o al menos parte de ella) está de viaje laboral por China como lo pueden ver en la flecha rosa.
Mientras que todos los demás bancan las banderas del monopolio en la trinchera de la redacción, Leo viaja.
Las notas de ayer y hoy del GDA las comenzó con frases de Confucio:
"Ir un poco lejos es tan malo como no ir todo lo necesario" fue la primera y luego "Es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad".
Cuanta sabiduría!, ¿Con qué nos sorprenderá mañana?.

lunes, 12 de julio de 2010

Viaje a China: ¿esto no es una "embajada paralela"?

La nota política central del diario La Nación escrita desde China por Mariana Veron describe los agetreados momentos previos a una reunión bilateral para cerrar las negociaciones.
Afirma que "la reunión que se armó por fuera de la agenda oficial y a última hora, confirmada por dos altas fuentes del Gobierno, participarán además del canciller, el secretario de Comercio Internacional...".
Suponiendo que esto realmente sucedió así como lo relatan Mariana y Leonardo, ¿por qué se les pasó frente a las narices?. Si esto no es una "reunión paralela", "negociación paralela" de esas que tanto escandalizan a los matuinos argentinos ¿Qué es?.
Se "les pasó de largo" porque es algo tan normal como sentarse a tomar un café para hablar un problema antes de llevarlo a los papeles.
Queda en evidencia que "las reuniones paralelas José María Olazagasti" son sólo otro títular con un contenido desvirtuado con el que el GDA pretende confundir a la opinión pública.
La Nación y Clarín LTA!.

Mondino "flojo de papeles" para declarar en la comisión

Ayer anticipamos que la "Operación Sadous" desaparecería de los diarios porque no había nada nuevo. Es más, si lo analizamos, todo lo que dijo Sadous tiró por tierra la operación.
Otro que va por el mismo camino es Mondino. El ex-defensor del pueblo se reunió con Jorge Rendo (director de Relaciones Externas del Diario Clarin) y un día después el diario publicó una nota sin firma defendiédolo.
Las pocas pruebas que Mondino dice tener se basaban en una denuncia hecha por un "testigo de identidad reservada" que ante la investigación periodística nunca apareció.
Mondino le tomó la denuncia a alguien que dijo ser "Rogelio Martinez y que su domicilio era San Martin 632 de Marcos Juarez". Como diría Nico Repetto... ¿raro no?.
Se le presentó un anónimo, le dio datos falsos sobre su identidad y Mondino le creyó l que denunciaba... muuuuy raro.
Lo risueño es que los periodistas de Perfil (Domingo 11/7/2010, p6) fueron a ver quien vivía en ese domicilio y encontraron a un sodero y una docente que viven allí hace años.

domingo, 11 de julio de 2010

El valor de la palabra de "Anónimo"...


Ya son incontables los artículos que hemos escrito sobre el tema "Venezuela" y las "coimas que solo aparecen en las tapas de Clarín".
Hoy domingo el diario del monopolio dan como noticas las cosas que nosotros les adelantamos aquí hace ya unos cuantos días.
Imagínense que si este Blog humilde ya tenía esa información hace 4 días; quiere decir que Clarin la viene ocultando desde ese mismo momento. Esto no es un dato menor, ya que nosotros no contamos con otro tipo de información que la búsqueda en la información pública a la que cualquiera de ustedes que están leyendo este artículo tienen acceso.
Clarín da un paso peligroso porque en su nota de hoy hace público el nombre y apellido de quien era un "testigo de identidad reservada". Es curioso porque es el mismo diario que dice querere encontrar algún testigo de los supuestos casos de corrupción y lo único que hace es escrachar a Rogelio Martinez porque hasta detallan que vive en Marcos Juarez (Córdoba).
Para colmo no es que lo digamos desde este Blog ultra-K; sino que lo dice el mismo Clarín: "a esta altura de la investigación el nombre de Martínez es a todas luces falso" (las negritas son del GDA).
Este "anónimo" que denunció las supuestas maniobras ahora no aparece. ¿Qué curioso no?.
Es tan débil el argumento de quienes dicen que hay cuestiones irregulares y que no han podido demostrar ninguna más allá de los enunciados catástrofe de los titulares de sus diarios La Nación y Clarín.
Para colmo de males para las operaciones mediáticas, Mondino declarará la semana que viene en la comisión preside el opositor Atanasof.
La "carta fuerte" que tenía el ex-defensor del pueblo que milita en la oposición era el testimonio de un testigo de "identidad reservada". Esas declaraciones debían superar la "carta negativa" que le enrostrará el oficialismo que es su propia firma dando el "conforme" a los negocios que hoy dice denunciar.
Ahora parece que Mondino se sentará a jugar al truco con un cuatro de copas; y - a no ser que mienta - parece que perderá la partida.
Dentro de todas estas POSITIVAS para la verdad y la justicia, aparece el ex vice de Kirchner Arnold.
Evidentemente enemistado con Kirchner, se ofreció para decir lo que Clarín ya dijo y no obtuvo respuesta. El "ex-vice K" pidio "algún empresario que tenga el patriotismo de decir cuanto le pidieron o cuanto debió pagar".
Ya le podemos ir anticipando a Arnold que que se va a tener que sentar a esperar, porque por lo que parece; en la redacción del GDA van a darle un descanso al tema por unos días.
Pero la operación dominical no termina aquí!.
Hay una nota a Sadous hecha por Alaconada Mon en La Nación y quien se tome el tiempo de leerla se dará cuenta que el ex-embajador no aportó nada nuevo.
Al contrario, ratifica que para él "la corrupación era del lado Venezolano" y que esa "corrupción" era el movimento de dolares en la cuenta de compra de fuel oil.
Además agregó que "había que aprovechar la visita de Chavez (a BsAs) para explicarle lo que había pasado" (con lo que se deduce que el presidente Bolivariano no estaba al tanto de lo que sucedió con el dinero de las cuentas) "y asegurar que no se repitiera" (y no se repitió así que los presidentes terminaron con esos actos de los funcionarios venezolanos).
Alconada Mon sigue el cuestionario tratando que Sadous le diga algo "suculento" que pueda volcar al título de la nota; pero no sucederá.
De hecho, preguntó si hubo "problemas" entre empresas argentinas y funcionarios venezolanos y Sadous respondió "nada que haya quedado registrado" y sabemos que Sadous era muy afecto a dejar todo registrado.
Una semana más escribiendo sobre la nada misma!, ¿Qué te pasa Clarín?, ¿estás nervioso?.

viernes, 9 de julio de 2010

La verdad de los barcos uruguayos "hostigados" por la marina argentina

El otro día salió en Clarín una nota en la que se mencionaba un supuesto hostigamiento de la marina argentina a barcos uruguayos. La nota fue seguida por Ámbito financiero y el Diario Fueguino. Si nos quedamos sólo con ese título, quedamos pensando que "un pequeño país es atacado por el grande que no quiere que progrese". En fin, este es el eco de un ruido que está sucediendo en otro lado; más precisamente en el Sur del Atlántico Sur.
Después que la presidenta Cristina Fernandez firmó el decreto para impedir atracar o navegar por territorio argentino a todos los barcos que iban con destino a Malvinas. Esto fue una consecuencia directa del inicio de las exploraciones petroleras en la zona de las Islas.
Los Kelpers no producen nada en sus tierras más que carne de oveja y turba. Todo lo demás que necesitan para vivir (desde el jabón, hasta la cerveza y el papél higiénico) lo compran en el continente y se lo hacen llevar por un barco portacontenedor llamado "Anja" de la empresa SAAS (South American Atlantic Service) que sale del puerto chileno de Punta Arenas.
El camino bioceánico lo hace por el Estrecho de Magallanes que está en territorio Chileno pero su desembocadura corresponde al territorio Argentino. Por lo tanto, para salir o entrar al estrecho o ingresar o salir de nuestro Océano deben cumplir con las leyes argentinas; y por lo tanto no pueden navegar hacia las Islas Malvinas (o Falkland).
Para cruzar el estrecho necesitan obligariamente hacer subir a bordo de los barcos los conocidos "PRACTICOS" del estrecho. Los prácticos son quienes toman el mándo del barco durante el trayecto en una zona complicada (como es el estrecho) o para ingresar a un puerto (por su conocimiento de la zona) y deben cumplir y hacer cumplir la legislación marítima de su país.
Por lo tanto, el portacontenedores que lleva esas provisiones a Malvinas no puede cumplir ese recorrido y terminó el contraro que lo vinculaba con los isleños.
El concejo de las islas contrató un barco con puerto de salida Uruguayo. Y por lo tanto; el costo de los insumos en las islas ya es mucho mayor. El problema es que los Uruguayos tienen sus puertos de aguas profundas en el margen del Río de la Plata que son aguas comunes y por lo tanto plaucibles de control binacional.
Los barcos de la Marina están controlando las guías y cargas de los barcos que se sabe van a Malvinas y por leyes del mar deben volver a sus puertos en caso de no cumplir con la legislación vigente. Ese es el "hostigamiento" que los uruguayos denunciaron; que hay que entenderlo dentro de esas formalidades.
Un toque de atención para los problemas argentinos....

(La geopolítica desdde el punto de vista Ingles en el Atlántico Sur)

jueves, 8 de julio de 2010

Habló Nestor Kirchner

Dichos de Macri, Unasur, Sadous, Matrimonio igualitario, las presiones de la Iglesia, viaje a China, jubilaciones, la oposición mentirosa, la falta de seriedad de la oposición, solidaridad con Felipe Solá, Santiago del Estero, internas, retenciones.

Se le pasó a Clarín: los empresarios que "se quejaron" dicen que "no hubo coimas ni mala intención"

El Diario La Nación afirma en la tapa que "Mas empresas SE QUEJARON por la diplomacia paralela" y en la bajada de la nota afirma que "desencadenaron un escándalo".
Quien pasó desprevenido por el quiosco y solo vio el titular de reojo solo se quedará con esa "verdad".
Lo interesante es leer la nota secundaria, en la que presta testimonio Sergio Berlotto, titular de Hidro-Grubet, en la que afirma estar "caliente" por haber sido excluidos de las reuniones.
En el jugoso reportaje que realiza Hugo Alconada Mon al responsable de la empresa no deja lugar a dudas... que el título dice lo contrario del contenido de la nota.
Primero, Berlotto afirmó "No creo que haya habido mala intención, pero enterados de una reunión en la que no participamos, sólo pedimos que nos incluyeran".
Ese pedido es con el que Clarín y La Nación armaron tanto revuelo. La Cancillería recibió el pedido vía fax, porque los funcionarios venezolanos pidieron que se hiciera el reclamo de esa forma. Berlotto aclaró que "lo que hicimos fue pedir que nos tuvieran en cuenta como proveedores".
Alconada Mon no perdió la oportunidad de interrogar al empresario sobre los pedidos de "coimas". "¿Alguien les pidió sobornos?", preguntó. "No, nunca nos han pedido una participación" fue la respuesta.
Ahora sólo quedaba saber si esa "calentura" (enojo) de los empresarios era porque después de no invitarlos a la negociación, los habían excluido definitivamente de los negocios en Venezuela. "Nos calentamos un poco porque se olvidaron de nosotros (...) no se observó nada raro en lo sucedido y no creo que haya habido mala intención..."
Más allá de la "operación paralela" (al tema "central") de Alconada Mon, el diario Tiempo Argentino publicó hoy una nota muy interesante en la que confirma lo que desde este blog ya adelantamos hace 22 días.
(La nota del Timpo Argentino, p. 2, 8/7/2010)

miércoles, 7 de julio de 2010

CUMPLIMOS 3 AÑOS!


El 7 de Julio de 2007, irrumpía en la red "Jovenescacharienses".
Este fue el primer Blog de mi pueblo Cacharí, que surgió por la necesidad de expresar con otras voces, otra estética y otra tecnología lo que sucedía en la política local, provincial y nacional.
En aquella época lejana, muchos pensaban que no duraríamos una semana y tenían razón... porque fueron tres años!.
Debimos sufrir la crítica despiadada de quienes no entendían la importancia de un "medio" digital; de quienes se guiaban por lo que otros decían en vez de leernos ante de criticar, de quienes aún hoy no entienden la estética bloguera y cuestionan las cosas que desde estas páginas se dicen.
En un primero momento creíamos que estábamos solos en este mar infinito. Por suerte, a poco de nacer, encontramos otros blogs que pensaban parecido. La interconexión permitió que en poco tiempo formáramos parte de la blogósfera; de eso que todavía no teníamos muy claro que era.
"Un día peronista", "Ramble tamble" - creo - fueron dos blogs que sirvieron de referencia. Recuerdo la alegría de este Blog el día que entramos al blog roll de Artemio y del día peronista.
Fuimos los primeros en la zona en incorporarnos al debate político directamente. Interpelando a los candidatos y mostrando las contradicciones de sus dichos nos abrimos camino.
Hemos venido siguiendo las promesas de nuestro Intendente que año a año dice lo mismo en su discurso del 1 de Marzo. Por suerte ahora queda testimonio y archivo fácil de consultar para los internautas (nos han puteado mucho por esto).
Gracias a los medios de la zona que nos han nombrado, y gracias a los que nos mencionaron por cosas que se han escrito aquí.
La "guerra guacha" fue otro hito de este humilde blog.
Pudimos mostrar lo que estaba pasando en nuestro lugar, con otro punto de vista, que desde el bloqueo informativo se pretendía tapar. Fueron días duros, sufrimos amenazas pero también la solidaridad de importantes figuras políticas y sociales.
La participación en la reunión bloguera de "La Bancaria" marca otro paso importante para el blog. Pasamos a tener contacto directo y a ser participes de ese colectivo. Pudimos conocer a mucha gente interesante y desde ese momento se afianzó la "blogósfera NacyPop".
Luego vino la época del segundo piquete agrario, pero ya decidimos salir a mostrar que eran mentiras las cosas que decían desde Buenos Aires.
Allí nos llamaron desde varios lugares para informarse de lo que pasaba realmente y fue muy útil dar a conocer nuestro blog.
La campaña del 2009 fue difícil porque luchamos contra un cerco mediático, pero nosotros hicimos nuestro papel mostrando otra cara de la que los medios querían imponer.
Avanzamos y retrocedimos, pero volvimos a avanzar. No nos pudieron parar cuando quisieron; ahora que estamos consolidados no nos para nadie.
Se la tienen que bancar, porque este blog ha superado todas las espectativas de sus creadores y autores.

¿Y dónde está el testigo?


Hoy, en la página 6 de La Nación sale esta notita, perdida entre los titulares catástrofe sin el menor contenido de la "pelea" entre Timermann y Sigal.
Todo el argumento de las denuncias sobre coimas pagadas por "todos los empresarios" para exportar a Venezuela se cae. Y se cae, porque ante la denuncia que había investigado Mondino debió terminar firmando "conforme" porque esas acusaciones no pudieron probarse.
Es muy "sugestivo" que justo ahora, que lo van a citar a Mondino, no encuentran al denunciante "de identidad reservada" responsable de la "trama interna" de la operación mediática que tiene su "trama externa" en las denuncias de Sadous.

martes, 6 de julio de 2010

Ahora los científicos dicen...

Hoy los diarios fueron totalmente predecibles. Pero la nota que destacó fue una de Ana Barón desde EEUU que sostiene "científicamente" que los Kirchner perdieron una gran oportunidad.
Según la nota (?), un - indemostrable - estudio de la universidad de Stanford "confirma científicamente (?) lo que los Kirchner, sin duda (?), ya sabían (?) por intuición (?): un triunfo del equipo argentino en el Mundial de Fútbol de Sudáfrica hubiera favorecido el índice de popularidad de Cristina y, consecuentemente, hubiera mejorado las posibilidades de cualquiera de los dos en las elecciones presidenciales del año que viene".
Los estudios fueron publicados - supuestamente - y ahora desde Clarín nos quieren hacer creer que "la victoria de un equipo universitario de fútbol americano antes de una elección repercute de manera científicamente mensurable sobre los resultados de los políticos en las encuestas". La pregunta es ¿qué tiene que ver las peras con los querubines?. La verdad que nada.
La periodista menciona que "el estudio se centró en las elecciones a la presidencia de Estados Unidos, a las gobernaciones y al Senado que tuvieron lugar entre 1964 y el 2008".
El resto de la nota discurre entre fútbol americano, elecciones de gobernadores yankees y supuestos resultados interesantes para la ciencia.
Igualmente, en una entrevista a la agencia EFE, el jefe del grupo de científicos que hizo este interesante (?) estudio, afrmó algo que es útil: "Muchas veces, la gente decide por quién va a votar de acuerdo con su estado de ánimo". Esto podría explicar porqué Clarín está dedicado hace años a instalar una sensación de "mala onda" social.
(Científicos de la Universidad de Stanford gastan dinero)

lunes, 5 de julio de 2010

¿¿¿¿QUE??? ¿¿¿¿CÓMO????


Dice el artículo de un importante diario: "Si fuera como aquel aviso que ofrece soluciones mágicas contra la calvicie, la evolución de la actividad agropecuaria podría sorprender a cualquiera. Antes: sequía. Ahora: lluvias abundantes. Antes: precios deprimidos. Ahora: precios históricamente altos. Antes: números en rojo. Ahora: productores con una sonrisa que va de oreja a oreja".
Sigue diciendo el artículo del medio ultra-opositor "es realmente visible la recuperación de la principal actividad pampeana respecto de la foto previa, tomada a mediados de 2009".
Parece que de pronto, Clarín aprovecha la cobertura sobre la vuelta de la selección para blanquear una realidad que en el interior del país se ve hace meses. Una bonanza económica que se choca con los llantos de la Mesa de Enlace que todavía sigue reclamando por los "pobres campesinos" que dicen defender.
Matias Longoni dice que "hoy, un año después, los volúmenes de producción agrícola se recuperaron y la cosecha 2009/10 volvió a niveles razonables, de casi 95 millones de toneladas. Los precios de los principales granos, además, lograron mantenerse. Y la mayor productividad por hectárea permitió a los productores volver a tener números positivos en sus balances. Más claro: si el año pasado un chacarero perdió, por culpa de la sequía que achicó su producción a la mitad, unos 200 dólares por hectárea, hoy podría obtener un margen bruto de entre 290 y 462 dólares si logró una cosecha normal, de 28 o 38 quintales por hectárea respectivamente".
También se vio que no pudieron ocultar que "en la ganadería de carne la recuperación es mucho más visible, debido a la fuerte suba de los precios que se registró desde diciembre pasado" y agrega que "algo parecido sucede con la lechería, cuyos precios mejoraron 50% en pocos meses".
La verdad que desde este blog contamos desde el principio es esta. Un campo que está juntándola con pala y que se dio cuenta que la movida de la 125 les jugó en contra de sus propios intereses. Eso se vio el 25 de Mayo que no pudieron reeditar los piquetes (al costado de las rutas) o cuando los dirigentes piqueteros son "escrachados" por quienes un año antes los apoyaron.
Para reflexionar....

domingo, 4 de julio de 2010

SEGUI!


Este blog banca a muerte a Maradona. Porque es uno de nosotros.
Además, quiero que en el 2014 le ganemos la final al local; esa es la revancha!.

Sadous no es trigo limpio!

Hace mucho que el blog Jovenescacharienses viene siguiendo (hace 26 notas) el tema de Sadous, las "supuestas coimas" en Venezuela y las denuncias que nunca se confirmaron.
Nos hemos ocupado de que quede un archivo y argumentos fundados sobre como Clarín pretendió crear una operación mediática, mentirosa y falaz; y luego la oposición sin ideas se quiso sumar y quedó - como siempre - pagando.
Ayer, en el matutino Página/12 salió una nota muy interesante con una carta de la empresa Palmat, la famosa Trade a la que acusan de cobrar los sobreprecios de 15%, en la que la empresa cuenta su verdad.
Con dicha carta (la pueden ver al final de este post), se demuestra que Palmat intervenía en negociaciones de comercio internacional de Argentina desde 2001 y que era la indicada para intermediar entre los empresarios argentinos y los compradores venezolanos por las complicaciones de los primeros para entrar al mercado venezolano.
Además, como ya habíamos dicho acá y acá, en los inicios de la gestión Duhalde que se comienza la relación más fluida con Venezuela, los empresarios brasileros tenía dominado el mercado venezolano de maquinarias y por lo tanto usar una intermediaria brasilera (Cotia), que además cobraba más caras las comisiones, no era conveniente.
Hemos contados hasta el cansancio como la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA) desmintió las denuncias del Senador Juez, del presidente de la FAA Buzzi y el diario Clarín.
Ningún empresario de estas Pymes se acercó a denunciar que le hubiesen hecho pagar, hubiesen sugerido o hubiese escuchado que alguien pagara "coimas" para ingresar al comercio con Venezuela. De hecho, hubo una vergonzosa nota de Leonardo Mindez en la que desde Clarín pedían "un empresario que hable".
Lo curioso es que las denuncias de Clarin llevan a una comisión del Congreso a citar a Sadous para que ratificara sus dichos ante el Juez Ercolini sobre "algunos empresarios que le dijeron que les pedían comisiones", pero ante la pregunta en la comisión dijo todo lo contrario.
No hay que olvidar tampoco que Guillermo Sadous, envió unos cuantos "cables secretos" (que publicó la prensa y nadie se escandalizó) a la Cancillería en los que mencionaba irregularidades de los venezolanos con el dinero del "fideicomisos". Ante esto Sadous aclaró en la sesión "secreta" que Bielsa y Kirchner manifestaron el enojo con el gobierno de Venezuela y ese dinero reapareció.
Ahora Mondino quiere aparecer a hablar, pero ya habíamos mostrado el documento que él firmo cuando era defensor del pueblo dando su "conforme" con las operaciones.
Lo único cierto que todo lo que publicó Clarín es mentira y quedó claro al conocerse la versión taquigráfica sobre los dichos del ex-embajador Sadous dentro de la comisión de relaciones Exteriores.
Por eso es muy llamativo como todavía le siguen dando entidad a este funcionario más vinculado a la diplomacia residual de la dictadura que a los cientos de testimonio que lo desmienten.
(Carta de Palmat del año 2001)



(Documento de la defensoría del pueblo que cuenta con la firma y el "conforme" de Mondino)

sábado, 3 de julio de 2010

Al final tenía razón...

... y bueno!, ¿qué decir?.
4% de nuestros lectores la tenían clara... a los demás los carcomió el pesimismo o el optimismo ciego por la selección!.
En fin, este equipo dejó todo. Fue fiel al estilo y murio con las botas puestas.
Fuerza para Uruguay y Paraguay y espero que Jagger se caiga en la ducha y se muera.

(El pulpo Paul la tenía clara, este blog le pide perdón)

viernes, 2 de julio de 2010

Que poco oportuna nota de perfil


Dice que "Argentina, fuera del club de la buena onda" porque "según una encuesta, los argentinos tienen poca fe en el futuro. Brasil, el gran optimista". JE!.

No victimicemos a los que ya son victimas!

Muchachos, seamos "vivos" y no entremos en el juego fácil de victimizar a quienes ya son las víctimas de un delito de lesa humanidad.
Los hermanos Noble Herrera son las víctimas de la apropiación. Cuando los abogados que le scontrataron Magnetto y su apropiadora los obligan a ponerse ropa interior usadas por otras personas; ellos están vejándolos.
Pero cuando Felipe y Marcela salen del país, salen porque pueden salir como cualquiera. No son criminales, ellos actúan dentro del engaño que ha sido su vida hasta ahora.
Hay que seguir respaldando a la jueza para que tome las muestras de ADN que se puedan analizar y ahi sabremos la verdad.
No caigamos en el juego de los abogados de los delincuentes de Lesa humanidad que quieren que se haga algo a las apuradas para invalidar todo el proceso.
Este es un partido que ya tiene resultado puesto. Hay que jugarlo todo paso a paso y sin desesperarse... o ¿por qué se creen que Ernestina se fue?.
Una muestra más de la operación ofensiva de Magnetto se ve en que Clarin cita hoy una nota de "la política on line" titulada 'Caso Noble: "La contaminación de las muestras es un error evitable".
El GDA aclara que hace un "resumen" de las respuestas... y la verdad que se olvidaron de poner algunas muy interesantes para el tema en cuestión.
Acá la ponemos a disposición de los lectores de Jovenescacharienses:

LPO: - ¿Existe algún protocolo para tomar muestras de ADN?
Genetista: - Sí. En principio, se procedería con la extracción de sangre. En el caso de la sangre, se deposita una microgota obtenida por médico autorizado por la justicia. Se divide un poco para confronte y otro poco para analizar y se coloca en una tarjeta especialmente diseñada. Adicionalmente hay otros métodos, como hisopado bucal, y también la Digifirma: un método desarrollado en Argentina, en el cual por medio de la huella digital se toman zonas epiteliales para extracción de ADN, purificación y análisis posterior.

LPO: - En el caso de Felipe y Marcela Noble, ¿Se fue por fuera del protocolo?
Gen: - Claro, lo que pasa es que en este caso la persona no se dejaba tomar una muestra, y en general, los casos son voluntarios, por ejemplo, en temas de familia.

LPO: En los casos como este -en los que no hay consentimiento- ¿Cómo se procede?
Genetista: - Generalmente, se requiere la orden del juez y en este caso se procedió con prendas de otro tipo. Por lo general, no se puede obtener ADN compulsivamente por ser un derecho personalísimo, es raro que se obtenga ADN contra la voluntad de la persona. Más cuando no son imputados de ningún crimen, como en este caso.
Hay métodos mucho mejores que la obtención de ropa interior, como el hisopado bucal, en el cual se utiliza un hisopo que tiene una punta protegida por un plástico, que luego se extrae para introducirlo en la boca y obtener muestras de las mejillas para más tarde volver a cerrarlo con la tapa. Otro método es la digifirma, que como dijimos, se toma una huella digital y a la vez una porción de ADN.
En el caso de la sangre, se coloca en una tarjeta y estas pueden conservarse por mucho tiempo, con lo cual el hecho de que en el eventual caso de que se desnaturalice y no se haya hecho el análisis posterior de ADN, siembra dudas respecto a cómo fue transportado: la tarjeta se sella en un contenedor plástico inviolable, y que no permite ni que entre humedad ni que se altere por otras condiciones. El ADN se conserva si no se somete a contaminación. Que no se haya podido hacer implica o que no se cumplió con las condiciones de protocolo para tomar la muestra o que no fue transportado o conservado en las condiciones adecuadas.
(El "resumen" que publicó Clarin hoy tiene unos olvidos importantes)

jueves, 1 de julio de 2010

Como lo habíamos anticipado: la versión taquigráfica del ex embajador en Venezuela

Las palabras de Sadous derrumban todas las operaciones mediáticas (de Tiempo Argentino)

Operaciones cruzadas, campañas de prensa, espionaje comercial, supuestos negocios turbios entre dos países latinoamericanos, un grupo de diputados argentinos que se juramentan silencio, un ex embajador –Eduardo Sadous– con ansias de protagonizar una novela de Graham Greene, cables internacionales secretos entre embajadas, ironías entre legisladores, chicanas, 90 millones de dólares perdidos y encontrados y minucias sobre cómo funciona el comercio internacional, forman parte de este globo de ensayo mediático que necesitaría de un nuevo Osvaldo Soriano para relatar con pericia las delicias de este caso que bien podría llamarse “Nuestro hombre en Caracas”.
Tiempo Argentino pudo acceder en exclusiva a la versión taquigráfica de la exposición que el 23 de junio realizó Sadous ante la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados, una muestra del despropósito mediático y al mismo tiempo una excelente oportunidad para fisgonear en la realpolitik internacional.
Según consta en el documento que los diputados no quieren dar a conocer, Sadous se asemeja al célebre personaje de Greene –Jim Wormold– que había logrado tener en vilo a la diplomacia británica haciéndole creer que tenía los mapas de una planta nuclear en la Cuba del dictador Fulgencio Batista.
A la postre, esos planos no eran otra cosa que el dibujo de un aspiradora. Algo similar ocurrió con las declaraciones del ex embajador en Venezuela. Mientras Clarín el 24 de junio había titulado “Sadous apuntó directo a Kirchner y a De Vido”, la verdad es que ese título no refleja lo que Sadous dijo, sino lo que le hubiese gustado a Clarín que dijera.
Respecto del ex presidente Néstor Kirchner, Sadous dice:
“Sobre si el presidente conocía el funcionamiento de esto, yo entiendo que sí, que lo debe haber conocido, evidentemente, por los numerosos viajes tanto de él como del presidente Chávez a la Argentina, por la cantidad de acuerdos que se firmaron en cada ocasión y no me cabe la menor duda de que estaba al tanto”.
¿Pero qué es exactamente el funcionamiento de “ésto”? La pregunta la hace el diputado del peronismo disidente Eduardo Amadeo y la versión textual dice: “¿Hasta dónde el presidente Néstor Kirchner en su conocimiento tuvo acceso a esta información vital sobre la manera en que se estaban desarrollando las negociaciones? No sólo el problema del fideicomiso, sino la estructura general de la operación…”.
Pero, a ver, ¿cuál es el problema del fideicomiso? Sencillo: en enero de 2005, Sadous había enviado un cable diplomático titulado “Gravísima situación” donde informaba de un faltante de 90 millones de dólares en el fideicomiso que administra PDVSA –la empresa pública de petróleo venezolana, que nada tiene que ver con el Estado Argentino– y a través del cuál Caracas paga los productos que Buenos Aires le exporta.
El único momento que “apuntó directo”– no es otra cosa que una gran nube de humo. Sadous estaba dibujando el plano de aspiradora.
Respecto de la denuncia contra Julio De Vido, Sadous dice, textual: “Los empresarios argentinos en forma permanente hacían comentarios sobre la necesidad de pasar por el Ministerio de Planificación Federal para resolver que sus ventas a Venezuela se imputaran al fideicomiso. Ahora, denuncias concretas obviamente no las hubo; si las hubiera habido yo lo hubiera puesto en conocimiento de la Cancillería, como es mi deber y como lo hice cuando tuvimos pruebas concretas de la desaparición de los 90 millones de dólares del fideicomiso y reaparición posterior”.
Habría que recordar que ningún empresario ratificó los dichos de Sadous. Y habría que agregar que en algún momento de su declaración admite que es posible que también hubiera negocios non sanctos de Venezuela con países como “Brasil, Chile o Francia”, pero que tampoco esto le constaba. Lo que sí, también se quejó porque dicen que dicen los que finalmente no dijeron que los “retornos” llegaban hasta el 15% cuando lo común es el siete o el diez. Es decir, el escándalo es apenas una cuestión de grado.
A esa altura, la reunión en la comisión estaba tomando un tono caricaturesco. El diputado Carlos Kunkel ya había interrumpido a Sadous denunciando que “la puerta de la sala ha quedado abierta y están filmando la reunión” y también había protagonizado un irónico cruce con la diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, sobre la prosapia de la ex ministra de Trabajo durante la presidencia de Fernando de la Rúa. “La diputada Patricia Bullrich de Pueyrredón está pidiendo una interrupción”, dijo, entre las risas de otros diputados, Kunkel; y la respuesta jocosa fue “Pueyrredón de San Martín”.
La diputada fueguina Mariel Calchaquí había precisado que esto no era otra cosa que “una discusión sobre fondos que no eran públicos; son negocios de empresarios, facilitados, tal vez por las buenas relaciones bilaterales, pero no hay fondos públicos”.
Bullrich saltó y espetó “PDVSA son fondos públicos”. Y Heller terció: “¡No son argentinos!” Es decir, lo que quiso remarcar el diputado del Partido Solidario, es que si hubo un caso de corrupción estuvo sobre la órbita de la administración venezolana y no argentina.
En otro pasaje de su declaración, Sadous agrega un poco menos de luz sobre el tema del manejo del fideicomiso:
Calchaquí: – (…) ¿Qué intervención directa puede tener el Ministerio de Planificación de la Argentina de este tipo de pagos, cuando son el Banco de Venezuela y PDVSA, los que administrar y efectivizan?
Sadous: – Indicar a qué empresas se puede pagar o no, a qué empresas se puede imputar los pagos de los fondos del fideicomiso que administran PDVSA (…) El mecanismo era a través de PDVSA, al ser administradora era la que decidía en consulta con ministerios u organismos estatales venezolanos qué productos o bienes se compraban. Ahora, cómo…
Pinedo: – Nosotros no sabemos cómo.
Sadous: – Supongo que por negociaciones políticas entre distintos ministerios…
Pinedo: – ¿Cómo se hacía para enterarse de que querían comprar tal cosa?
Sadous: – PDVSA informaba al Ministerio de Planificación Federal y a la embajada cuáles eran los productos a comprar. Se transmitía esto a Cancillería y se presentaban las empresas que iban a vender dentro del sistema del fideicomiso (…).
Heller: – Y a la Cámara de Comercio.
Sadous: – En algunos casos se informaba a Cancillería, en otros casos al Ministerio de Planificación Federal, que era quien mantenía las relaciones regulares una vez por mes o dos veces por mes. Cuando venía Uberti o la delegación del Ministerio de Planificación mantenía reuniones con venezolanos, PDVSA, el Ministerio de Energía y Agricultura sobre las demandas que tenían estos ministerios para comprar productos.
Pinedo: – ¿Quién seleccionaba a los vendedores argentinos?
Sadous: – Ni la embajada ni la Cancillería.
Pinedo: – ¿Usted no sabe quién?
Sadous: –No.
Pero la decisión final sobre los pagos del fideicomiso no es la única cosa que no supo Sadous a lo largo de su exposición.
Tampoco supo explicar – nombrado Uberti y el Ministerio de Planificación – sobre la supuesta “diplomacia paralela” con la que tanto habían machacado los medios de comunicación.
Con respecto a la diplomacia paralela, yo nunca usé la expresión ‘diplomacia paralela’. Lo que sí creo que hubo fueron gestiones paralelas, es decir gestiones en las cuales la embajada no participó”.
Sadous no conoce de otros casos similares a lo largo de sus 37 años de trabajo, pero cualquier persona sensata y con un conocimiento de realpolitik internacional sabe que las embajadas guardan un rol protocolar mientras que el mundo de las presiones políticas, comerciales, de negocios, van por otro. Los Estados Unidos, España, Francia y Gran Bretaña, entre otros, lo saben a ciencia cierta.
El mayor despiporre político se produjo cuando el histriónico diputado Jorge Yoma intervino y, luego de quejarse del “horario castrense” impuesto por el presidente de la comisión Alfredo Atanasof, que le impidió tomar mate tranquilo con su familia, expuso: “Estábamos frente a un escándalo de corrupción de proporciones en la Argentina en el que un embajador iba a aportar datos confidenciales que poco menos que iban a generar una catástrofe institucional. Ello ameritó que dejara el mate de un lado y venga para esta reunión. La verdad es que estoy totalmente decepcionado y le transmito, presidente, esta queja en nombre de mi familia”.
Pero más allá de la ironía, Yoma, que fue embajador en México, puso el acento en algo interesante que se escapó de toda agenda mediática: “Nos parece trascendente el daño que se le provoca al país en un mercado tan importante como el de la maquinaria agrícola con este escandalote que no tiene ningún fundamento. (…) Lo que quiero decir es que este globo, esta expectativa, estas cámaras de televisión el único efecto que van a tener es absolutamente negativo en el comercio exterior argentino, en un segmento tan importante como el de la maquinaria agrícola, en provincias como Córdoba y Santa Fe, cuya actividad es tan importante, cuando no existe el más mínimo elemento de que haya habido participación de un funcionario argentino en actos de corrupción. Pero el daño al país sí es evidente”.
Sadous gesticulaba frente al micrófono y Atanasof se ponía nervioso, y lo cierto es que la testimonial naufragaba en un mar de suposiciones, especulaciones, inconsistencias, contradicciones y verosimilitudes que podían resultar similares a la verdad, pero que no tenían ninguna evidencia contundente de que lo fuera.
Mientras tanto, la diputada oficialista Juliana Di Tullio se quejaba porque cuando había salido a fumar había recibido el dato de periodistas de La Nación de que “la oposición ya había quebrado el acuerdo” de silencio.
Envalentonada, dijo: “La verdad es que yo no hice ninguna declaración y tampoco creo que algún diputado de la oposición haya quebrado el acuerdo. Espero que así sea. Además, no creo que le convenga”. Margarita Stolbizer la cortó: “¿Qué quiere decir ‘no creo que les convenga’?” Cocorita, Di Tullio, estocó: “Que no les conviene dar información sobre esta reunión porque fue un escándalo y una vergüenza”.
Con cara de convidado de piedra, el diputado Juan Carlos Morán, padre de la criatura –l a investigación, claro – admitió: “Yo salí tres veces y la verdad es que nadie me obligó a hacer declaraciones”. Y es posible que diga la verdad, es decir, que nadie lo haya obligado.
Otra de las intervenciones interesantes la realizó Heller cuando expresó: “Usted ha dicho textualmente que los intereses que se veían afectados por la presencia argentina estaban molestos y, en función de eso, era previsible que actuaran. Dijo que Venezuela tenía un gran comercio con los Estados Unidos. En segundo lugar, dijo que tenía un comercio muy importante con Colombia y, en tercer lugar, tenía un gran desarrollo comercial en las relaciones con Brasil (…). Usted ha dicho que escuchó comentarios de que había retornos. A partir de esos comentarios que usted dice que escuchó – pero que los otros niegan, ya que dicen que no los hicieron – se genera todo este debate y discusión. Sabiendo cómo funcionan determinados países y los servicios de inteligencia así como el vínculo que existe por la defensa de sus intereses comerciales, etcétera, ¿el crecimiento de las exportaciones argentinas a Venezuela en detrimento de terceros países – porque evidentemente eso es así – no generará acciones de inteligencia de esos países para enturbiar las relaciones argentino-venezolanas y de esa manera recuperar cuotas de mercado que están perdiendo? ¿No lo ve como una posibilidad que también deberíamos estar considerando? (…) En definitiva, me parece que existe un montaje de una operación política que no tiene absolutamente nada que ver”.
Convertido Sadous en el protagonista de “Nuestro hombre en Caracas”, este hombre puesto por el ex presidente Eduardo Duhalde en la embajada en Venezuela, también es un personaje que aspira a una participación estelar en el cielo opositor. Con la intención de que su gestión fuera reconocida – habló de sus condecoraciones, de los aciertos de su embajada (la recomposición de las relaciones entre ambos países, el crecimiento del comercio binacional de 250 millones a dos mil millones, el acuerdo por el petróleo y la firma del protocolo adicional al convenio de intercambio del año 1978) − intentó tener sus 15 minutos de fama. En cierta manera, los obtuvo.
Claro, a fuerza de versiones, de entredichos, de comentarios, que pueden servir para una buena novela de espionaje, pero no para poner en juego una estrategia de crecimiento económico basado en la explotación de nuevos mercados.
Es decir, allí donde todos hablaron de una central nuclear, no había otra cosa que los planos de una aspiradora.
-
Opinión ¿Qué tapó el caso Sadous? por Roberto Caballero (Director. de tiempo Argentino).
Desde el jueves 24 de junio, la Argentina vive un estado de conmoción política que confunde aun a aquellos lectores habituados a comprender los entresijos del poder. El “Caso Sadous” o, mejor dicho, la novela mediática escrita a partir de los dichos del ex embajador en Venezuela ante la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados, tiene hace una semana a la sociedad como espectadora desorientada, sin elementos ciertos para hacer un juicio correcto sobre lo sucedido.
No es ocioso citar el jueves 24, porque ese día el diario Clarín, enfrentado con el gobierno por millonarios intereses comerciales en juego (la negativa oficial a cederle Telecom y la cláusula de desinversión de la nueva Ley de Medios que ataca su posición dominante en el mercado, entre muchos otros), publicó en su tapa, con título catástrofe: “Sadous apuntó directo a Kirchner y a De Vido”. Una afirmación contundente, en busca del estrépito social, que sólo se sostenía en la recreación literaria de lo que, se suponía, había sucedido el miércoles 23, durante la reunión a puertas cerradas entre Sadous y los legisladores de distintas bancadas. La edición de la nota interna pone en boca de diputados opositores, no sólo las frases, sino también las interpretaciones a las supuestas respuestas del ex embajador: allí aparecen Juan Carlos Morán, de la Coalición Cívica; Juan Pablo Tunessi, de la UCR; Eduardo Amadeo, del PJ disidente; y Patricia Bullrich, de la Coalición Cívica.
Con lo cual, suponer que Clarín actuó en tándem con las bancadas opositoras para magnificar un tema que se ajusta a la agenda de demolición cotidiana planteada por el grupo oligopólico, sería una casi certeza,
que sólo podría ser puesta en duda por un documento irrefutable y de interés público: la versión taquigráfica de la sesión, a la que accedió Tiempo Argentino, bajo estricta reserva de fuente.
De la lectura de la misma, se desprenden, al menos, tres conclusiones:
1) Sadous no agregó nada a lo que ya había declarado en sede judicial, donde es testigo. La causa, en realidad, se abrió por la denuncia de un diputado de la Coalición Cívica, es decir, ese expediente tiene un origen político, y la intención de sustraerlo del juzgado y llevarlo a una Comisión de Diputados para escandalizar a las abuelas con definiciones de alto impacto pero insustanciales, permite interrogarse sobre si lo que se busca con esto es la verdad o el rédito mediático en alianza con un grupo que tiene confun- dida su agenda periodística con la empresarial, dañando algo que es muy importante: el derecho de la sociedad a la información veraz.
2) Sadous no involucra a Kirchner en las supuestas maniobras dolosas, y sólo lo menciona cuando el diputado peronista disidente, Amadeo, le pregunta lo siguiente: “¿Hasta dónde el presidente Kirchner, en su conocimiento, tuvo acceso a esta información vital sobre la manera en que se estaban desarrollando las negociaciones? No sólo el problema del fideicomiso, sino la estructura general de la operación. Tal vez esta pregunta resulte redundante, porque uno debería suponer que el presidente de la Nación sabe buena parte de las cosas que pasan en la administración, pero quisiera saber si usted puede hacer algún comentario adicional sobre el conocimiento que eventualmente podía tener el presidente Kirchner sobre este tema”.
A lo que Sadous responde, luego de una larga explicación sobre la burocracia del sistema venezolano, de las trabas que se colocaban a las exportaciones argentinas, de la alta corrupción de los funcionarios de Caracas, de las bondades del fideicomiso porque agilizaba los pagos, de la intervención del Ministerio de Planificación para que se lograran dichos pagos a los empresarios nacionales, recién después de todo eso, Sadous manifiesta: “Sobre si el presidente Kirchner conocía el funcionamiento de esto, yo entiendo que sí, que lo debe haber conocido, evidentemente, por los numerosos viajes tanto de él como del presidente de Venezuela, por la cantidad de acuerdos en cada ocasión y no me cabe la menor duda de que estaba al tanto”. Sadous respondió lo mismo que respondería, por caso, cualquier embajador estadounidense, si le preguntaran si Obama está al tanto de que los Estados Unidos y España se compran y venden productos entre sí.
Clarín, sin embargo, invitó a leer, desde su tapa del 24 de junio, que Kirchner estaba al tanto de la “diplomacia paralela” y, peor aún, del presunto pedido de coimas a empresarios.
No es justo, aunque se piense lo que se piense del gobierno de los Kirchner. Y no es justo, además, porque en la versión taquigráfica de la única “corrupción” de la que se habla es de la venezolana.
3) La pregunta que nosotros, como sociedad, deberíamos hacernos es qué sucedía mientras esta operación política inundaba los diarios, las radios y las pantallas.
Ahora, en parte, lo sabemos, gracias a Radio Nacional: Felipe y Marcela Noble entran y salen del país cómo quieren, mientras la justicia recibe prendas contaminadas con hasta 4 ADN distintos para retratar la prueba que demostrará si son hijos de desaparecidos. Ni Sadous, ni los jubilados.
Este es el único escándalo que sacude de veras al país.