Las "COIMAS" que solo existen en la tapas de los diarios... VII

Lo que faltaba!, que apareciera a hablar Antonini Wilson. Hay que recordar que este mequetrefe es un prófugo de la justicia argentina y que no declaró nunca ante tribunales de nuestro país.

Estaba en un avión en el que viajaba Uberti, rentado por ENARSA (renunciaron los responsables de ese vuelo) y apareció con una valija con dólares que él declaró como "libros". Fue demorado por la policía aeroportuaria que le incautó el dinero que pretendía ingresar ilegalmente al país.

Una vez que pasó por la Rosada (sin los dólares que siguen incautados por la justicia) se fugó al Uruguay y desde allí voló a Miami. También fue encubierto por el FBI que intentó obligar a María del Lujan Telpuk para que cambiara la declaración de lo que realmente había pasado.

Hoy Clarín titula su edición dominical con una supuesta afirmación de Antonini: "Tenían una oficina para las coimas". Es decir que como el Diario no pudo encontrar a ningún empresario que pagara coimas o que se las hubiesen pedido; "debió" encontrar un prófugo que les dijeran lo que ellos necesitaban saber.

Clarín lo presenta al prófugo como un "testigo privilegiado del accionar del directorio del organo de Control de concesiones viales, Claudio Uberti".

Antonini, quien intentó ingresar al país una valija con 800 mil dólares, sostiene que "era vox populi" que "se hablaba de coimas para entablar negocios", pero ante la siguiente pregunta responde que con Uberti "nunca llegamos a hablar de dinero". ¿Cómo se pagaría las coimas de las que habla Antonini?, ¿en bananas?.

Pero el reportaje se transforma en algo desopilante. Ante la consulta si el dinero de la valija se trataba de "sobornos", "el valijero" Antonini Wilson afirma "siempre me dijeron que era dinero para la campaña de Cristina". Con lo que queda claro - siguiendo la lógica de Antonini - que el dinero que traia era para la campaña.

Luego se desdice afirmando - en la misma respuesta - que él "no sabía de la existencia de las maletas" (valijas que él llevaba) "ni cuál era su destino". ¿No había dicho que era para la campaña?. Poco serio.

Tampoco conocía a Carrasquero ni a Wellisch del que dijo "nunca haber escuchado de él".

Vuelve a aparecer el fantasma del Fideicomiso agentino-venezolano. Si se sigue por esta pista lo que comentamos en el últimos post sobre el ex-embajador Sadous toma más cuerpo. ¿Por qué?, porque el Embajador no podía desconocer lo que pasaba y por lo tanto estaríamos frente a la complicidad de una maniobra que consistía en comprar dolares a precio oficial y venderlos a "precio de mercado" que en Venezuela es una gran diferencia. ¿Qué estará pensando Sadous ahora?

Lo que queda claro que Antonini Wilson también se mueve por comentarios y no aporta una sola prueba. En lo que él si podría dar gran cantidad de datos (el caso de la valija y el supuesto "financiamiento de la campaña"), se contradice de tal forma que se entiende que se quede en Miami con la protección del gobierno Norteamericano.

(Vamos Clarín!, una prueba!, Una!. Vos podes chiquito... vamos!)

Las "COIMAS" que solo existen en la tapas de los diarios... VI

(Shhhhh!, no digas nada Hugo, pero yo leo jovenescacharienses)

Siguen si llegar las pruebas sobre las "coimas" pagadas en las ventas de maquinaria agrícola a Venezuela. La etapa defensiva terminó y ahora hay que pasar a la ofensiva y contar quienes son los protagonístas.
Las declaraciones del ex-embajador Eduardo Sadous son es la única "prueba" que tienen Clarín y La Nación para intentar instalar una mentira como ya hemos demostrado.

Desde el pasado viernes los diarios titulaban que "se pedían coimas", pero una semana después de fogonear el tema, no lograron conseguir que ningún empresario declarara que pagó coimas o que le pidieron una coima. De hecho; aquellos que fueron involucrado por terceros (Juez y Buzzi) salieron a desmentirlos categóricamente.

Hoy ya no hablan de las coimas; centran el ataque sobre la figura de Julio Devido, quien - según Clarín (ja!) suele atender a empresarios en "dos habitaciones del cuarto piso del hotel Hyatt, en Buenos Aires". Por supuesto, la nota es malintencionada, porque no tienen nada. Prdrían haber agregado que toman café y fuman habanos... y la nota seguiría siendo igual de mediocre.

El único dato que aporta Wiñazki es que "Chávez tiene tanta confianza con el ministro con el que habla cuestiones bilaterales hace siete años que lo llama cariñosamente por su nombre de pila: le dice Julio, a secas, arrastrando la u, algo típico de la tonada caribeña". De esto podemos inferir que Devido se llama Julio y que Chavez es Caribeño... obvio!.

Pero dejemos de hostigar a la "prensa independiente" (je!)...

Como podemos leer aquí, Sadous funcionaba como conexión entre la oposición GOLPISTA en Venezolana y la oposición DESTITUYENTE en la Argentina.

En esta nota de Página/12 queda claro que "Sadous fue embajador en Venezuela desde octubre de 2002 hasta mayo de 2005 y fue reemplazado por pedido de Chávez que lo acusaba de reunirse con los dirigentes de la oposición y conspirar contra su gobierno por encargo de los diplomáticos norteamericanos".

Es necesario preguntarnos por qué Sadous recordó "justo" ahora hacer estas declaraciones que por años olvidó.
Siempre fueron las empresas las que pagan coimas. El embajador es quien debió hacer los contactos para esas empresas; por eso Sadous es el cómplice de la corrupción que denuncia; porque sino ¿dónde están las coimas?.
Otro factor que hay que tener en cuenta es lo que sostiene el escritor Modesto Guerrero cuando afirma que "la oposición venezolana es muy torpe, bruta y de bajo nivel cultural y por eso no elabora ideas. Entonces desde Argentina le dan línea a la oposición venezolana. En ese sentido, Sadous es una pieza conectora. Otro es Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona...".
Otro que cae en una contradicción dilemática es el agrogarca Eduardo Buzzi. Dice conocer las declaraciones de empresarios de la Federación Agraria que "sostenían que había que poner el 15% para los funcionarios", pero muchos de esos mismos empresarios hoy están produciendo y fabricando para abastecer las demandas de maquinarias venezolanas. Es decir, si existiera la corrupción, Buzzi es un encubridor; si no existe es un difamador.
La corporación agromediática (Buzzi-Juez-Prensa "independiente") necesita encontrar "un coimero". No necesitan pruebas, ni encontrar la verdad, solo necesitan a alguien que diga "yo cobré".
La Nación de hoy es más pobre que Clarín, con eso lo digo todo. Repiten datos irrelevantes, dicen lo mismo que ya sabemos y no aporta nada nuevo.
Están desesperados y están fogonenado para dinamitar las relaciones bilaterales con la República Bolivariana de Venezuela, pero - a este ritmo - les va a ser imposible.

Las "COIMAS" que solo existen en la tapas de los diarios... V

Sigue la campaña difamatoria del diario Clarín tratando de imponer un tema para el que - hasta ahora - no han aportado ninguna prueba que sea relevante.
Más allá del SENSACIONALISMO que el diario intenta darle al rumor (o chusmerío), no aportó ningún testimonio concreto.

Hoy vuelven a poner el tema en tapa. Siguiendo la lógica de ensuciar y hacer mención a los clásicos "tics" que denunciamos ayer.
El diario, como no consiguió ningún "empresario" que pueda avalar sus mentiras, prefiere ensuciarlos a todos. Afirman que "hasta ahora los industriales argentinos no hicieron ningún planteo por la elevada comisión que les cobró Palmat. Sencillamente, porque están acostumbrados a resignar entre 15 y 20% a los concesionarios que les venden la maquinaria en el interior del país".
No hay mucho más.
Luego intentan amortizar el viaje que hizo Nicolás Wiñazki a Venezuela con una nota titulada "El hombre clave atiende en Caracas, pero deriva las dudas a Buenos Aires".

Justifica que la foto ocupe media página, porque no dice nada nuevo. Si los lectores pensaron que iban a mostrar pruebas de algo; esperen a mañana, porque hoy no es el día.
El párrafo sustancial del artículo resume que "Ayer Clarín visitó la empresa Palmat e intentó hablar con su presidente, Wellisch, para conocer de primera mano cuál era su verdadero (!) rol en la trama de los multimillonarios negocios que involucran a los estados de Venezuela y Argentina. Fue en vano: las aclaraciones sobre este tema tienen que hacerse en Buenos Aires, se excusó una de sus asistentes, evidentemente nerviosa y al tanto de todo lo que publicó este diario sobre su jefe".
En La Nación; hoy no se quedan atrás. Ante la promesa de "mostrar las pruebas" que hacen en la tapa; dentro del diario sólo muestran una factura y pictures bajadas de la página de internet; que en este blog linkeamos ayer.

La noticia publicada hoy por el matutino de los Mitre está basada en el comentario anónimo de un empresario "cuya compañía es muy conocida en la Argentina y fábrica diferentes equipos". Lo curioso es que en ningún momento se dice que tenía que dejar una coima; sino que al contrario la logística para la operación la ponía la empresa PALMAT que cobra la comisión en su rol de trade (o intermediario).
En un pequeño apartado de la nota en el diario (papel) afirma que "si el producto (que se exporta) tiene más valor agregado, si posee componentes tecnológicos; si su ingreso requiere acciones de promoción comercial, marketing o inversiones; si su posicionamiento exige gestiones de posventa o de capacitación si se trata de un merado no tradicional para el productoexportado, o si bien es el caso de un producto innovador, sólo si se dan estas variables la comisión puede ser mayor, entre un 5% y un 8%. Hasta un 10%". Si se toman el trabajo de leer la factura que linkie, dice "Comisión de Agencia 10% sobre el 70% del contrato de suministro..." y que en la misma factura se especifica que el "proyecto" es de "equipamiento agrícola para Venezuela".
Si tenemos en cuenta que las maquinarias agrícolas son un elemento industrial, que además incorporan mucho valor agregado y tecnología, podría dedicarse que no está fuera de la lógica del mercado.
Para colmo, dentro del mismo artículo se dice - como al pasar - que "otros empresarios consultados admitieron también que había que pagarle a una trade, pero aseguraron que no lo consideraron una coima. "Al precio total había que agregarle ese porcentaje, pero a mí nunca me pidieron nada", indicó un industrial.
El único nombre que aparece mencionado en la nota es el de José María Alustiza que se desempeña como presidente de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (Cafma). Defendió la acción de la entidad, que fue contactar a los empresarios. "La cámara no tiene responsabilidad en esto y desconoce el tema de las (supuestas) coimas".
El dato político que pretende incorporar La Nación viene después; porque aseguran que la fuente anónima aseguró que "después de haber exportado recibió un llamado para "colaborar" con la campaña presidencial de Cristina Kirchner y el gobernador bonaerense, Daniel Scioli".
Seguramente, buscando entre los financistas de la campaña se podrá encontrar una empresa fabricante de maquinarias, que exporto a Venezuela y que habrá pagado las comisiones, que además figuran dentro del contrato y la factura.
Realmente es indignante que la operación sea tan mediocre en la investigación, presentación de los datos y argumentos.

(José María Alustiza habló por TN)

Las "COIMAS" que solo existen en la tapas de los diarios... IV

La nota sobre la nada misma. Así la podríamos definir a la tapa del diario Hornet de hoy.

Desde el viernes los diarios quieren instalar la idea que empresarios argentinos les pagaron "coimas" al Ministerio de Planificación Federal para poder vender sus productos a Venezuela. Como los mismos empresarios nombrados salieron a desmentir las infamias vertidas por los medios, Buzzi y Juez, ahora quieren hacer pesar otra idea fuerza: "La embajada paralela".

Para eso, hoy el diario Clarin pone en tapa "El intermediario de Miami llegaba al más alto nivel oficial".

Cuando uno lee la nota, se da cuenta que es otra mentira que pretende instalar el diario.

Mencionan vario "tics" - clásicos - para hacer la operación. Para Clarín todas las notas tienen las palabras: "Venezuela", "Uberti", "Hugo Chavez", "Casa Rosada", "Cristina Kirchner", "embajador paralelo" y "empresarios amigos" para inducir al lector sobre el mensaje que se quiere instalar; en este caso que hubo coimas.

Pero si nos avocamos a leer la nota, nos podemos dar cuenta que no hay nada concreto y si interpelamos logicamente al texto, sale a la luz la mentira y la operación.

Dice la nota, "los directivos de esa compañía agraciada (Palmat), cuyos ingresos crecieron gracias a ese beneficio estatal, pueden jactarse, como lo hacen, de tener excelentísimos contactos con la Casa Rosada". A continuación agregan que "la propia Cristina Kirchner compartió con ellos un encuentro en Caracas, en agosto pasado, en medio de una visita oficial a Venezuela".

Es importante que quede claro que Clarín le da una importancia supina a los "contactos" que - suepuestamente - tienen los empresarios con la presidenta. Para eso, el diario usa como prueba de esos "contactos" la página de la Cámara de Comercio Venezolana-Argentina y aclara que "de la reunión consta en el link "eventos" de la Web de la CAVENARG. Hay incluso una galería de fotos, algo amateurs, donde sin embargo no aparece Cristina" según lo expresa el mismo diario.

Buscando en la página (.com) uno puede enterarse (igual que lo hizo Wiñazki) que no es que Cristina fue a la Cámara; sino que dos representantes de esta Cámara fueron invitados a presenciar la firma de convenios bilaterales el 10 y 11 de agosto de 2009; con lo que la "llegada al más alto nivel" que se refiere la tapa de Clarín de hoy es solo una invitación protocolar a una - de las tantas - cámara empresarial.

Aquí este humilde blog se hace una pregunta lógica. Si Palmat Internacional tiene taaaaaanta influencia y llegada - como afirma el periodista Wiñazki en la nota - ¿por qué ni siquiera tienen una foto tomada con un mísero celular de ellos con la presidenta?. ¿No es lógico que si quieren "chapear" en su web tengan alguna fotografía con Cristina?.

Sin querer inmiscuirme en cuestiones judiciales, está claro que estas denuncias hechas por los medios, tienen poco sustento. De hecho ni siquiera tienen una declaración de alguien que pueda aportar una prueba; un testimonio o una foto; no del pago de coimas; sino de contactos con quienes dicen están en "el más alto nivel".

Las "COIMAS" que solo existen en la tapas de los diarios.... III

Hace dos días que Jóvenescacharienses viene siguiendo la evolución del tema de las supuestas "coimas" que les habrían pedido a los empresarios para poder venderle a Venezuela.

De hecho, el primer post giró en torno a la operación en tándem de La Nación y Clarín para instalar ua mentira. El segundo se refirió a la fórmula calumniosa con la que Buzzi, afirmaba conocer hechos pero, para probarlo, sólo decía que eran "rumores" o "trascendidos"; y nunca dió una sola prueba.

Muchos empresarios salieron a desmentir los dichos de los diarios, y a media mañana de ayer; el Senador Cordobés Luis Juez, salió a los medios a tirar más mentiras a la olla. Esta vez fue más escandaloso que lo de Buzzi; porque involucró directamente a un empresario y a su empresa recuperada de la ciudad de Las Varillas.

Según Luis "piñón fijo" Juez, "en 2005, fui a la empresa de tractores Pauny en Las Varillas, porque queríamos comprar colectivos. Ellos le habían vendido al Servicio Penitenciario. En medio de la visita, el director de Pauny, José María López, me dice que estaba horrorizado por el retorno que tenían que pagar para vender tractores a Venezuela".

Ante la re-pregunta lógica del periodista sobre si sabía esto ¿por qué no lo denunció en 2005?, Juez utiliza el mismo método buzzista de pechofriísmo y respondió "porque quiero apoyar a un diplomático como Sadous que se animó a hablar y que ahora los Kirchner lo están maltratando, como antes me maltrataron a mi" (?).

Hasta aquí la operación MENTIRA de Clarín sigue su camino, y los idiotas útiles dicen lo que el diario necesita.

Pero ayer por la mañana, el directorio de la empresa Pauny se reunió y redactaron un comunicado donde dicen lo siguiente:

-

"Ante declaraciones formuladas a la prensa por el Senador Nacional Luis Juez y frente a innumerables requerimientos periodísticos, la empresa Pauny S.A. se ve en la obligación de desmentir categóricamente las expresiones vertidas". "Nos sorprende y preocupa que estas versiones sin sustento emanadas de un representante de la Provincia de Córdoba puedan poner en riesgo futuros acuerdos comerciales con el consecuente riesgo para los puestos de trabajo directos e indirectos que genera esta empresa".

Algo que agregar?... Creo que LAPIDARIO.

(Juez: más falso que dólar celeste!)

Las "COIMAS" que solo existen en la tapas de los diarios.... II

"Yo repito lo que se decía en el ambiente, en especial entre los empresarios de la maquinaria agrícola: estos tipos (por los funcionarios kirchneristas que manejaban la relación comercial con Venezuela) son como los celulares y si no le pones el 15 antes no funcionan".

Así empieza la nota que le publican en Clarín al mercenario Eduardo Buzzi.

Si sólo leen el título se perderán una desopilante desmentida del mismo Buzzi sobre sus propios dichos en la nota. ¿Cómo?. Si si. Así como lo digo.

En diálogo con Clarín, el presidente de la Federación Agraria, "negó conocer datos concretos sobre la existencia de estos presuntos ilícitos".

Luego, un párrafo más adelante, el esbirro de la Sociedad Rural, confirma que era parte de los "empresarios" que el gobierno "subía a charteres" para negociar con los venezolanos en Isla Margarita. Allí, en aquellas paradisíacas tierras - dice Buzzi - "no pudimos cargar ni un grano de arroz, pero tampoco pusimos un peso ni ofrecimos una coima".

El rentista, que hoy es parte de la mesa de enlace, recuerda que "escuchábamos en el ambiente los rumores que decían que para poder hacer negocio había que dejar plata en el camino". Según sus propias palabras, los que recibían las coimas "son unos chantas, pero no tengo pruebas. Sino, hubiera ido a la justicia".

Que una nota como esta salga publicada nos demuestra como el monopolio buscará defender las mentiras que publica constante,ente. Lo lamento por la libertad de prensa.

Buzzi solo intenta difamar sin aportar una mínima prueba de lo que dice; porque ni siquiera tiene los "huesos" bien puestos como para hacerse cargo de lo que declara; en el barrio a este lo llamaríamos PECHO FRIO.

Lo único que hace es ser servil a Clarín y tratar de ganar un poco de visibilidad porque todos sabemos (y él también) que ha desaparecido de la agenda mediática.

(Se pone de rodillas como siempre, Francisco Netri se avergüenza de vos!)

Las "COIMAS" que solo existen en la tapas de los diarios....

El viernes nos "enteramos" en Clarin que "Un ex embajador denunció coimas en los negocios con Venezuela". La Nación tituló también "Un embajador involucro al gobierno en un caso de coimas".

Con estos dos titulares quedaba asegurado que toooodos los medios repitieran o se hicieran eco de las tapas. Ya hemos dicho hasta el hartazgo que los diarios trabajan en tándem para instalar una mentira. El domingo pasado fue lo de Cobos, el viernes fue lo de las "coimas".

Aunque los ciudadanos más informados piensen que no son influenciables, piensen que reciben la mentira desde los diarios, los canales de noticias, las radios AM y FM, luego de los comentarios de los mozos, los taxistas, los quiosqueros, las vecinas en el almacen y; como todo el mundo lo dice; se empieza a repetir.

Bueno, la misma mañana del viernes, en el programa radial de Victor Hugo Morales en Continental (AM 590) entrevistaron a uno de los involucrados por la declaración judicial del ex-embajador.

Cabana también dio una entrevista a C23 en la que afirma no estar involucrado en coimas y que todo lo que se dice es mentira.
Ante la pregunta de Victor Hugo sobre si "tenía 1.500 vaquillonas para vender" Cabana le respondió tajante "eso es mentira". Pero - replica Victor Hugo - "¿usted fue desplazado del negocio?. Y Cabana volvió a decir "no, eso es falso".
Cabana contó en esa nota radial que lo llamaron del diario La Nación. Recordó que en algun momento les dijo que 'nunca habló con Sadous, negó haber tenido relación con Urquiza' y reafirmó que "la venta de vaquillonas no se hizo".

También hubo un contrapunto sobre la cantidad de vaquillonas que estaban en juego. La Nacion y Clarin dicen 1.000; pero el productor confirma que el objeto de la negociación eran "como máximo unas 50".
Tal errados son los datos mentirosos que dan los diarios, y que de tanto repetirlo pretenden trasformarlo en verdad, que el socio de Cabana lo llamó para ver porque nunca le había mencionado que tenía 950 vaquillonas más que nunca le había notidicado. La respuesta era obvia, porque nunca habia tenido 1.000 vaquillonas.
Otro debate que se planteo fue si el apellido era "Cabana o Cavanagh". Por ejemplo, en el mismo reportaje de Victor Hugo, el periodista preguntó cómo se escribía su apellido y hasta lo deletreó: "C-a-b-a-n-a"!.

Ayer sábado, en Clarin, ya hacían énfasis que en que el apellido era "Cavanagh" por más que se estaban refiriendo a la misma persona. Sería curioso que el productor no supiera como es su propio apellido a no ser que los abogados de los diarios se dieron cuenta de las calumnias que habían escrito y multiplicado el día anterior.

Otra que salio a hablar - desde la cama - fue Carrió. Afirmó que "las coimas eran del 25%. El 15% para Venezuela y el 10% para la Argentina". Temeraria afirmación, si tenemos en cuenta que no se conocen los nombres de los implicados, aquellos que dicen ser mencionados afirman que nunca les pidieron nada y que los negocios no se hicieron, el embajador en ningún momento muestras pruebas sino que solo dice "me comentaron" o "me dijo que le dijeron"; y lo peor de todo es que ni siquiera los diarios saben los números de animales que se comenciaron con Venezuela.

También podemos mencionar a otro empresario rural que fue mencionado, Guillermo Draletti, que también salio a desmentir las mentiras de los diarios. Yo no vi en las tapas de los diarios dando un lugar a estos empresarios para decir la verdad... claro que no le conviene a los intereses de Clarin.

Para pensarlo... ¿Cuánto tiempo más vamos a dejar que estos diarios mientan así y no sean castigados por la opinión pública?.

(Embarcando vaquillonas a Venezuela...)