sábado, 15 de mayo de 2010

SI AL VIAL COSTERO!



¿Cómo no voy a bancar el vial costero en Vicente López?!. Lo banco porque el progreso es así. Hay que ir para adelante, como cuando el JAPONES decidió saltar del armado tradicional del radicalismo para conformar junto a Judas el llamado "radicalismo K" que con la Concertación acompañaron al Frente para la Victoria en la elección del 2007.

Recuerdo el encuentro que hicieron en el centro Asturiano (o español!), ahí, con toda la radichada. Realmente les movieron el piso a los Moreau, los Estorani, los Alfonsinitos, que con una maquinaria electoral (la UCR) querian reeditar las viejas políticas de De la Rua y le regalaron el partido a Lavagna!.

¿O se olvidan que Gerardo Morales fue el candidato a vice de Roberto Lavagna?. Eh!.

¿O se piensan los pseudozurdos, los proprocesistas y otras fuentes de derecholilitos que ellos le ganaran una elección a García?

Oro diariamente para que a los gorilas se les inunden las casas y se les caigan los techos por el granizo!, ruego a la naturaleza que haga caer ese escarmiento sobre esta tierra!.

Ah, y que La Lucila se llene de autos; solo para verlos retorcerse en el 2011 cuando ganemos otra vez!.

A la vecina "Marcela"; espero encontrarla en la fila de los chinos o el Día comprando el aceite de Moreno o el Azucar Chango a ($2.99 el Kilo) o las Manzanas "acordadas con el gobierno" para echarselo bien en cara.

PD: García, manda un volquete para sacar las tejas porque esto parece Tripoli después del bombardeo.

GRACIAS JAPONÉS!, para lo que necesites, acá tenes un SAMURAI (no por el sushi, sino por lo japones)!.

viernes, 14 de mayo de 2010

Kirchner en Santa Cruz. Macri PROcesado


El presidente del PJ se presentó en Río Gallegos y después de terminar la torta de galletitas y mocca, subió a un escenario rodeado de miles de personas llegadas de toda la provincia sureña.
El discurso fue un lanzamiento ya que a pesar de no hablar de SU candidatura afirmó que "en Río Gallegos comienza la campaña para ganar en 2011".
Mientras estos sucedía, el Jefe del PRO Mauricio Macri se enteraba que el Juez Federal Oyarbide lo procesaría por ser "participe necesario" en las escuchas telefónicas contra Burstein (familiar de una víctima del atentado de la AMIA) y su cuñado. "Su" no es el de Burstein sino el del propio Macri.
El Jefe de Gobierno está "al horno con Papas". Asi que ahora hay que preocuparse por ver quien gana la interna radical; asi vemos quien será el cuco con el que se le podra recordar el pasado de estos gerontes en el gobierno.

jueves, 13 de mayo de 2010

Las "COIMAS" que solo existen en la tapas de los diarios... XIII

Pensábamos que todo había terminado, sobre todo después de las declaraciones el Ministro en el post anterior.
Pero los artículos periodísticos publicados hoy en los principales diarios nacionales ameritan el regreso de este seguimiento, para dejar en evidencia la operación mediática de Clarín y La Nación y agrandarnos un poco por la consolidación de los argumentos que venimos presentando desde este humilde blog.
Lo central es la declaración de Tufillo. Recordemos que según el ex-embajador Sadous fue Tufillo quien le relató que los empresarios que vendían vaquillonas o maquinarias agrícolas habían pagado o les habían pedido pagar coimas para vender a Venezuela.
Hoy en La Nación tratan de esconder el dato central, pero - por suerte - lo dicen: "En su declaración, que duró varias horas, Alvarez Tufillo dijo no haber escuchado jamás que exportadores argentinos protestaran por sobornos. Contradijo así lo que había declarado en este expediente el ex embajador en Caracas Eduardo Sadous. El había afirmado que tanto empresarios como el propio Alvarez Tufillo le habían comentado que existía malestar por los "retornos" que se exigían a quienes pretendían vender a Venezuela. Ese testimonio es una pieza clave de la investigación que llevan adelante el juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita".
¿Queda claro?. Tufillo, cuando se sentó a declarar ante el juez negó todo lo que los medios dijeron que había dicho!.
Si esto no es prueba suficiente de la operación que denunciamos; hoy Clarín pone en tapa un pequeño título "Ratifican que había una embajada paralela". Si se toman el trabajo de leer la nota de Luciana Geuna (Ex-Crítica) se daran cuenta que nada de lo que dice en el título se afirma con pruebas; sino que es una deducción de la periodista.
Es muy gracioso leer la nota de Clarín, en la que pretenden demostrar algo que la misma nota desmiente. Hace dudar si los periodistas del monopolio terminaron la escuela primaria, porque no saben sumar.
Juan Cruz Sanz (ex-Perfil) en su nota "Después de la valija, bajó la comisión al 3%" afirma "Madero ingresó al negocio entre 2008 y 2009 y recibía una comisión del 3%. Palmat Intertade, que reemplazó a Palmat Internacional junto con Madero, se quedaba con el 12% restante". La ecuación es fácil, si antes se pagaba 15% y ahora se pagan 12% + 3%... se sigue pagando 15%.
Pero la mejor nota de todas es la que realiza Raul Kollmann en Página/12 que dialogó con los responsables de Palmat. Por primera vez un medio perdiodístico muestra la versión de Palmat; que es la pieza que faltaba para terminar de desarticular la operación de Clarín y La Nación.
La gente de Palmat contó que la empresa tiene más de 30 años de experiencia en el mercado. Aclararon que "el mercado tiene precios menores y mayores, la variación depende del tipo de trabajo, pero sobre todo de la experiencia y confiabilidad en los resultados". Los responsables de Palmat afirman que "en el mundo entero pagan hasta 20 por ciento por estos servicios. Somos respetuosos de las legislaciones, normas y costumbres de países extranjeros..."
Página/12 también menciona la declaración de Tufillo. Retoma una interesante hipótesis que anteayer ya había planteado el ex-canciller Bielsa: “Si Sadous se quejó por cable confidencial e interno de la Cancillería por lo que consideraba una irregularidad en el convenio concretado con Venezuela por las ventas de fuel oil, ¿cómo no iba a volcar el tema de las coimas también en un cable?”. Es razonable; pero Sadous en aquel momento no hizo mención a ninguna "coima".
Finalmente se menciona el "vaquillona gate" en el que tiene que declarar el enigmático empresario Cavanagh.
Este empresario era sindicado por Sadous como quien había recibido el pedido de coimas para entrar a Venezuela; pero - dice Página/12 - "Alvarez Tufillo dijo que la licitación, realizada hacia abril de 2004, la ganó Interpampas (de Cabana) y que las otras dos empresas no presentaron ninguna queja. El propio Cavanagh (de EC&A) va a declarar mañana ante el juez y el fiscal".
Como último dato me gustaría agregar que cuando el productor agropecuario Cabana fue entrevistado por Victor Hugo Morales en su programa radial, contó que fueron a visitarlos algunos venezolanos para ver las vaquillonas que "eligieron las que les parecían más lindas". Nunca más de 50, aunque el diario se esmeró en decir que eran 1000.
Ahora todo terminará con la declaración del titular de EC&A, Cavanagh, quien será un testimonio clave dentro de toda esta operación; en la que ya hay tantas desmentidas que los diarios no pueden sostener más su mentira a la que todavía llaman "noticia".

(Les pasamos por arriba con argumentos)

martes, 11 de mayo de 2010

AUTOBOMBO

Este Blog siguió el tema de las "coimas" (que nunca aparecieron) en Venezuela. Ayer por la noche en el debut de DDT; el Ministro del Interior Randazzo respondió a todo.
Nos colgamos del furgón de cola y les deja unos videos para que los disfruten.

lunes, 10 de mayo de 2010

SOS GROSSA, y lo sabes!


(¡¿Cómo no te vamos a querer PRESIDENTA!?)

Las "COIMAS" que solo existen en la tapas de los diarios... XII

Y si... ayer nos llegó un comentario al Blog que decía que habían aparecido "pruebas" de unos "DOCUMENTOS" sobre las "coimas" en Venezuela.
Esas supuestas pruebas eran los facsimiles de documentos de la embajada argentina firmadas por Sadous de los que se hizo eco Nelson Castro en Perfil.
La nota, hay que decirlo, son dos páginas con "cero" contenido. Todo lo que dice Nelson ya fue dicho por otros periodistas en otros medios desde hace 14 días; pero la "novedad" es la presentación de los "documentos".
El enfasis que pone Castro sobre la noticia es que en uno de los documentos firmados por el Embajador de aquel momento (Sadous) es que habla de "la corrupción de los niveles altos y medios de los funcionarios" de Venezuela que era la que hacía peligrar el fideicomiso.
Noten que no habla de "coimas" y menos por la venta de maquinaria agrícola, sino que se refiere a una supuesta maniobra financiera hecha por los venezolanos con los fondos que Sadous debía administrar.
Aquí podemos ver claramente como los medios tratan de mezclar peras con manzanas, porque aunque todas sean frutas, no son lo mismo. Eso ya lo sabemos desde primer grado, pero parece que los medios nos quieren cambiar esa lógica que aprendimos desde los 5 o 6 años de vida.
Para los que vienen siguiendo los post que hemos hecho sobre el tema de las "coimas que no aparecen"; Clarin no dijo ni una sola palabra y La Nación tampoco.
¿Será porque el candidato de Clarín, Cobos, también fue beneficiario de las supuestas "coimas"?. ¿No es raro que los radicales dejen hablar del tema?.

(El facsimil donde aparece la terrible palabra: "corrupción")

viernes, 7 de mayo de 2010

Un mes haciendo el aguante!

(Balestrini; presidente del PJ bonaerense y Vice Gobernador de la Provincia)