domingo, 17 de agosto de 2008

Mariano Grondona en Azul: Repudio del Movimiento Nacional y Popular

MAGISTER IN FALSUS ET MENDAX EST
La presencia de Mariano Grondona, merece sin duda nuestro activo repudio, pero debemos reflexionar también nosotros, y los resultados serán seguramente, más lamentables y preocupantes que la propia presencia de este exégeta de la oligarquía nativa, que predica en griego y latín su ancestral gorilismo.
¿En que tipo de República están pensando los abogados de Azul, auspiciando serialmente al pensamiento más retrógrado, racista y liberal de la argentina ?
¿Qué tipo de justicia podemos esperar en Azul, con Magistrados que auspician la presencia de este canalla golpista?
¿Qué tipo de Estado Municipal tenemos, si con los dineros del pueblo, colaboramos en solventar los gastos para el reagrupamiento de la derecha más rancia y sanguinaria de América Latina?.
Que la visita de este pusilánime panelista, no se constituya en el árbol que nos impida ver el monte marañoso de gorilas, fascistas y reaccionarios que componen esta sociedad.

Dr. Alejandro Lozano
Movimiento Nacional y Popular

viernes, 15 de agosto de 2008

ESTE BLOG TAMPOCO VOTÓ EN PARAGUAY...

...pero apoyamos al compañero Fernando Lugo!

jueves, 14 de agosto de 2008

A desalambrar ¿y a blanquear?

La presidenta Cristina Fernández encabezó hoy el acto de firma del nuevo convenio para el salario de peones rurales. El encuentro tuvo lugar en la Sala de Situación de Casa de Gobierno y participó del mismo el ministro de Trabajo, Carlos Tomada.
Con este convenio se busca brindar mejoras salariales para peones rurales, el eslabón más desprotegido del sector.
Los trabajadores rurales y las cuatro entidades agrarias acordaron esta tarde en Casa de Gobierno un aumento salarial del 30 por ciento a partir de agosto, lo que llevará el salario básico del peón de 1.080 pesos a 1.405.
El acuerdo fue refrendado en el marco de un encuentro encabezado por la presidenta Cristina Fernández en la Sala de Situación de la Casa Rosada.
El convenio fue suscripto por el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo Venegas, representantes técnicos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), CONINAGRO, Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas.
Después de que pasaron meses cortando las rutas y diciendo que ellos "querían blanquear pero no podían" vamos a ver si cumplen con la peonada.

sábado, 9 de agosto de 2008

ESTE BLOG NO VOTA EN BOLIVIA...

...pero si pudiéramos participar votaríamos por:


miércoles, 6 de agosto de 2008

ALGUNAS PREGUNTAS QUE NO LE HICIERON A DUCLÓS

El Intendente, impulsado por la ola que inició Cristina, se prestó el pasado miércoles a dar una entrevista a los periodistas "estrella" de Cablevisión Canal 2.
Carlos Comparato y el "Chato" lucieron el mismo modelo y color de traje y corbata con el que no lograron opacar al traje marrón y la corbata al tono que llevó el Intendente a la cita televisiva.
Omar Duclós se dedicó a responder las "punzantes" preguntas de los periodistas y nuestro Intendente hizo todo lo posible para evitar dar respuestas concretas sobre las "obras" que está llevando adelante.
Entre las promesas que se volvió a repetir estaban las más de 500 cuadras de asfalto, las viviendas del Plan Federal II que deberá financiar el gobierno nacional, la pavimentación de arterias de Azul con dinero provincial y las infaltables promesas sobre el "parque industrial".
En verdad, el reportaje se perdió en consultas sobre baches en las calles, vírgenes que fueron removidas (igual que el San Martín de nuestra futura rotonda) y algún que otro derrame cloacal.
Pero en lo que le faltó explayarse a Duclós fue en el déficit, el "problemita" de las columnas de la CEAL, el sobreprecio en la compra de insumos hospitalarios, el controvertido proyecto de "nocturnidad", el desvío de los fondos originados en los arrendamientos de los campos de las cooperadoras del Hospital y el hogar de ancianos de Cacharí, la desaparición de la complegidad del hospital local y la falta de radicación de médicos en los pueblos.
¿Por qué se "cayeron" los planes federales para Cacharí?, ¿será que no armaron bien los formularios para la licitación?. Porque llamativamente en todas las municipalidades vecinas se han hecho cientos de viviendas y no van a decir que todos son "ultra kirchneristas".
Tampoco le preguntaron por qué, cada vez que el Intendente viene a Cacharí, no avisa a la prensa y sólo llega "de incógnito" en vez de hacerlo de cara a la comunidad.
Otra cosa que hubiera necesitado una respuesta es ¿por qué apoyó abiertamente la violación de la Constitución al cortar rutas? o a los patoteros que intimidaban a los camioneros.
¿Se habrán enterado el Intendente y los "agudos periodistas" que los piqueteros VIP amenazaron a la prensa, a los comerciantes y a todos quienes opinaban diferente?.
Tampoco se le preguntó al Intendente Duclós sobre el apoyo que dió a un sector que bloqueaba la actividad económica, la circulación de personas, medicamentos y de alimentos mientras reclamaba por un interés sectorial.
Tampoco recordaron preguntar por qué se hacen obras de varios miles de pesos, mientras los empleados municipales tienen sueldos de hambre. Asimismo - y si no era mucha molestia - se le podía consultar qué sucedió con la "escuela policial" que se instalaría en la Escuela Albergue de Cacharí.
Pero seguramente, no hubo tiempo para hacerle algunas de estas preguntas. Vimos que estaba ocupado contestando por cada "bache" azuleño, dando explicaciones sobre carencias en el financiamiento del "déficit flotante" y buscando justificarse en "la ausencia de federalismo".
Por suerte, Duclós pudo dejar en claro que "los sueldos de Azul son de los más altos del promedio de la Provincia" mientras que las imágenes nos volvían a la realidad de una ciudad tapada por las aguas cloacales. Parecía que estábamos escuchando las respuestas subrealistas del Intendente de Oslo y en otros momentos nos hablaba el dictador de Burkina Faso.
En Fin, no hay que violentarse con la prensa "estrella".
Para eso recordemos que según el mismo Duclós, "el gobierno nacional se lleva de Azul 80 millones de pesos en concepto de retenciones". Ahora que él les sirvió como un simpático mayordomo a estos pocos señores de la SRA, seguramente le podrán dejar - aunque sea - un 10% de esos ingresos para que pueda solucionar los problemas financieros del minicipio.
Recuerde, Sr. Intendente, que después de haber traicionado a las instituciones - ya que usted debería gobernar para todos los azuleños y no solo para un sector - el pueblo está muy descontento.
Esa "paciencia" que los humildes tienen se acaba y esperemos por el bien del partido de Azul que se de cuenta que una municipalidad con un 34% de la población POBRE y una minoría que acrecienta sus ganancias no es un buen ejemplo de lo que una sociedad "justa" debería ser y usted tiene mucha responsabilidad en ello.


domingo, 3 de agosto de 2008

Cristina es oradora, Miguens no sabe leer

A quienes nos gusta seguir los acontecimientos políticos, este fin de semana dió para quedarse frente a la TV y regodearse con el acto de las señoras con boina y los hombres de sombrero "cardón".

A pesar que se esperaba un "duro discurso" de Luciano Miguens, la alocución se vio bastante malograda por la escasa capacidad de lectura de Miguens y lo previsible del mensaje.

El desfile careció de los "clásicos" que se repiten año a año, en su mayoría por la directiva gubernamental de no ceder a los Granaderos, la guardia de la caballería y declinar las invitaciones a todos los organismos oficiales.

Tal vez, lo que más le faltó a las tribunas de la Rural fue alguien a quien dirigir sus cánticos. Por lo tanto, solo aplaudieron a rabiar una carta del Vicepresidente Cobos que no pudo ir por "problemas personales". Otro que pegó el faltazo fue el gobernador Binner (Sta. Fé) pero si asistieron Rodriguez Saá (San Luis), Schiaretti (Córdoba) y Macri (Capital).

Otro que justo tubo "problemas de salud" fue Eduardo Buzzi que no quizo quedar "pegado" en la foto final.

El que dio el presente fue el mediático piquetero entrerriano Alfredo De Angeli (foto), que se puso el traje para balbucear algunas palabras en el palco oficial.



(Puño derecho en alto en el palco de la rural: más contradicción no puede existir)

Las palabras de Cristina


Por la tarde, la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner respondió preguntas ante más de 150 periodistas argentinos y de medios internacionales. Por más de una hora y media respondió las preguntas que realizaron los hombres y mujeres de prensa. Las preguntas abarcaron una variedad de temas importantes y la mandataria se explayó en todos los temas. Algunos de los pasajes más importantes de la conferencia de prensa fueron cuando se afirmó que "volvería a impulsar la resolución 125 de retenciones móviles, ya que por primera vez en la Argentina las instituciones de la democracia nos pusimos a discutir en serio, con posibilidad de ser sancionada, una ley que tocaba la redistribución del ingreso en la Argentina".


Sobre este punto giró gran parte del pensamiento de la presidenta. Frente a otra pregunta, Cristina agregó: "muchas veces hemos tratado temas de redistribución con la plata del Estado; con la plata del Estado todos son socialistas. El tema es ser redistributivo con la renta extra y el problema es el modelo de la concentración de la riqueza en un mundo complicado cada vez mas y donde alimentos y energía requiere de las autoridades y exigen instrumentos para afrontar esa realidad".

Sobre el conflicto con el "piqueterismo VIP", la presidenta resaltó que: "finalmente se ve cómo se termina siendo funcional y actuando en contra de los propios intereses" refiriéndose a los sectores progresistas que votaron en contra del proyecto de los diputados.

Un periodista del New York Times preguntó sobre la "violencia del gobierno" durante el conflicto, pero la presidenta recordó que "nunca se vio desde el retorno la democracia, un nivel de violencia de lock out patronal, con cortes de rutas y la afectación de otras actividades económicas, y la violencia no fue por parte del gobierno sino por sectores que provocaron la suspensión entera de turnos de fabrica, la suba de precios por falta de mercadería y hasta escenas de pugilato".

A la oposición no le gustó


Ni a Bullrich, Rodriguez Saa, De Narváez, Gerardo Morales, Luis Juez, López Murphy,Vilma Ripoll les satisfizo las respuestas dadas por la presidenta de la Nación. Esto debe llevarnos a la pregunta, ¿querían que respondiera lo que ellos pensaban?. Se les puede responder con una sola palabra: "no".

Después de la conferencia de prensa quedaron al descubierto las debilidades de la oposición política. Una oposición que ante un resultado "favorable" (por un voto desempate de Cobos) en el Senado no logra capitalizar esa supuesta victoria.

Además, aunque muchos medios no se hicieron eco, la votación en el Congreso dividió las aguas en el socialismo, el "radicalismo K", el Proyecto Sur, y algunos partidos provinciales. También hubo discusiones dentro del "SI" (ARI residual) y las visiones dentro de la Coalición Cívica terminaron con los rastros del ARI que ya dejó de existir como fuerza progresista para transformarse en un partido de "centro derecha".

Como dicen en el ambiente bloggero: "El campo nacional y popular está mucho mas vivo que hace unos días. Se fueron los que se iban a terminar yendo tarde o temprano y ahora van a venir los que no estaban porque no se iban esos mercenarios. Ellos son todo lo que mostraron, nosotros somos todos los demás".

Para la "monada": dos encuestas le dieron a Cristina una imagen positiva mayor al 50%

Equis dice que una encuesta realizada entre el 26 y 30 de julio en los principales centros urbanos del país a mayores de 18 años de todos los niveles socio económicos, arrojó 53,2 por ciento de imagen positiva de la Presidenta.
Por su parte, la muestra de Ricardo Rouvier & Asociados realizada en la tercera semana de julio, sobre 1.200 casos a nivel nacional, dio como resultado una imagen positiva de Cristina de 55,6 por ciento.

Artemio no nos llamó, pero hay algo que me queda muy claro: NO NOS HAN VENCIDO!.

viernes, 1 de agosto de 2008

Encuesta de los Jóvenes Cacharienses

Los Jóvenes cacharienses queríamos conocer algunas opiniones de nuestros lectores sobre la credibilidad de los periodistas y en particular de uno de ellos.
Por lo tanto, preguntamos ¿A que periodista le cree menos? y a este interrogante respondieron 57 personas.
La respuesta más elegida fue "no le creo a ninguno de la lista" con 28 votos (49%).
Pero aquellos que creían que alguno de la lista tenía cierta credibilidad, optaron por nominar a Mariano Grondona, que obtuvo 6 votos (10%).
Otro 10% de los votos se manifestó profundamente a favor de todos los periodistas de la lista y dijo que "les creía a todos".
Jorge Lanata y Nelson Castro recibieron 4 votos (7%) cada uno. Es decir que se ubicaron un poco más abajo que Grondona, pero los lectores prefirieron votarlos a ellos y esto es un dato interesante.
El editorialista de La Nación, Joaquín Morales Solá recibió 3 votos (5%) y goza de un poco menos de aceptación que Ernesto Tenembaun y Magdalena Ruiz Guiñazú que cosecharon 2 votos (3%) cada uno.
Santos Biasatti y Eduardo Van der Koy solo recibieron 1 voto (1%).
Es importante recordar que este sondeo buscaba saber cual de los periodistas tenía menor credibilidad entre nuestro lectores, y fue llamativo que algunos buscaron hacer énfasis que no creían en algunos periodistas determinados. El que se llevó los laureles de menor credibilidad fue Mariano Grondona.

Al respecto los Jóvenes Cacharienses realizamos un segundo sondeo que buscaba conocer específicamente la opinión de nuestros lectores sobre Mariano Grondona. En esta encuesta votaron 53 lectores.
El 30% (16 votos) se inclinó por responder que Grondona "es un mal periodista y defensor de los peores intereses". En tanto, 26% (14 votos) manifestó que es "un defensor de la dictadura" y otro 26 % (14 votos) lo tildó liza y llanamente de "gorila".
Hubo 5 personas (9%) que indicaron que Mariano Grondona es un "intelectual y demócrata", por lo que podemos decir que hay un porcentaje de gente que le falta leer un poco los diarios y aprender historia. También, recibieron 1 voto (1%) cada una de demás opciones que afirmaban que "es una mal periodista", "es un buen periodista" y "es un intelectual".