Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Las patas cortas de la mentira


Duclós hizo su descargo para tratar de limpiarse de la mancha de corrupción que lo embarra.
Aunque puede haber montones de actividades que el intendente puede haber hecho en forma "oficial", las mismas no están en discusión.
La que está sospechada de malversación es justamente la que él trata de "tapar" que es el uso del auto oficial para ir a un acto político en Rosario.
Admitió que fue a Rosario y para que no queden dudas, ellos mismos lo publicaron en su página de Facebook (arriba).
En la página aclaran que "En la reunión aprovecharon a planificar los próximos pasos de la campaña electoral para que Hermes Binner se consolide como el principal aspirante de la oposición para la confrontación con la Presidenta Cristina Kirchner".
Ya vimos ayer el ducumento que firmó Duclós. Hoy escuchamos su descargo (no aclares que es peor!) y pudimos escuchar a "la prensa calificada" defenderlo diciendo que "no los calienta en lo más mínimo" lo que haga el Intendente.
En fin. Pensemos que hubiese pasado si el intendente hubiese sido un peronista!. Hubiese sido un escándalo!.
Pero como Omar Duclós es un ex-radical ex-ari ex-coalición Cívica creen que debe destilar honestidad por los poros. Ya se demostró que no.
La mentira tiene patas cortas!.

jueves, 12 de marzo de 2009

"Manos de tijera" comió ñoquis en cámara

Rolando "manos de tijera" Graña en su programa GPS hizo una investigación sobre "ñoquis" en el Senado Bonaerense. El "investigado" fue José María ZINGONI de la Coalición Cívica quien tenia contratado a un ñoqui apellidado De Luca.
Sabemos que "Rolo" es operador de "el Colo", que la semana pasada escrachó a unos del Movimiento Evita que rapiñaban bancos escolares que tenían que reparar. Si, ¡lo sabemos!.
Pero en las cámaras ocultas se vió cual era la maniobra de un "asesor" del Senador para sacarle la plata al pobre tipo que tenía esclerosis múltiple y necesitaba la obra social para costear su enfermedad. Lo peor es que el Senador conocía el movimiento según se vió en la tele. ¿Habrá que hacer como dice el hombre rata y "leer entre líneas"?.
Revolviendo por la web encontramos cosas interesantes, como por ejemplo la página de los Senadores de la "Coalición Moral", digo el "Contrato Cívico"... no... ¿Cómo era?

("Ya tenemos listo nuestro contrato con la sociedad" dice la Coalición Cívica. Habrá que cambiar es slogam)

lunes, 5 de enero de 2009

¿Operación "cortina de humo"?: el papel de la prensa


La historia de gli capi había entrado en la parte de las denuncias y los ataques personales.
Solo faltaban las famgilias disparándose en las wiskerías y tomando represalias al mejor estilo Al Capone.

El otro actor que quiere pasar impoluto por la trama que vengo relatando es la prensa local. Si!, los muchachos de los medios han tenido un papel digno de crítica. Por lo tanto aquí va!.
A pesar que este blog se resiste a hacer "periodismo de periodistas", a veces es necesario tirar un toscazo al techo de chapa de algunos, para que no olviden que los estamos vigilando.
Por supuesto que el tema casi excluyente esta semana fue el referido a las denuncias cruzadas entre gli capi de la Cooperativa eléctrica (CEAL) y del gobierno Municipal.
Durante la semana, en la televisión local, pudimos escuchar como se minimizaban los actos de supuesta corrupción en la CEAL y se buscaba recordar que "si había coimeadores seguro que había quienes pedían la coima". Lo curioso es que en ningún momento se escuchó a Duclós o a Rusciolelli decir que para obtener los subsidios de la ONCCA les habían pedido coimas.
No me extrañaría que desde cierta prensa en poco tiempo quieran hacernos creer que los que sacaron del banco parte de los subsidios, lo hicieron con el "honesto fin" de salvar la empresa láctea LUZAZUL. No olvidemos que el Intendente responzabilizó a la CEAL por "la mordida" de 20% del subsidio.
Otra modus operandi de la prensa vernácula ha sido querer "pegar" al gobierno nacional con los actos de corrupción locales. Los intentos no van más allá de meras declaraciones mediáticas, pero el repetir muchas veces una mentira la puede hacer parecer una verdad. ¿Hay alguna prueba de las "coimas" a los funcionarios de la ONCCA?, o ¿la única seguridad que hay es que se sacó el 20% del subsidio con cheques de la propia CEAL?.
.
El papel de los medios de papel
.
En la columna de la contratapa del Diario El Tiempo de ayer domingo, se dice livianamente que "la disputa se convierte en personal sin atender que se pone en juego las instituciones".
Este discurso institucionalista deja de lado lo central. Alguien - supuestamente - sacó plata de una cuenta de la CEAL en la que se depositaban los subsidios para los pequeños tamberos. El cohecho (si realmente existió) no pone en peligro a la institución "cooperativa", que seguirá existiendo a pesar de sus "dueños". Los hombres, aquellos que ahora se están peleando por esa jugosa caja, tendrán que responder ante la justicia y hacerse responsable por sus actos. Pero sea cual sea el fallo... la institución permanecerá inmutable.
En la misma columna se menciona que "lo que debería haber tenido otro manejo institucional se transformó en un innecesario cruce de voces donde lo sustancial casi queda de lado".
Escandaloso sería que el "otro manejo" al que se refiere el periodista hubiese sido el "acuerdo" entre gli capi. Seguramente ese "acuerdo" surgido del "diálogo" hubiese sido cubrir todo o - a lo sumo - tirar para "arriba" las culpas de las macanas propias.
Por eso, es igual de llamativo que desde la más encumbrada prensa de Azul se mencione como "innecesario" el "cruce de voces" (denuncias ante la justicia) de los más altos cargos del gobierno municipal y el presidente de la Cooperativa Eléctrica.
Por último es muy fuerte leer que "lo sustancial" ha quedado de lado. ¿Qué es lo sustancial?. No hay que olvidarlo: lo central es que la CEAL recibió los subsidios y con cheques a su propio nombre retiró 20% (según lo denunció el intendente) para pagar supuestos sobornos a indeterminados hombres del gobierno nacional. Además hay que agregar que el intendente de la Coalición Cívica, Omar Duclós, conociendo la maniobra esperó para "dialogar" con quienes (según su propia denuncia) estaban llevándola a cabo. Esto debe ser lo sustancial, lo demás lo averiguará la justicia.
.
El que se quema con leche...

.
Parece mentira que después de haber hecho una denuncia tan importante, el Intendente se tome vacaciones. Bueno, en realidad tiene derecho, ya debe tener antigüedad suficiente porque hace más de 9 años que gobierna la Municipalidad de Azul.
Lo importante es que quede claro que el pacto tácito que existía entre el Intendente Duclós y la presidencia de la CEAL parece haberse roto definitivamente. Ahora debemos ver como se desarrolla este conflicto una vez que finalice la feria judicial, que la Coalición Cívica local deba rendir cuenta por la escaza gestión y deba hacer un arqueo de caja para ver como encara este año electoral.
Haber gastado millones de pesos para un parque industrial inconcluso, otros tantos pesos para adquirir el complejo San Martín, el casi medio millón que se gastó en el "Festival Cervantino", las compras con sobreprecios, los cheques del concejo escolar, etc, etc, etc. sean los que generaron que hoy las cuentas estén en rojo y sin perspectivas de mejorar.
Lo malo de todo esto es que gli capi se quemaron con leche, pero los que vemos la vaca y lloramos somos el resto de los ciudadanos.
A no olvidar...

jueves, 20 de septiembre de 2007

El día en que los tontos se creyeron que eran inteligentes

El caso en que una persona que utiliza a un idiota útil para achacar toda la responsabilidad de un negocio. Esta y otras tomadas de pelo que solo es usada por mercenarios y los que juegan con el periodismo como si fueran armas.El ser o no operado, depende de muchas circunstancias. La primera puede ser que desconozcamos el tema y por un exceso de confianza compremos lo que llamamos "pescado podrido", otra posibilidad puede ser que seamos "seducidos" por alguien que nos promete participar en algo si esta operación sale correctamente, también puede que seamos sorprendidos en nuestra buena fe, cuando no dudamos que quien nos dice algo está diciendo fielmente la verdad o la última de las posibilidades es que haya un dinero de por medio, o al menos pueda mediar algún interés espurio.En esta posibilidad recae nuestra sospecha con lo que sucedió en nuestra ciudad, un comunicador, un actor y la queja de éste por una actitud encontrada con el que podría o no ser quien lo tome a éste actor.Claro que sin clarificar hechos y palabras de los actores es muy difícil entender esto. Pero no lo es tanto a tan poco de una elección en dónde un comunicador absolutamente "vendido" o "comprado" se relame hablando mal de lo que el cree que es el anticristo ya que no le dio trabajo a su esposa.Estas pequeñeces no hacen mas que poner en notoria evidencia la bajeza y la poca hombría de bien de este comunicador que, reaccionariamente y un poco por despecho y otro poco por mercenario, llega a estos límites.Con relación a quien lo hizo actuar a este títere, no hay palabras, ya que bien sabía que alguien podía salir lastimado, aún su confidente, y así fue, y aunque no le importó nada. Esta vez perdieron otra de las tantas partidas. Y seguirán perdiendo en tanto se juegue con la profesión como si fuera un arma. A veces a las armas, las carga el diablo.
Por Ricardo Berdiñas de Infoazul

viernes, 27 de julio de 2007

PALABRAS DEL PRESIDENTE DE LA NACION, NESTOR KIRCHNER, el 26/7/2007

(…) La verdad es que ustedes tienen la información en sus manos de que la inversión llegó en total en la Argentina con el 22,9 del PBI que es el nivel más alto desde 1998, es la que hemos logrado en el mes de julio. Es decir, para los que dicen que no hay inversión en la Argentina, me pasan la realidad de los números y la realidad cotidiana que tenemos. Subieron las ventas año a año el 21 por ciento, mes a mes el 2,9, los supermercados el 13,3, mes a mes el 1,8, la construcción también creció para adelante, es verdad que la economía está funcionando realmente muy bien. Por supuesto, contentos con el sistema interconectado pero voy a aprovechar para hacer algunos comentarios, me gustan hacer algunas reflexiones.


Hoy leí que habíamos hecho cambios en el INDEC para disipar dudas que hay sobre la inflación. Yo no tengo ninguna duda que el INDEC está trabajando muy bien; siempre sé que si en la Argentina se dice “1” no se cree en los números estadísticos, por historia, pero el INDEC está trabajando muy bien y nosotros no tenemos ninguna duda que quienes lo están haciendo lo están haciendo en forma correcta.



Hay otros intereses que están funcionando y que los argentinos tienen que conocer. El primero de ellos que está funcionando es el lobby que están haciendo los fondos de inversión con los bonos que se actualizan por inflación. Es decir, quieren que la inflación suba y entonces ponen en duda permanentemente el trabajo del INDEC.



Esta es la verdad, argentinos que están en sus casas, estén en claro, esta es la verdad. Como hay un gobierno que no cede a esos intereses, están tratando de poner en duda el tema de la inflación, van a tratar de obtener -lo empezaron a hacer desde enero- ganancias fuera de lo normal por esos bonos que se actualizan por inflación.



En los últimos días a través del City Bank que vendió 122 millones en bonos, del Deutch, del Morgan, del Santander, del HSBC, datos reales, hubo importantes ventas de más de 300 millones de dólares en bonos que se pasaron a dólares y por eso pulsan, tratan de cualquier manera que la inflación crezca para que les crezca la rentabilidad, este es el tema, por eso están tratando de que los argentinos no creamos en el índice de inflación.

No vayan a creer que lo que nos quieren hacer creer que esa no es la inflación, están cuidando los intereses a la gente. No, acá se están moviendo otras cosas, esta es la realidad concreta y esto lo tendrían que tener en cuenta todos hasta la Justicia, porque esto pone quienes son y sobre quienes se hace lobby en estos temas. Esto hay que tenerlo bien en claro, argentinos, para que otra vez... Y hay algunos que se prestan corporativamente adentro y son por distintos motivos utilizados por dirigentes políticos por esta gente, pero nosotros el cambio que hicimos fue un cambio técnico; el Ministro puso gente que funciona de acuerdo al esquema de conducción que él va a tener en el Ministerio, me parece muy bien, pero nosotros sabemos perfectamente que las dudas por el tema de la inflación vienen generadas por estos fondos de inversión que todos los conocen, que están vendiendo bonos, los pasan a dólares, genera la desconfianza de la inflación, porque quieren una inflación más alta para obtener, por supuesto rentabilidades más altas.



(...) Obviamente hay gente, dirigentes, políticos que tratan de obtener algo, buscar algún tipo de ventajita y demás, pero el verdadero nudo del problema está acá, argentinos, vienen por el volteo de los argentinos por eso quieren crear dudas en las instituciones argentinas en ese tipo de cosas.



(...) También hoy leía como a veces algún funcionario del Gobierno suele ser llamado para ver si hay algún problema legal o no, alguna declaración indagatoria, un gran titulo, dice: “corrupción en el Gobierno”. Yo no pongo las manos en el fuego por nadie; siempre digo que cada uno tiene que responder y ser absolutamente responsable de todos los procedimientos que tienen. Pero fíjense qué distinto se titulan las cosas.



Hoy veo un diario que dice: “traspié de un allegado al Jefe de Gobierno electo, el señor Macri”. Se refiere al señor Rodríguez Larreta [Horacio Rodríguez Larreta, una de las figuras fuertes del macrismo, sufrió un revés en la Justicia luego de que la Cámara Federal rechazara un planteo de sus abogados que buscaba la prescripción de una causa en la que está imputado de "peculado" (esto es robar el ajeno peculio o también el delito que consiste en el hurto de caudales del erario público, hecho por aquel a quien está confiada su administración), delito para el cual el Código Penal prevé sanciones de hasta diez años de prisión] y no quiero poner en duda la honestidad de él, pero si es alguien que no es del Gobierno es traspié, si hubiera sido un funcionario del Gobierno seguramente hubiera estado en tapa.


Creo que es hora que se informe con mucha más ecuanimidad, con mucha más objetividad. No pongo en duda la honestidad de nadie, pero hay ciertas cosas que evidentemente, a mí me parece, deben ser tratadas de otra manera (…)