¿Operación "cortina de humo"?: el papel de la prensa

La historia de gli capi había entrado en la parte de las denuncias y los ataques personales.

Solo faltaban las famgilias disparándose en las wiskerías y tomando represalias al mejor estilo Al Capone.

El otro actor que quiere pasar impoluto por la trama que vengo relatando es la prensa local. Si!, los muchachos de los medios han tenido un papel digno de crítica. Por lo tanto aquí va!.

A pesar que este blog se resiste a hacer "periodismo de periodistas", a veces es necesario tirar un toscazo al techo de chapa de algunos, para que no olviden que los estamos vigilando.

Por supuesto que el tema casi excluyente esta semana fue el referido a las denuncias cruzadas entre gli capi de la Cooperativa eléctrica (CEAL) y del gobierno Municipal.

Durante la semana, en la televisión local, pudimos escuchar como se minimizaban los actos de supuesta corrupción en la CEAL y se buscaba recordar que "si había coimeadores seguro que había quienes pedían la coima". Lo curioso es que en ningún momento se escuchó a Duclós o a Rusciolelli decir que para obtener los subsidios de la ONCCA les habían pedido coimas.

No me extrañaría que desde cierta prensa en poco tiempo quieran hacernos creer que los que sacaron del banco parte de los subsidios, lo hicieron con el "honesto fin" de salvar la empresa láctea LUZAZUL. No olvidemos que el Intendente responzabilizó a la CEAL por "la mordida" de 20% del subsidio.

Otra modus operandi de la prensa vernácula ha sido querer "pegar" al gobierno nacional con los actos de corrupción locales. Los intentos no van más allá de meras declaraciones mediáticas, pero el repetir muchas veces una mentira la puede hacer parecer una verdad. ¿Hay alguna prueba de las "coimas" a los funcionarios de la ONCCA?, o ¿la única seguridad que hay es que se sacó el 20% del subsidio con cheques de la propia CEAL?.

.

El papel de los medios de papel

.

En la columna de la contratapa del Diario El Tiempo de ayer domingo, se dice livianamente que "la disputa se convierte en personal sin atender que se pone en juego las instituciones".

Este discurso institucionalista deja de lado lo central. Alguien - supuestamente - sacó plata de una cuenta de la CEAL en la que se depositaban los subsidios para los pequeños tamberos. El cohecho (si realmente existió) no pone en peligro a la institución "cooperativa", que seguirá existiendo a pesar de sus "dueños". Los hombres, aquellos que ahora se están peleando por esa jugosa caja, tendrán que responder ante la justicia y hacerse responsable por sus actos. Pero sea cual sea el fallo... la institución permanecerá inmutable.

En la misma columna se menciona que "lo que debería haber tenido otro manejo institucional se transformó en un innecesario cruce de voces donde lo sustancial casi queda de lado".

Escandaloso sería que el "otro manejo" al que se refiere el periodista hubiese sido el "acuerdo" entre gli capi. Seguramente ese "acuerdo" surgido del "diálogo" hubiese sido cubrir todo o - a lo sumo - tirar para "arriba" las culpas de las macanas propias.

Por eso, es igual de llamativo que desde la más encumbrada prensa de Azul se mencione como "innecesario" el "cruce de voces" (denuncias ante la justicia) de los más altos cargos del gobierno municipal y el presidente de la Cooperativa Eléctrica.

Por último es muy fuerte leer que "lo sustancial" ha quedado de lado. ¿Qué es lo sustancial?. No hay que olvidarlo: lo central es que la CEAL recibió los subsidios y con cheques a su propio nombre retiró 20% (según lo denunció el intendente) para pagar supuestos sobornos a indeterminados hombres del gobierno nacional. Además hay que agregar que el intendente de la Coalición Cívica, Omar Duclós, conociendo la maniobra esperó para "dialogar" con quienes (según su propia denuncia) estaban llevándola a cabo. Esto debe ser lo sustancial, lo demás lo averiguará la justicia.

.

El que se quema con leche...

.
Parece mentira que después de haber hecho una denuncia tan importante, el Intendente se tome vacaciones. Bueno, en realidad tiene derecho, ya debe tener antigüedad suficiente porque hace más de 9 años que gobierna la Municipalidad de Azul.

Lo importante es que quede claro que el pacto tácito que existía entre el Intendente Duclós y la presidencia de la CEAL parece haberse roto definitivamente. Ahora debemos ver como se desarrolla este conflicto una vez que finalice la feria judicial, que la Coalición Cívica local deba rendir cuenta por la escaza gestión y deba hacer un arqueo de caja para ver como encara este año electoral.

Haber gastado millones de pesos para un parque industrial inconcluso, otros tantos pesos para adquirir el complejo San Martín, el casi medio millón que se gastó en el "Festival Cervantino", las compras con sobreprecios, los cheques del concejo escolar, etc, etc, etc. sean los que generaron que hoy las cuentas estén en rojo y sin perspectivas de mejorar.

Lo malo de todo esto es que gli capi se quemaron con leche, pero los que vemos la vaca y lloramos somos el resto de los ciudadanos.

A no olvidar...

AZUL; LOS NEGOCIADOS CON GLI AMICI (y el tema de la lechería)

En la columna pasada conté como gli capi habían entrado en una difícil situación porque uno de ellos (o los dos) habían roto lo más sagrado que tiene la mafia: su código de honor.

Estos "hombres de honor" terminan como los niñitos acusándose mutuamente frente a la maestra mientras se pegan trompaditas.

Durante el reparto de "territorios", gli capi fueron claros en no meterse en los asuntos del otro. Uno se encargaba de anunciar y aparecer asiduamente en los medios, y el otro conseguía las obras, las financiaba, las ejecutaba y colaboraba en su realización.

Viéndolo desde afuera (y creo que desde adentro) gli capi funcionaban con una simbiosis política casi perfecta. Pero esa relación, es en realidad una parasitosis galopante. Y aquellos que parecían beneficiar a la comunidad, en realidad, estaban haciendo su juego con lo que es de todos.

Los unos, por apoderarse de una cooperativa y manejarla como si fuera propia al financiar al municipio con el dinero de los socios. Los otros, por usar el estado como trampolín para sus carreras políticas personales sirviéndose de los medios generados por todos los vecinos que pagan puntualmente la cuota por la luz, Internet, agua, etc.

Pero ¿qué fue lo que hizo quebrar el pacto?. Los rumores dicen que después de más de 9 años de pésima gestión, el Intendente de la Coalición Cívica ha dilapidado el presupuesto municipal y para el año electoral que se aproxima no tendría el dinero suficiente para afrontar la campaña venidera. De hecho, la necesidad de "hacer caja" de Duclós lo habría llevado a querer apoderarse del suculento botín que es la CEAL.
Si nos detenemos un minuto, este es el mismo argumento que la oposición - encabezada por la pitonisa chaqueña y jefa política de Duclós - ha esgrimido cuando se refiere al gobierno nacional. ¿Y por casa como andamos Duclós? ¿Qué pensará la petardista líder de la oposición? ¿y su "pollo" local Adrián Pérez?.

Obviamente, las personas cercanas a il capo Municipal sostienen que - por el contrario - se vio obligado a radicar la denuncia por los honestos pero asustadizos empleados de la CEAL que - concientes de la maniobra - lo informaron sobre una supuesta coima.
Lo que nadie dice, y que por ahí habría que empezar a preguntarse, sería sobre la posibilidad de una mexicaneada.
Como veremos mañana, la prensa apunta al gobierno nacional sin plantearse que el 20% lo sacaron en Azul, gente de Azul y a nombre de gente de Azul.
Pensar que gli capi azuleños sono santi da tutta santitá sería caer en un error. Hay que recordar el caso de las columnas de iluminación en la Ruta 3 que fueron restauradas por la CEAL a un costo muy superior al valor de mercado. Esa licitación estuvo rodeada de escándalos y denuncias que el Ingeniero Bianchini hizo en su momento y que nunca pudieron ser debidamente aclaradas. Eso si, el presidente de la CEAL en aquel momento inició una acción judicial contra el denunciante en vez de explicar a los socios los pormenores de los "sobreprecios".
.
Dame "un 20"... pero ¿para quién?.
.
A pesar que Rusciolelli y Duclós se encargaron todo el año de decir que la ONCCA no les mandaba subsidios para la empresa láctea Luz Azul, parece que Etchegaray o el funcionario de turno les hizo puntualmente el pago de los subsidios.
Según Duclós, algunos miembros de la Cooperativa iban al banco y sacaban "a cuenta de la cooperativa" sumas por un 20% del subsidio que, supuestamente, iban para pagar coimas a indeterminados funcionarios del gobierno nacional.
Obviamente, esto no puede ser comprobado, pero lo que sí queda clarito es que sacaron 20% de esa plata que iba destinada a subsidiar la producción de los pequeños productores lecheros. Por lo tanto existe la intención de desviar la ayuda que el gobierno Nacional envía a los pequeños tamberos para usarla con fines poco claros. Ese "20%" de los subsidios debe ser para los productores de "Luz Azul" y no para ningún coimero que anda sacando la plata con los cheques firmados.
En fin, el Intendente afirmó que a él le avisaron personas que pidieron "reserva de identidad" y aquí es donde la cosa se pone turbia.
Según la denuncia de Duclós "dentro de un plazo aproximado de entre 48 y 72 horas de percibidos los mismos, LuzAzul S.A, habría emitido a favor de sí misma cheques equivalentes a un porcentaje de aproximadamente un 20 por ciento sobre el valor de cada subsidio, los que habrían sido percibidos por la misma empresa para luego realizar en efectivo los mencionados pagos indebidos, en beneficio de quienes habrían gestionado el otorgamiento de los mencionados subsidios".
Pero lo que no queda para nada claro es ¿por qué el Intendente de la Coalición Cívica en vez de hacer rápidamente la denuncia mandó a sus "emisarios" para "hablar" con Rusciolelli para que "investigara" que estaba pasando?. Durante más de una semana ya andaban los rumores de que "algo pasaba en la CEAL", pero en vez de cortar por lo sano, "esperaron" para "hablar".
Nadie puede dejar que el zorro cuide el gallinero y menos si el zorro está hambriento!... a no ser que el zorro sea el dueño del gallinero.
Otra cosa bastante llamativa es que en el Diario El Tiempo (31/XII/2008) se resalta que "en la presentación realizada por el Intendente, se deja constancia que la persona que le transmitió la información requirió mantener su identidad en reserva por temor a sufrir represalias". ¿Tan peligrosos son los muchachos de la CEAL?.
Del otro lado, Rusciolelli (el presidente de la CEAL), tomó este tiempo de "diálogo" que propuso il capo municipal como un "apriete" y le hizo una denuncia por extorsión. ¿Por qué se tomaron unos días para charlarlo?. ¿Sería por los intereses que tienen en común?.
Mañana continúa esta apasionante historia de gli capi. Ya quedó claro que el código mafioso se rompió por "un 20"... pero ahora veremos como trata la prensa este ESCÁNDALO que tiene involucrada a la crema de la Coalición Cívica, al radicalismo "vengativo" y a "el tema de la lechería".

(Roberto Rusciolelli: "los cheques lo firman el presidente y el tesorero de la CEAL")

AZUL: SE ROMPIO EL PACTO MAFIOSO I

A todos aquellos que creen todavía el falso discurso "moral" de la Coalición Cívica, su líder la pitonisa chaqueña Carrió y sus seguidores en otros puestos de poder, aquí les hacemos llegar un baldazo de agua helada.
En la Municipalidad de Azul gobierna desde 1999 (época en la que también gobernaba el radicalismo-alianza) el Intendente de la Coalición Cívica Omar Duclós.
Durante más de dos décadas en Azul, un grupo de familias ocupa todos los cargos relevantes en las instituciones de importancia y los puestos políticos.
Es sabido que, al ser todos familiares (cuñados, primos, padres e hijos, hermanos, etc...), han armado una red de encubrimiento de los negocios que se mandan y, en palabras de Carlos Brizuela, el presidente de la CEAL y el intendente Municipal actúan como una "verdadera mafia".
Desde hace mucho tiempo la cooperativa eléctrica (CEAL) viene actuando como financista de la alicaída gestión municipal. Este papel de "caja" de Duclós fue un papel aceptado de buen grado por los miembros directivos de la cooperativa que ha sido quienes han recibido muchas concesiones de obras municipales, al mismo tiempo que el municipio concedía muy buenamente la ejecución de las obras.
Esta relación que la denuncióloga Carrió llamaría "capitalismo de amigos" llevó a que Duclós pudiera inaugurar obras (alumbrado público, Internet, etc.) que en realidad realizaba la cooperativa, al tiempo que la CEAL obtenía ganancias de la constantes licitaciones de las que resultaban favorecidos.
Este "capitalismo de amigos", tal vez habría que rebautizarlo como "capitalismo della famiglia", porque si algún audaz se pone a estudiar los árboles genealógicos de las comisiones, se llevará una gran sorpresa al encontrar cuñados, esposas, primos de encumbrados funcionarios de la misma cooperativa y del gobierno municipal. También es curioso como se cruzan los lazos políticos entre la actual Coalición Cívica, el "centenario" radicalismo y rastros del menemismo.

No voy a hacer nombres porque no viene al caso escribirlos a todos. Pero es muy llamativo como los nombres y apellidos se repiten constantemente y en algun momento podía hacerse un análisis de ADN a la cooperativa para tratar de evitar la peligrosa cosanguineidad.
Pero como dice la canción, "todo tienen un final" y ese pacto de "mano que lava a la otra" terminó abruptamente la semana pasada cuando los capos (gli capi) se denunciaron mutuamente ante la justicia por "cohecho" y "extorsión".

La historia de Corleone continúa mañana y les dejo esta escenita de una película que nada que ver... o tal vez si!.

("Le voy a hacer una oferta que no podrá rechazar"...)

-