EL YUYO, SABUESOS Y CLARIN

Después de 102 días de Lock-out patronal, cortes de ruta y desabastecimiento el Poder Ejecutivo envío al Poder Legislativo la resolución 125 con sus modificaciones.

Aunque los medios se esfuercen por "omitir" el dato, la resolución que se está discutiendo, no solo incluye la segmentación entre "pequeños, medianos y grandes" productores; sino que también sostiene que los fondos que se recauden con las retenciones superiores al 35% "se destinaran para la construcción de caminos, viviendas populares y Hospitales".

Las campañas al son del Clarín

Durante toda la semana el diario "Clarín" y la señal TN se han esmerado en hacer correr operaciones de prensa. Entre ellas, se han preocupado en dejar claro que según "sus fuentes" los diputados del oficialismo "no alcanzan" para ratificar la resolución 125.

Cuando Cleto Cobos dijo "no hay que buscar números, sino concensos", el flemático "periodista" Nelson Castro hizo su pedante interpretación totalmente malintencionada. Hubiese sido interesante que se se diera cuenta que, quienes están "haciendo números" son los miembros de la oposición que no debaten, sino que cuentan con un ábaco en la mano.

La campaña de Clarín también buscó mentir abiertamente a la opinión pública. El diario de la señora de Noble dijo que "había gobernadores que se alejaban de la presidencia del PJ", haciendo alusión a los mandatarios de San Juan y Chubut.

Pero como "la mentira tiene patas cortas", los gobernadores Gioja y Das Neves resaltaron que "en los últimos cinco años los indicadores sociales han mejorado" y los Kirchner tienen su "total y absoluto apoyo". De esta forma se descubren las mentiras periodísticas que daban cuenta de un "alejamiento" de los gobernadores.

Pero para desterrar las dudas, los mandatarios provinciales agregaron "debe haber algunos medios que andan fabricando disidencias para ponerlas en tapa", y luego criticaron a quienes buscan "ganancias en río revuelto".

El Cantero para el "yuyo"

El presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Alberto Cantero, ratificó ayer que el lunes se discutirán los proyectos sobre las retenciones móviles y destacó que "hay coincidencias para no afectar a los medianos y pequeños productores".

En declaraciones radiales, Cantero destacó que "hay mucho consenso en que el pequeño y mediano productor no tiene que ser afectado" y en esto hay coincidencia con las demás fuerzas políticas de la Cámara de Diputados.

Recordemos que la resolución 125 ya fue modificada y contempla la diferenciación entre los productores. Para ello, el Ejecutivo ha dispuesto la devolución mediante compensaciones "como forma de mejorar las condiciones de pequeños y medianos productores y destrabar el conflicto rural" como agregó el Diputado. También aclaró "el bloque mayoritario piensa en mantener el carácter móvil y el nivel de las retenciones establecidas por la resolución 125".

El diputado criticó a quienes piden que rápidamente se discutan los proyectos sobre las retenciones "porque durante cien días se decía que nadie escuchaba a nadie, y cuando atendemos, se dice que tenemos demasiadas charlas".

También aclaró que "el bloque oficialista se mantiene unido y cuenta entre 136 representantes dispuestos a apoyar la iniciativa del Poder Ejecutivo porque tenemos un compromiso total de llevar adelante el proyecto de retenciones" de la presidenta Cristina Kirchner.

"Palabra de opositor"

Algunas de las bancadas opositoras, dieron un paso más de impotencia firmando un comunicado que hicieron circular en los medios. En ese documento dicen que "el Congreso debe recuperar las facultades de establecer impuestos y todo tipo de tributos". Además, consignaron que “los niveles de imposición (de las retenciones) deben ser razonables y no confiscatorios, permitiendo el aumento de la producción y de la inversión, atendiendo las realidades regionales y de los pequeños y medianos productores”.

Estas bancadas opositoras claman por "la derogación de la 125" y al mismo tiempo quieren inducir a la opinión pública a pensar que el parlamento no está tratando la cuestión. Parece que hay un "apuro" en tocar el tema. Lo que nadie dice es que los sojeros han vendido cosechas que ni siquiera han sembrado y por eso sostienen que hay "imprevisibilidad". ¿Raro no?.

Yo diría que es imprevisible vender algo 540 días antes (casi dos años) sin saber si habrá inundaciones, terremotos, incendios, devaluaciones, gripe aviar, plaga de la soja, hambruna en China, Guerra en Oriente Medio, Crisis del Petróleo, un bombardeo "preventivo" sobre Venezuela, Korea del Norte o Irán, o algún otro evento internacional que podría reconfigurar el esquema internacional de la venta de commodities.

La denuncia de la ONCCA: "Apo y Ajo"

El 6 noviembre pasado hubo una verdadera fiebre de registro de exportaciones de granos. En un solo día, las mayores empresas exportadoras declararon ventas al exterior por 443.500 toneladas.

Al hacerlo, congelaron la alícuota de retenciones en 27,5 por ciento. Tres días después, el Gobierno subía la tasa a 35 por ciento. Pero todas esas operaciones quedaron al margen del incremento porque fueron anotadas con anterioridad. La maniobra fue mucho más amplia: en el lapso de treinta días, esas y otras compañías como Los Grobo Agropecuaria, la Asociación de Cooperativas Argentinas y Noble registraron exportaciones por un total de 6,2 millones de toneladas sin siquiera haberlas comprado y, por supuesto, sin tenerlas en su poder. Así lo determinó una investigación de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), que ahora – a partir de un cambio en las leyes – las obliga a pagar la diferencia por las retenciones mal liquidadas. La evasión ronda los 650 millones de dólares.

La Oncca pudo actuar debido a que el Congreso sancionó en diciembre pasado una ley, promovida por la oposición y respaldada por el oficialismo, que terminó con una práctica impuesta a comienzos del menemismo, que les permitía a las exportadoras inscribir operaciones que podían concretar hasta 540 días después. No hacía falta siquiera que hubieran comprado la mercadería.

¿Que defienden los chacareros volcados a las rutas?. ¿Defienden las semillas que todavía no han sembrado - y no es redundancia - para hacer la campaña del 2009?. ¿Defienden a quienes hacen el negocio mientras llevan a cabo el lock-out?. ¿Por qué no respetan al parlamento y se dejan de presionar?. Los que cortaron en Azul, Cacharí y algún otro lugar marginal de la producción ¿saben algo de esto?.

(Hace unos meses, productores azuleños contaban su "desafortunada" situación)