La Justicia Yankee también desmiente las acusaciones de Clarin...

"Otra vez la burra al trigo!". No nos queda otra si La Nación y Clarín siguen publicando muchas mentiras juntas.
Hace varios días que el centro de atención sobre el caso "Sadous-Venezuela Gate-corrupción" giró hacia las declaraciones que harían ante la justicia los ex-representantes de la CAFMA.
Según se atrevieron a anticipar los diarios ayer en forma mentirosa que "Confirman las quejas empresarias contra Palmat". Si ahondamos en esa nota Rosana Negrini (ex directiva de la Cámara) nunca dice que hubo quejas empresarias; sino que "algunos no estaban conformes" con las negociaciones iniciadas; pero coincidió con Alustiza (actual titular de la Cámara) quien dijo que PALMAT "era más barata que la única alternativa que analizaron: la trade brasileña COTIA".
Lo que había aportado Alustiza fue que Palmat había sido "recomendada por otro miembro de la cámara que ya había utilizado sus servicios".

La dueña de la firma Agrometal, Rosana Negrini, también dejó claro en su declaración ante el juez Ercolini que "...ni Uberti ni ningún funcionario de Planificación participaron de las reuniones de CAFMA y que nunca le pidieron ni escuchó que hubiera coimas en las operaciones de venta".
Otro que también fue a declarar frente al Juez y al Fiscal es el titular de la firma YOMEL Jorge Médica.
El empresario negó que "los ejecutivos de Palmat se los hubiera presentando algún funcionario". Además afirmó que "Carrasquero y Wellisch le advirtieron que en Venezuela 'hay mucha burocracia, sumado a la distancia con ese país, y ofrecieron manejo y tránsito de maquinarias dentro del territorio venezolano":
Para Clarín los dichos de Médica fueron "en llamativa sintonía con lo que había declarado el miércoles su sucesora Rosana Negrini". Como todos los testigos cuentan su verdad (opuesta a la de Clarin) el diario intenta relativizarlas.
Otra cosa importante que Médica dijo es que "en el mercado interno se paga entre un 15 y un 25 % a los representantes (concesionarias, etc.), ello también se incluyó en el precio de exportación, se incluyeron todos los gastos que generan las comisiones y los gastos de comercialización”.
Es fundamental que todos los testigos han sostenido que no hubo coimas y tampoco se ofreció pagos de sobornos para hacer negocios con Venezuela.
Además, EEUU se negó levantar el secreto bancario sobre las cuentas de PALMAT porque "el Departamento de Justicia norteamericano confirmó al Ministerio de Justicia argentino, en una misiva suscripta por su directora, Mary Ellen Warlow" que "no estamos en condiciones de ejecutar la solicitud porque la información proporcionada en el requerimiento no incluye una descripción del supuesto delito cometido por Palmat Internacional". Agrega que "ninguna de las solicitudes de registros bancarios proporciona una descripción adecuada de cómo las cuentas bancarias se encuentran relacionadas con la actividad delictiva o cómo estos registros ayudarán a la investigación".
Seguramente el Juez Ercolini reescribirá el exhorto para solicitar a EEUU que abran esas cuentas para poder continuar la investigación; pero es llamativo que si hubiese tantas pruebas y testimonios (como el de Sadous o Mondino) el juez no pudiera fundamentar el pedido a sus pares norteamericanos.
La acusación de Clarín y La Nación hace más agua que el Titanic!.

("Una empresaria negó las coimas" dice el diario en un recuadrito muy chiquitito).