Para no olvidar... y reirse un rato

Después de las primarias de 2011 la realidad de los votos los hizo darse cuenta de que vivían en la mentira.

...Y feliz domingo para todos!

Quieren terminar el Domingo con acidez?. Para que no digan que no somos democráticos.

Adrian Perez será un desempleado a partir de Diciembre del año próximo

Como informa el portal azuleño "Agua y Aceite", Adrián Perez será el candidato a Vicepresidente de Carrió.

A parte de ser un puesto de "segundo" y serlo de la mesiánica Carrió, es muy poco probable que puedan superar - siendo recontra optimistas - el 10% de los votos en las elecciones de 2011.

Adrián Perez quería ser candidato a Intendente de Azul (naaaa!) y debió declinar sus aspiraciones en pos de una inmolación política sin futuro.
Bueno, tampoco olvidemos que las "aspiraciones" de Adrian no estaban tan claras. De hecho se postuló para ser candidato a jefe de gobierno de la Capital Federal y la justicia lo terminó "bochando".
El azuleño insistió pero la verdad que los números no lo favorecían para nada.
En fin. Una historia política que se extingue por ahora...salvo que lilita recapacite y lo deje "volar".

Hace 16 meses ya lo anticipabamos...

Adrian Pérez, el máximo referente de la Coalición Cívica azuleña (Diputado Nacional- Provincia de Bs.As.), fue presentado por lilita Carrió como el candidato a Jefe de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires.

El 15 de Mayo de 2009 publicamos una nota en la que hablábamos de la salida del esquema azuleño del Diputado Perez y fuimos bastante criticados por hacer el planteo sobre el ARI azuleño.

Hoy, 16 meses después, el descalabro de las fuerzas moderadas y progresistas dentro de la Coalición Cívica ya son una realidad.

El partido SI (ex-ARI) se retiraron y hoy coquetean con el Proyecto Sur. Los diputados de la CTA migraron en masa para el partido pinista también. El GEN se separó de los dictados de Carrió y hoy están por la vuelta a la UCR tradicional y buscando juntar a los socialistas que están divididos en dos grupos; la mayoría por la Coalición y los demás aliados al gobierno.

El 25 de Noviembre del 2009 recordamos como Carrió había ninguneado a Perez sacándolo de la conducción de su bloque; y como ella pretendía instalarse en el centro de la oposición. Le duró poco, porque entre la vieja maquinaria radical y los siempre funcionales socialistas le coparon el "Acuerdo Cívico" que debió abandonar.

Hoy ella presentó a Adrián Perez para disputarle la ciudad a Michetti y a Filmus. Todavía el ex-azuleño mide poco; pero hoy su candidatura es una realidad que no puede negarse.

También Lilita postuló al denunciólogo Moran como candidato a gobernador de la Provincia para disputarle a Kirchner y De Narvaez la provincia de Buenos Aires. Es gracioso, pero la democracia da para todo.

Digámoslo ahora...

Los radicales o la Coalición Cívica no tiene un plan, no tiene un modelo para el país que puedan explicitar.

Es entendible que al ser de su mismo movimiento, la Diputada Margarita Stolbizer tenga que hacer una defensa de uno de los pocos intendentes que la respaldaron desde el principio, que no se fue con Cobos y que está luchando para tomar la UCR por asalto.
También podemos comprender que viene de gira junto a Alfonsin (hijo) y tiene que marcar la cancha por su enfrentamiento con la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

También podemos hacernos los zonzos sobre la migración de Adrían Perez a la Capital federal y que pasaron por alto los problemas por los que pasa la gestión municipal.

Pero si para Stolbizer el modelo de gobierno es el de Azul... están complicados!.

(Azul: ¿Un modelo para el país?)

EL CANDIDATO TESTIMONIAL DE DUCLOS

Claudio Molina fue electo Concejal en las pasadas elecciones de 2009. Encabezó la lista de la Coalición Cívica que sálió segunda en el distrito de Azul: NO ASUMIRÁ.
Aquí ponemos los Spots de campaña donde se lo puede ver, ahora es el primer testimonial. Esperemos que la gente de la Coalición Cívica no borre las publicidades.

¿EL ARI AZULEÑO NO TIENE MAS AFILIADOS?

Parece que Lilita le firmó el acta de defunción al ARI azuleño. Sabemos que no eran muchos, de hecho el Concejal Mansilla viene "robando" con su pertenencia a este espacio que sobrevive porque Adrián Perez todavía tiene domicilio en Azul.

Pero como anoche la pudimos escuchar a Carrió, el azuleño pronto será "el futuro presidente del ARI Capital"!.

En fin, parece que aunque "lilita" hace sus humoradas y el azuleño (o futuro "porteño") se ríe, si quiere tener algún futuro político deberá alejarse de las tierras duclosistas y buscar sumar votos en la gran ciudad.

Chau Adrián.... no te vamos a extrañar!.

"Manos de tijera" comió ñoquis en cámara

Rolando "manos de tijera" Graña en su programa GPS hizo una investigación sobre "ñoquis" en el Senado Bonaerense. El "investigado" fue José María ZINGONI de la Coalición Cívica quien tenia contratado a un ñoqui apellidado De Luca.

Sabemos que "Rolo" es operador de "el Colo", que la semana pasada escrachó a unos del Movimiento Evita que rapiñaban bancos escolares que tenían que reparar. Si, ¡lo sabemos!.

Pero en las cámaras ocultas se vió cual era la maniobra de un "asesor" del Senador para sacarle la plata al pobre tipo que tenía esclerosis múltiple y necesitaba la obra social para costear su enfermedad. Lo peor es que el Senador conocía el movimiento según se vió en la tele. ¿Habrá que hacer como dice el hombre rata y "leer entre líneas"?.

Revolviendo por la web encontramos cosas interesantes, como por ejemplo la página de los Senadores de la "Coalición Moral", digo el "Contrato Cívico"... no... ¿Cómo era?

("Ya tenemos listo nuestro contrato con la sociedad" dice la Coalición Cívica. Habrá que cambiar es slogam)

LA MARGARITA DE CARRIO

Anoche, muy taaaaaarde vi la repetición del reportaje a Margarita Stolbizer en TN.

A pesar que a cada momento iba a apagar el televisor, Margarita resultó bastante entretenida como para quedarme un rato viendo las respuestas de la "referente de la Coalición Cívica". Bueno, tampoco era que había mucho para ver en los otros canales...

Hubo varios pasajes de la entrevista que sirvieron como muestra de lo que estaba pasando en "la realidad" de Margarita.

Cuando contó su episodio con los dos secuestradores "express", quedó claro que a Stolbizer no la registran ni en su propio barrio. Cosa complicada para quien quiere gobernar a toda la provincia!.

Afirmó que ni los delincuentes (uno de ellos "un rubiecito"), ni los vendedores de la casa de electrodomésticos, ni los policías supieron quien era la señora que parecía tan generosa con su tarjeta de crédito. ¿Será porque hay muchas mujeres comprando electrodomésticos?.

La realidad a baldazos le cayó a Stolbizer de boca del policían que le tomó la denuncia: "que no te reconoscan es bueno para que no te asalten, pero no para que te voten".

Finalmente, Margarita reforzó varias ideas que ya conocíamos, como que pegó carteles en el '83, que es una "alfonsinista fanática", que quiere a Llambías esté en su lista, que "cree" que Prat Gay va a ganar en Capital, bla, bla, bla.

Ah!, casi olvido. Habló bien de Cristina. Hizo una crítica "política" - que no comparto - pero por lo menos no deliró como lo hace su aliada de piel bronceada.

Lo importante es que ya le ha caido la ficha... o va a "bailar por un sueño" o tendrá que aparecer más en "Intrusos", porque la rotación por los programas periodísticos domingueros NO MIDEN!.

(¿Alguien puede explicarme lo que aparece en los círculos rojos?)

¿Operación "cortina de humo"?: el papel de la prensa

La historia de gli capi había entrado en la parte de las denuncias y los ataques personales.

Solo faltaban las famgilias disparándose en las wiskerías y tomando represalias al mejor estilo Al Capone.

El otro actor que quiere pasar impoluto por la trama que vengo relatando es la prensa local. Si!, los muchachos de los medios han tenido un papel digno de crítica. Por lo tanto aquí va!.

A pesar que este blog se resiste a hacer "periodismo de periodistas", a veces es necesario tirar un toscazo al techo de chapa de algunos, para que no olviden que los estamos vigilando.

Por supuesto que el tema casi excluyente esta semana fue el referido a las denuncias cruzadas entre gli capi de la Cooperativa eléctrica (CEAL) y del gobierno Municipal.

Durante la semana, en la televisión local, pudimos escuchar como se minimizaban los actos de supuesta corrupción en la CEAL y se buscaba recordar que "si había coimeadores seguro que había quienes pedían la coima". Lo curioso es que en ningún momento se escuchó a Duclós o a Rusciolelli decir que para obtener los subsidios de la ONCCA les habían pedido coimas.

No me extrañaría que desde cierta prensa en poco tiempo quieran hacernos creer que los que sacaron del banco parte de los subsidios, lo hicieron con el "honesto fin" de salvar la empresa láctea LUZAZUL. No olvidemos que el Intendente responzabilizó a la CEAL por "la mordida" de 20% del subsidio.

Otra modus operandi de la prensa vernácula ha sido querer "pegar" al gobierno nacional con los actos de corrupción locales. Los intentos no van más allá de meras declaraciones mediáticas, pero el repetir muchas veces una mentira la puede hacer parecer una verdad. ¿Hay alguna prueba de las "coimas" a los funcionarios de la ONCCA?, o ¿la única seguridad que hay es que se sacó el 20% del subsidio con cheques de la propia CEAL?.

.

El papel de los medios de papel

.

En la columna de la contratapa del Diario El Tiempo de ayer domingo, se dice livianamente que "la disputa se convierte en personal sin atender que se pone en juego las instituciones".

Este discurso institucionalista deja de lado lo central. Alguien - supuestamente - sacó plata de una cuenta de la CEAL en la que se depositaban los subsidios para los pequeños tamberos. El cohecho (si realmente existió) no pone en peligro a la institución "cooperativa", que seguirá existiendo a pesar de sus "dueños". Los hombres, aquellos que ahora se están peleando por esa jugosa caja, tendrán que responder ante la justicia y hacerse responsable por sus actos. Pero sea cual sea el fallo... la institución permanecerá inmutable.

En la misma columna se menciona que "lo que debería haber tenido otro manejo institucional se transformó en un innecesario cruce de voces donde lo sustancial casi queda de lado".

Escandaloso sería que el "otro manejo" al que se refiere el periodista hubiese sido el "acuerdo" entre gli capi. Seguramente ese "acuerdo" surgido del "diálogo" hubiese sido cubrir todo o - a lo sumo - tirar para "arriba" las culpas de las macanas propias.

Por eso, es igual de llamativo que desde la más encumbrada prensa de Azul se mencione como "innecesario" el "cruce de voces" (denuncias ante la justicia) de los más altos cargos del gobierno municipal y el presidente de la Cooperativa Eléctrica.

Por último es muy fuerte leer que "lo sustancial" ha quedado de lado. ¿Qué es lo sustancial?. No hay que olvidarlo: lo central es que la CEAL recibió los subsidios y con cheques a su propio nombre retiró 20% (según lo denunció el intendente) para pagar supuestos sobornos a indeterminados hombres del gobierno nacional. Además hay que agregar que el intendente de la Coalición Cívica, Omar Duclós, conociendo la maniobra esperó para "dialogar" con quienes (según su propia denuncia) estaban llevándola a cabo. Esto debe ser lo sustancial, lo demás lo averiguará la justicia.

.

El que se quema con leche...

.
Parece mentira que después de haber hecho una denuncia tan importante, el Intendente se tome vacaciones. Bueno, en realidad tiene derecho, ya debe tener antigüedad suficiente porque hace más de 9 años que gobierna la Municipalidad de Azul.

Lo importante es que quede claro que el pacto tácito que existía entre el Intendente Duclós y la presidencia de la CEAL parece haberse roto definitivamente. Ahora debemos ver como se desarrolla este conflicto una vez que finalice la feria judicial, que la Coalición Cívica local deba rendir cuenta por la escaza gestión y deba hacer un arqueo de caja para ver como encara este año electoral.

Haber gastado millones de pesos para un parque industrial inconcluso, otros tantos pesos para adquirir el complejo San Martín, el casi medio millón que se gastó en el "Festival Cervantino", las compras con sobreprecios, los cheques del concejo escolar, etc, etc, etc. sean los que generaron que hoy las cuentas estén en rojo y sin perspectivas de mejorar.

Lo malo de todo esto es que gli capi se quemaron con leche, pero los que vemos la vaca y lloramos somos el resto de los ciudadanos.

A no olvidar...

AZUL; LOS NEGOCIADOS CON GLI AMICI (y el tema de la lechería)

En la columna pasada conté como gli capi habían entrado en una difícil situación porque uno de ellos (o los dos) habían roto lo más sagrado que tiene la mafia: su código de honor.

Estos "hombres de honor" terminan como los niñitos acusándose mutuamente frente a la maestra mientras se pegan trompaditas.

Durante el reparto de "territorios", gli capi fueron claros en no meterse en los asuntos del otro. Uno se encargaba de anunciar y aparecer asiduamente en los medios, y el otro conseguía las obras, las financiaba, las ejecutaba y colaboraba en su realización.

Viéndolo desde afuera (y creo que desde adentro) gli capi funcionaban con una simbiosis política casi perfecta. Pero esa relación, es en realidad una parasitosis galopante. Y aquellos que parecían beneficiar a la comunidad, en realidad, estaban haciendo su juego con lo que es de todos.

Los unos, por apoderarse de una cooperativa y manejarla como si fuera propia al financiar al municipio con el dinero de los socios. Los otros, por usar el estado como trampolín para sus carreras políticas personales sirviéndose de los medios generados por todos los vecinos que pagan puntualmente la cuota por la luz, Internet, agua, etc.

Pero ¿qué fue lo que hizo quebrar el pacto?. Los rumores dicen que después de más de 9 años de pésima gestión, el Intendente de la Coalición Cívica ha dilapidado el presupuesto municipal y para el año electoral que se aproxima no tendría el dinero suficiente para afrontar la campaña venidera. De hecho, la necesidad de "hacer caja" de Duclós lo habría llevado a querer apoderarse del suculento botín que es la CEAL.
Si nos detenemos un minuto, este es el mismo argumento que la oposición - encabezada por la pitonisa chaqueña y jefa política de Duclós - ha esgrimido cuando se refiere al gobierno nacional. ¿Y por casa como andamos Duclós? ¿Qué pensará la petardista líder de la oposición? ¿y su "pollo" local Adrián Pérez?.

Obviamente, las personas cercanas a il capo Municipal sostienen que - por el contrario - se vio obligado a radicar la denuncia por los honestos pero asustadizos empleados de la CEAL que - concientes de la maniobra - lo informaron sobre una supuesta coima.
Lo que nadie dice, y que por ahí habría que empezar a preguntarse, sería sobre la posibilidad de una mexicaneada.
Como veremos mañana, la prensa apunta al gobierno nacional sin plantearse que el 20% lo sacaron en Azul, gente de Azul y a nombre de gente de Azul.
Pensar que gli capi azuleños sono santi da tutta santitá sería caer en un error. Hay que recordar el caso de las columnas de iluminación en la Ruta 3 que fueron restauradas por la CEAL a un costo muy superior al valor de mercado. Esa licitación estuvo rodeada de escándalos y denuncias que el Ingeniero Bianchini hizo en su momento y que nunca pudieron ser debidamente aclaradas. Eso si, el presidente de la CEAL en aquel momento inició una acción judicial contra el denunciante en vez de explicar a los socios los pormenores de los "sobreprecios".
.
Dame "un 20"... pero ¿para quién?.
.
A pesar que Rusciolelli y Duclós se encargaron todo el año de decir que la ONCCA no les mandaba subsidios para la empresa láctea Luz Azul, parece que Etchegaray o el funcionario de turno les hizo puntualmente el pago de los subsidios.
Según Duclós, algunos miembros de la Cooperativa iban al banco y sacaban "a cuenta de la cooperativa" sumas por un 20% del subsidio que, supuestamente, iban para pagar coimas a indeterminados funcionarios del gobierno nacional.
Obviamente, esto no puede ser comprobado, pero lo que sí queda clarito es que sacaron 20% de esa plata que iba destinada a subsidiar la producción de los pequeños productores lecheros. Por lo tanto existe la intención de desviar la ayuda que el gobierno Nacional envía a los pequeños tamberos para usarla con fines poco claros. Ese "20%" de los subsidios debe ser para los productores de "Luz Azul" y no para ningún coimero que anda sacando la plata con los cheques firmados.
En fin, el Intendente afirmó que a él le avisaron personas que pidieron "reserva de identidad" y aquí es donde la cosa se pone turbia.
Según la denuncia de Duclós "dentro de un plazo aproximado de entre 48 y 72 horas de percibidos los mismos, LuzAzul S.A, habría emitido a favor de sí misma cheques equivalentes a un porcentaje de aproximadamente un 20 por ciento sobre el valor de cada subsidio, los que habrían sido percibidos por la misma empresa para luego realizar en efectivo los mencionados pagos indebidos, en beneficio de quienes habrían gestionado el otorgamiento de los mencionados subsidios".
Pero lo que no queda para nada claro es ¿por qué el Intendente de la Coalición Cívica en vez de hacer rápidamente la denuncia mandó a sus "emisarios" para "hablar" con Rusciolelli para que "investigara" que estaba pasando?. Durante más de una semana ya andaban los rumores de que "algo pasaba en la CEAL", pero en vez de cortar por lo sano, "esperaron" para "hablar".
Nadie puede dejar que el zorro cuide el gallinero y menos si el zorro está hambriento!... a no ser que el zorro sea el dueño del gallinero.
Otra cosa bastante llamativa es que en el Diario El Tiempo (31/XII/2008) se resalta que "en la presentación realizada por el Intendente, se deja constancia que la persona que le transmitió la información requirió mantener su identidad en reserva por temor a sufrir represalias". ¿Tan peligrosos son los muchachos de la CEAL?.
Del otro lado, Rusciolelli (el presidente de la CEAL), tomó este tiempo de "diálogo" que propuso il capo municipal como un "apriete" y le hizo una denuncia por extorsión. ¿Por qué se tomaron unos días para charlarlo?. ¿Sería por los intereses que tienen en común?.
Mañana continúa esta apasionante historia de gli capi. Ya quedó claro que el código mafioso se rompió por "un 20"... pero ahora veremos como trata la prensa este ESCÁNDALO que tiene involucrada a la crema de la Coalición Cívica, al radicalismo "vengativo" y a "el tema de la lechería".

(Roberto Rusciolelli: "los cheques lo firman el presidente y el tesorero de la CEAL")

Cristina es oradora, Miguens no sabe leer

A quienes nos gusta seguir los acontecimientos políticos, este fin de semana dió para quedarse frente a la TV y regodearse con el acto de las señoras con boina y los hombres de sombrero "cardón".

A pesar que se esperaba un "duro discurso" de Luciano Miguens, la alocución se vio bastante malograda por la escasa capacidad de lectura de Miguens y lo previsible del mensaje.

El desfile careció de los "clásicos" que se repiten año a año, en su mayoría por la directiva gubernamental de no ceder a los Granaderos, la guardia de la caballería y declinar las invitaciones a todos los organismos oficiales.

Tal vez, lo que más le faltó a las tribunas de la Rural fue alguien a quien dirigir sus cánticos. Por lo tanto, solo aplaudieron a rabiar una carta del Vicepresidente Cobos que no pudo ir por "problemas personales". Otro que pegó el faltazo fue el gobernador Binner (Sta. Fé) pero si asistieron Rodriguez Saá (San Luis), Schiaretti (Córdoba) y Macri (Capital).

Otro que justo tubo "problemas de salud" fue Eduardo Buzzi que no quizo quedar "pegado" en la foto final.

El que dio el presente fue el mediático piquetero entrerriano Alfredo De Angeli (foto), que se puso el traje para balbucear algunas palabras en el palco oficial.

(Puño derecho en alto en el palco de la rural: más contradicción no puede existir)

Las palabras de Cristina

Por la tarde, la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner respondió preguntas ante más de 150 periodistas argentinos y de medios internacionales. Por más de una hora y media respondió las preguntas que realizaron los hombres y mujeres de prensa. Las preguntas abarcaron una variedad de temas importantes y la mandataria se explayó en todos los temas. Algunos de los pasajes más importantes de la conferencia de prensa fueron cuando se afirmó que "volvería a impulsar la resolución 125 de retenciones móviles, ya que por primera vez en la Argentina las instituciones de la democracia nos pusimos a discutir en serio, con posibilidad de ser sancionada, una ley que tocaba la redistribución del ingreso en la Argentina".

Sobre este punto giró gran parte del pensamiento de la presidenta. Frente a otra pregunta, Cristina agregó: "muchas veces hemos tratado temas de redistribución con la plata del Estado; con la plata del Estado todos son socialistas. El tema es ser redistributivo con la renta extra y el problema es el modelo de la concentración de la riqueza en un mundo complicado cada vez mas y donde alimentos y energía requiere de las autoridades y exigen instrumentos para afrontar esa realidad".

Sobre el conflicto con el "piqueterismo VIP", la presidenta resaltó que: "finalmente se ve cómo se termina siendo funcional y actuando en contra de los propios intereses" refiriéndose a los sectores progresistas que votaron en contra del proyecto de los diputados.

Un periodista del New York Times preguntó sobre la "violencia del gobierno" durante el conflicto, pero la presidenta recordó que "nunca se vio desde el retorno la democracia, un nivel de violencia de lock out patronal, con cortes de rutas y la afectación de otras actividades económicas, y la violencia no fue por parte del gobierno sino por sectores que provocaron la suspensión entera de turnos de fabrica, la suba de precios por falta de mercadería y hasta escenas de pugilato".

A la oposición no le gustó

Ni a Bullrich, Rodriguez Saa, De Narváez, Gerardo Morales, Luis Juez, López Murphy,Vilma Ripoll les satisfizo las respuestas dadas por la presidenta de la Nación. Esto debe llevarnos a la pregunta, ¿querían que respondiera lo que ellos pensaban?. Se les puede responder con una sola palabra: "no".

Después de la conferencia de prensa quedaron al descubierto las debilidades de la oposición política. Una oposición que ante un resultado "favorable" (por un voto desempate de Cobos) en el Senado no logra capitalizar esa supuesta victoria.

Además, aunque muchos medios no se hicieron eco, la votación en el Congreso dividió las aguas en el socialismo, el "radicalismo K", el Proyecto Sur, y algunos partidos provinciales. También hubo discusiones dentro del "SI" (ARI residual) y las visiones dentro de la Coalición Cívica terminaron con los rastros del ARI que ya dejó de existir como fuerza progresista para transformarse en un partido de "centro derecha".

Como dicen en el ambiente bloggero: "El campo nacional y popular está mucho mas vivo que hace unos días. Se fueron los que se iban a terminar yendo tarde o temprano y ahora van a venir los que no estaban porque no se iban esos mercenarios. Ellos son todo lo que mostraron, nosotros somos todos los demás".

Para la "monada": dos encuestas le dieron a Cristina una imagen positiva mayor al 50%

Equis dice que una encuesta realizada entre el 26 y 30 de julio en los principales centros urbanos del país a mayores de 18 años de todos los niveles socio económicos, arrojó 53,2 por ciento de imagen positiva de la Presidenta.

Por su parte, la muestra de Ricardo Rouvier & Asociados realizada en la tercera semana de julio, sobre 1.200 casos a nivel nacional, dio como resultado una imagen positiva de Cristina de 55,6 por ciento.

Artemio no nos llamó, pero hay algo que me queda muy claro: NO NOS HAN VENCIDO!.

LAS TRAMPITAS DE LILITA

Carrió también proponía "retenciones móviles" en su plataforma electoral para del 2007. Así surge del documento que presentó la Coalición Cívica ante la Justicia Electoral en septiembre de 2007.


"Deberán ser previsibles y móviles", indica el escrito. En la actualidad la ex candidata pide la derogación de un esquema similar. ¿Qué le habrá pasado en este tiempo?.
"Lilita" Carrió, parece haber olvidado maliciosamente que durante la campaña electoral de 2007 incluyó en su plataforma electoral un esquema de retenciones móviles similar al que hoy en día critica despiadadamente.
Nadie dice que una persona no puede cambiar de parecer o de ideas. Un día uno quiere engañar a su electorado haciéndose la "progresista" y propone una cosa, y un tiempo después prefiere mostrar su verdadero pensamiento y defiende "a muerte" todo lo contrario. ¿Quién puede condenar a una persona así?.

La eterna presencia de la irritante candidata a la presidencia durante el conflicto fue lo suficientemente mediática como para que todos sus discursos, apologías, parábolas y delirios fueran pasados por alto por la población en general.
Ni los piqueteros, ni los ruralistas, ni la "mesa de enlace" la tomaba en serio. Mientras ella desfilaba por los piquetes haciendo apariciones sorpresa para "pacificar", olvidó que la plataforma electoral que ella firmó y presentó ante la justicia la condenaba.
Hace tres días se arriesfó a afirmar que "los Kirchner no tienen más poder de convocatoria", pero después del masivo acto del miércoles se refugió en la oración.


Pero volvamos al compromiso cívico. Junto con otros candidatos de sus listas, entre los que está el Diputado Adrían Perez, afirmó "la necesidad de aplicar retenciones móviles para asegurar los precios del sector y los márgenes de rentabilidad de la producción agropecuaria". El objetivo de esta medida sería "asegurar mayor previsibilidad en la estructura de precios relativos y en los márgenes de rentabilidad de la producción primaria, moderando la volatilidad de los mercados, las medidas cortoplacistas y arbitrarias".
Suponemos que Omar Duclós, Comparato, Stolbizer y tantos otros dirigentes que hoy son los principales críticos de las "retenciones móviles" se habrán tomado el trabajito de saber a lo que estaban adhiriendo en aquel momento, o - al menos - pensaran rápidamente un argumento para justificar su actitud SALTIMBANQUI.
Pero para que nuestros lectores no piensen que nos inspira una actitud "maliciosa" o "venenosa" contra los oportunistas de la política, recordaremos un poco más de la promesa electoral de la Coalición Cívica.
Los fundamentos de las medidas a tomar eran según Prat Gay y Carrió: "tomar en cuenta el conjunto de variables que intervienen, como el tipo de cambio nominal, los precios internacionales, los costos internos de producción, los rendimientos finales, los márgenes de intermediación, comercialización y la propia política tributaria".
Y por supuesto, después de un correcto análisis del compañero del ex ministro Lusteau y la chaqueña, proponían "la aplicación de retenciones a las exportaciones debe subordinarse al objetivo general señalado, por lo que deberán ser previsibles y móviles".

Astutamente, cuando Lilita comenzó la embestida política contra el gobierno de Cristina hizo retirar del sitio oficial de la Coalición Cívica esa plataforma y la modificó por "su nueva idea" que es "bajar las retenciones a la soja hasta un 25% y las de los productos agrícolas en general hasta un 20 por ciento".
A pesar de ello, esta semana Carrió y su ex compañero de fórmula, Rubén Giustiniani, hicieron declaraciones públicas en oposición al esquema de retenciones móviles que impulsa el Gobierno y hasta exigieron su derogación.

Por lo tanto, a todos les pedimos un poquito de reflexión.