A los fondos buitres, ni un centavo!.

A ver si queda claro.

Un juez municipal de Nueva York no puede hacer desaparecer un Estado.
Pagarle a los tenedores de bonos renegociados con la jurisdicción argentina respetando "el arreglo" y a los fondos buitre NO SE LES PAGA NADA.
Los responsables de haber rifado la soberanía nacional son los que hicieron el MEGACANJE y el BLINDAJE. Muchos de ellos son los mismos que ahora salen a decir que hay que "negociar", o lo que es peor, "pagar" a los buitres!.
La situación de la Deuda debe ser tratada como una causa Global porque el contexto es totalmente diferente a la "crisis de la deuda" de los años 80.

Hay que clarificar quienes y porqué son los responsables del quilombo, y quienes han desendeudado al país como nunca; desendeudando, creciendo e incluyendo.

A los radicales de Azul: Hay que democratizar el debate

Uno tiene el "ejercicio militante" de leer todos los medios, enterarse de las opiniones libres de todos y muchas veces no decir nada.

Pero esta vez, leer esta nota de opinión de la UCR de Azul, despertó la necesidad de responder, a lo sumo, como ciudadano que apoya el proyecto nacional y popular (que gobierna el país desde 2003).

La opinión de los correligionarios está cargada de misoginia, ignorancia e incapacidad política.

Misoginia porque sus palabras nacen desde el menosprecio a la mujer que nos conduce. Expresar que nuestra Señora presidenta diga o haga algo "por liviandad" es no tener claro frente a la calidad de dirigente que tienen en frente.

Este menosprecio por la calidad política de ESA MUJER es lo que los ha llevado a perder constantemente frente a ELLA y, lo que es peor, a crear contubernios políticos como sus alianzas con Carrió, Lavagna o (más cerca de nuestros tiempos) con Francisco De Narváez. "Yo creo en vos Francisco", decía el hijo de su padre en el colorido Spot. En fin... sigamos.

El gobierno no se apropió de Aerolíneas Argentinas como dicen los muchachos del comité! El Estado recuperó una empresa que durante la nefasta década del 90 fue vendida por un Euro a Iberia, para luego ser desguazada por Marsans en la época de... ¿cómo se llamaba este presidente radical que le decían "chupete"?. Si, ese presidente democrático que no solo "iba a vender el Tango 01", sino que le descontó un 15% a los jubilados, que quería sacarle un 30% de presupuesto a las universidades públicas, que ideó geniales soluciones económicas para todos como EL BLINDAJE, EL MEGACANJE, EL CORRALITO... ah... que ideas!, que políticas!.

Pero los muchachos de las boinas, nos hablan de "la apropiación de la renta del campo" que intentó este gobierno!. No olviden que las retenciones son fijas desde que en 2008, OTRO RADICAL (¿dónde estará hoy esa figura política llamada Cleto?), votó "no positivo" y condenó a cientos de miles de pequeños y medianos productores a tener que bancar a los "mas grandes" cuando los precios de los commoditties bajaran en el mercado internacional.

¿Cómo pueden decirme, señores radicales, que han cerrado plantas de biodiesel?. Mienten, porque cuando pasó "lo de aerolíneas", el Señor Rajoy dijo que limitaría la compra de biodiesel argentino, lo reemplazaría con producción española y aceite de palma Malayo. ¿Saben qué pasó?. No lo saben porque LOS MEDIOS QUE LES FIJAN LA AGENDA A USTEDES se lo ocultaron.

Se los digo yo, la Argentina es el segundo exportador mundial de biodiesel, y nuestro principal comprador no es España, porque nunca lo fue y porque hoy están en una crisis económico-financiera muy parecida a las que nos llevaron trágicamente Menem y De La Rua.

Y si, pasó!. Ahora los pequeños y medianos productores saben (a regañadientes) que ESA MUJER, "la terca" según Pepe Mujica, tenía razón... como siempre!.

Señores del radicalismo azuleño, ilustrados - seguramente - no dejen que los MEDIOS LE MARQUEN SU AGENDA. Es terrible que repiten como loritos sin saber absolutamente nada de lo que pasa, más allá de los titulares de Clarín o - con suerte - TN.

-

Cuando hacen referencia a la presentación del proyecto de "Democratización de la Justicia" parten de varias afirmaciones que no se basan en ningún hecho de la realidad.

Primero, la presidenta había anunciado en la apertura de Sesiones del Congreso este mismo año y ya había anunciado el envío del proyecto, pero además Cristina ya había hecho las invitaciones el día anterior a las lluvias en la Capital Federal para la presentación del proyecto en el Salón Mujeres del Bicentenario; que después se suspendió.

Por lo tanto, es falso decir que se hace para intentar tapar una tragedia climática con impredecibles consecuencias políticas.

Lo que es verdad es que los muchachos de la UCR deberían volver a las clases de Instrucción Cívica (así se llamaba la materia en "mi época") porque la justicia no es un poder de la democracia, sino de la REPUBLICA.
Por lo tanto en ningún momento de la discusión conceptual está en juego restarle democracia a la República; sino - por el contrario - se trata de SUMARLE DEMOCRACIA A LA REPUBLICA.

Lo que no queda claro en la nota de opinión es CUAL ES el concepto de "respeto a la REPUBLICA" que tienen los muchachos de las boinas blancas porque hablan de "Escribanía general de gobierno" al referirse al HONORABLE CONGRESO DE LA NACION.

Reflexionemos. Si el Congreso que surgió de las elecciones de 2009, en las que "ganó" el auto-proclamado "GRUPO A", consiguió la mayoría de bancas y se repartió las presidencias de las comisiones.
Que esta mayoría opositora lo único que logró detener fue la sanción del presupuesto nacional.
Que además la misma Constitución Nacional prevé que en caso de no tener presupuesto se toma el del año anterior y se regularán por decretos del PEN los cambios necesarios, ¿de qué escribanía hablan?. SON IGNORANTES o lo que es peor MENTIROSOS.

El Poder legislativo se renueva constantemente, se conforman mayorías y minorías. En ese juego parlamentario se propone y dispone. El Poder ejecutivo debe "lidiar" con esa realidad, porque aunque no gusten (a unos u otros) los diputados y senadores; estos han surgido de la legitimidad popular que se expresan en las URNAS cada dos años.

URNAS señores radicales, URNAS!.

Señores radicales, ¿no les gustan los bigotes de Aníbal Fernández?, ¿le cae mal la forma de habar de Diana Conti?, ¿les desagrada que Pichetto se peine con gomina?. Estas son LAS FORMAS y ustedes deberían hablar DEL FONDO de las cuestiones.

¿Y saben lo que es peor?. Que USTEDES (radicales de Azul) se comen los amagues de los medios. LEAN LOS DIARIOS DE LA COMISION, pídanlos o busquenlos en internet y verán que EN LA COMISION, es donde se debe discutir (Y NO EN UNA CONFERENCIA DE PRENSA) y se modificaron algunas cuestiones de los proyectos.

Pero claro, ustedes, mientras discutían que poner en su "columna de opinión" no vieron lo que pasaba. Suele pasarles muy a menudo...

Burradas!.

Obviamente, lo más desubicado de todas las afirmaciones livianas y sin sustento en la realidad parlamentaria es decir que - y cito - "Estamos en la puerta de entrada a una dictadura y tiranía en su máxima expresión...". Primero porque hacen una diferenciación que ni un chico de cinco años hace ya, que pasa por plantear que este gobierno es YA una dictadura que va en camino a ser MAS dictadura.

Segundo, ¿dónde estaban todos estos "demócratas" cuándo los muchachos de VIDELA, MASSERA AGOSTI, GALTIERI, BIGNONE andaban "gobernando" el país?. Esa era dictadura, andá a hacer una cautelar en esa época... bueno lo intentaron los Graiver y así les fue.

Yo espero que quienes escribieron las "Ideas centrales" de ese comunicado no sean abogados, porque sino deberían pensar seriamente en retomar los libros de la secundaria y leerlos otra vez.
La Constitución es clarita, somos un sistema "Republicano, representativo y federal", NO EXISTEN SUPRAPODERES (tampoco la Justicia) y por lo tanto el UNICO titular de la SOBERANIA es el pueblo que se expresa mediante el voto a través de su representantes.

PUEBLO, radicales, PUEBLO. La época que golpeaban la puerta de los cuarteles YA FUE. La época en la que los medios volteaban gobiernos YA DEJARÁ DE SER. Los únicos que pueden sacar a un gobierno son LOS VOTOS!.

Así que, como militante de este proyecto político que ha cambiado a la Argentina, que soy parte de un inmenso universo que hoy es el más del 54% de los ciudadanos, pido que respeten a NUESTRA PRESIDENTA (de ustedes también, así lo dice la Constitución), y que MILITEN por SU verdad subjetiva. Pero sean conscientes que EL PUEBLO no se come más sus conferencias de prensa escritas en CLARIN y sus cacerolazos "espontáneos" (armados por los Diarios, TV, Radio y las redes sociales).

Piénsenlo hacia adentro; reflexiónenlo. Porque más allá de lo declarativo que es muy "vistoso", quedan como unos ignorantes llevados del hocico como los toros en la Rural...pero al "matadero" del 2015.

Abrazo de un compañero Peronista de Cacharí.

Lic. Mauro Burraco Ardizzone

"Con tiza y con carbón, VOTAMOS A PERÓN" (Argentina 1946), "SI LOS MEDIOS NOS CALLAN, HABLARAN LOS MUROS" (Paris 1968)

JAJAJAJAJ!, no queda más que reirse cuando uno lee esta nota.

El FAP (partido seudococialista) saca rapidamente un comunicado condenando a los "vándalos" que - siempre según ellos - han atacado casi como una "horda descontrolada" el moviliario público que - con tanto tesón - han mantenido despintado, rayado y grafiteado los sucesivos gobiernos del FAP.

El hecho "vandálico" responde - cuanto menos - a una realidad que ningún medio de Azul y casi ninguno de Cacharí menciona que es que las voces del FPV están censuradas para expresarse en los medios (si no con un billete de por medio) y han (hemos) tenido que buscar fuentes alternativas de comunicación.

Las redes sociales, Internet, una revista y el boca a boca han sido las escazas formas que se han podido utilizar.

Ahora hay que pensar que si una pintada callejera, altera tanto los ánimos quiere decir algo.

¿Los indigna? ¿los descoloca?. Entonces la pintada cumple el objetivo. Llega al que tiene que llegar y rompe con el cerco comunicacional.

Somos los jóvenes quienes vamos a ir cambiando el destino de Cacharí. Le guste a quien le guste y le horrorice al que le horrorice.

O permiten que el pueblo pueda expresarse o el pueblo se expresará en donde sea.

Perón hizo su campaña en 1946 con tiza y carbón en las paredes. Nosotros seguimos ese ejemplo y no vamos a callarnos porque alguien se horroriza y tiene miedo a que los compañeros expresen sus ideas.

"Si los medios son de ellos, las paredes son nuestras" decían las paredes de Paris durante el "Mayo frances" en 1968!. "Braden o Peron" en la Argentina de 1946.

Ahora dicen "Gracias Néstor, Fuerza Cristina!"...

Se viene el Cristinazo!.

El "compañero" Julito Blanck sigue con sus columnas lapidarias contra la oposición.
Viendo como lo trataron (o destrataron) a Ricardito anoche en "Código político", era esperable la columna de hoy.
Ya sabemos que los medios - y principalmente Clarin - nunca van a admitir que el fracaso opositor es en gran parte responsabilidad de ellos - y particularmente de Blanck, Van Der Kooy, Roa y Kirschbaum.
Las plumas del Diario le hicieron creer una realidad que no existía a Ricardito y a Duhalde.
Ellos, montados en esta realidad "falsa" que le plantaron (poskirchnerismo, fin de ciclo, gobernadores que se iban despavoridos el kirchnerismo, etc), edificaron una campaña que resultó un fiasco.

Se pasaron semanas tratando de culpar a los opositores que se comieron todo el pescado podrido que desde los grandes diarios le dieron.
Hoy Blanck afirma que: "Las encuestas que discretamente circulan, y no siempre originadas en consultoras a sueldo del Gobierno, muestran que en algunas zonas estratégicas del voto el apoyo a Cristina siguió creciendo en estas semanas posteriores a las primarias".
Para temor de muchos dentro de los "bunkers" opositores agrega: "No es difícil entender por qué en algunas zonas del Gran Buenos Aires profundo, por ejemplo, la intención de voto de Cristina está volando a alturas que asustan; y en otras franjas geográficas y sociales se mantiene consolidado".
Y si... se viene otro Cristinazo!.

La verdad siempre sale a flote

En el diario Clarin de hoy, el periodico de Magnetto nos da una muestra del manejo informativo que hicieron para manipular la realidad durante el "conflicto del campo" del 2008.

Dice Matías Longoni que "el poder de compra de los granos es uno de los mejores de la década". Seguidamente aclara que "los precios “relativos” entre los productos que brinda el campo y los insumos necesarios para producirlos son de los mejores de la década y solo fueron superados en 2008, el año récord".

Si notamos, durante 2008 los "agrogarcas" recorrieron todos los canales de televisión, programas de radio, fueron entrevistados por estos diarios hegemónicos, etc. etc. Su principal argumento era la "falta de rentabilidad" del "campo", los "tres tambos que cerraban por día", que la baja rentabilidad nos iba a dejar "sin leche, pan y carne", etc etc.

Esa mentira, repetida hasta el paroxismo, fue lo que movilizó a parte de la clase media urbana a apoyar las "protestas" del "campo" y también se expresó en la derrota por pocos puntitos del gobierno en las elecciones del 2009.
Hoy la realidad es totalmente diferente. De hecho, la reforma política, la profundización del modelo y la diletancia opositora hacia la nada, han hecho reflexionar al electorado que hoy se vuelca a apoyar al gobierno nacional.
Los precandidatos opositores (Cobos, Sanz, Das Neves...) siguen bajándose de sus intentos por deslegitimar la ley de Primarias Abiertas. La jugada equivocada de querer adelantarse los pondría en evidencia del poco apoyo y entusiasmo que generan. Bajarse demustra que lo saben.
Para colmo, Macri recibió un duro informe de su propio asesor que le informó las pocas posibilidades de llegar a la presidencia.
En el PRO están que trinan porque Mauri sigue su carrera presidencial hasta el desastre.
Ante la inevitable realidad les dejaría ( a sus hipotéticos sucesores) una ciudad inmanejable, con un montón de conflictos sin resolver y un déficit de gestión dificil de remontar.

Para colmo de males, Van Der Kooy los reta. Les dice que "El volumen del PRO podría servirle para levantar vuelto pero, nunca, para ganar altura" o con su lapidario final les recuerda que "faltan siete meses para las elecciones. Mucho tiempo en política. Poco, si no se tiene algún norte". Y está claro que la oposición carece de brújula.

Sigue el "bochorno" de Chubut.

Como pocas veces, La Nación se separa de su colega Clarín en el intento de imponer el fraude en Chubut.

Como bien dice en su nota Mariana Verón "entre las irregularidades detectadas, la más llamativa fue en la mesa 183 de Puerto Madryn, en la que el candidato de Das Neves obtuvo 888 votos contra 107 de Eliceche. Según la Casa Rosada, no existió ninguna urna que haya recibido más de 300 votos. Además, según la versión oficial, hubo mesas en las que el Frente para la Victoria no recibió ningún voto, como la 334 de José de San Martín, la 722 de Rawson y la 1256 de Comodoro Rivadavia. En otra mesa, la 1034 de Paso de los Indios, aparecen 102 votos para Buzzi, 49 para Eliceche, y 155 en blanco. Entre las irregularidades, el Gobierno también aportó la mesa 1199 de Comodoro Rivadavia, en la que la suma de todos los votos dio 506, cuando no debería superar los 300 o 350".

Estos datos suministrados por los fiscales de los partidos afectados (tanto el FPV que dice haber ganado y la UCR) deberán ser cotejados durante el recuento definitivo, que será el único con validez legal.
Hay que recordar que el senador nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) Mario Cimadevilla advirtió que no puede respaldar la victoria de Buzzi y también denunció que hubo "fraude".
El FPV necesita comparar sus propias actas con las del radicalismo para entonces lograr (si hay coincidencia) que la Justicia acepte el conteo voto a voto.
Lo que ya está claro es que lo que pasó en Chubut es un bochorno. "Fraude" todavía es una palabra muy grande, pero de esto tienen que tomar nota todos los opositores que no logran consolidarse ni siquiera en sus propios territorios.

Campaña Das Neves 2011: averiada!

Los resultados en la elección de Chubut están claros.
Más allá de los fríos números (que todavía no están cerrados hasta el escrutinio definitivo) quedó clarísimo que la carrera presidencial de Mario Das Neves está herida de muerte.
Aunque el chubutense se esmere en declarar lo contrario, hoy no tiene garantía de poder lograr victorias en las "pre-primarias" que el Peronismo "disidente" en las distintas regiones del país. Esto mismo le pasa a Felipe Solá que ya se bajó de las internas de su propio espacio porque no confía en sus aliados.
En cambio, la "nueva política" representada por Duhalde y Rodriguez Saa (parte de una dinastía que reina en San Luis desde hace décadas) quieren enfrentarse en una elección que para lo único que les servirá es para demostrar el poco entusiasmo que despiertan en la población.

"Un buen jugador de cartas no muestra las cartas antes de tiempo, y eso es lo que van a hacer los que hagan internas antes de las elecciones primarias" dijo - días pasados -un importante ministro nacional frente a un grupo de Jóvenes K.

Está claro que el peronismo "disidente" no entusiasma. No movilizan a la juventud, no movilizan a nadie por fuera de la estructura punteril y carecen de "altura" para enfrentar con propuestas las candidaturas oficiales.

Esa imagen patética de los "referentes" cantando el tema "soy feliz" de Ricardo Montaner ante el todavía dudoso resultado de Chubut es una muestra de la carencia de proyecto e ideas.

Opinión sobre la carta de la Coalición Civica Azuleña

Hoy llueve. El mundo está medio loco.

Asi que solo voy a hacer mención a los compañeros de "Ecos del Pueblo", la ONG de Cacharí que está haciendo un muy buen trabajo social.

El domingo salió en Azul una nota muy gorila de la gente de la Coalicion Civica que circuló en varios medios.

El duclosismo volvió a recurrir a su clásica mezquindad para hablar de quienes ocupan parte de su tiempo en colaborar con sus vecinos. Esa ayuda que se logra canalizar, no llega de las poco generosas manos del Intendente, sino del Estado Nacional al que los "civicos" tanto odian.

Y odian porque han demostrado que la ayuda que ellos tendrían que dar la manejan en forma totalmente clientelar. Manejan los planes municipales en forma extorsiva, discrecional y espúrea.

La aparición de las organizaciones libres del pueblo en nuestro Cacharí superan esas barreras mediocres que la gestión municipal puso hace años.

Salta esas tranqueras cerradas con candados y se relaciona directamente y sin intermediarios con el Estado provincial y nacional.

Se consigue dar respuesta a ciertas demandas de la población, de nuestros vecinos. Algunos temas que sólo requieren organización institucional y hacer una carta para solicitar una respuesta son tan simples para resolver que hoy hay envidia desde sectores resentidos.

Coordinar una reunión para los artesanos de nuestra localidad, no era dificil. Solo habia que querer hacerla.

Hacer los Nuevos DNI fue un logro del estado nacional. Nos incluye a todos. Ricos y pobres, altos y bajos. La provincia y los municipios pueden hacerlo y ¿por qué no lo hacen?. La ONG colaboró para que, entre todos, los vecinos que pudiesen fueran a Azul para obtenerlo en el día.

La ANSES y sus delegados regionales también trabajan en conjunto. Las pensiones que estaban paradas, las ayudas y becas se empezaron a "mover". ¿Falta?. Obvio que si, pero ahora hay posibilidad de que funcionen sin depender de la buena voluntad del burócrata de tueno al que todos podemos conocer porque no los cruzamos en la calle.

Los concejales y diputados pudieron tener un lugar donde encontrarse con los vecinos. Y no solo los peronistas, sino que además los del PRO y los radicales también pasaron!. Obvio que los de la coalición no usan a la ONG, porque tienen "la delegación", esa que es de todos... pero solo la usan ellos.

Por eso, a pesar que iba a escribir poco, me salio contestar esas frases rimbombantes de los "civicos" que no tienen doble moral, sino que tienen una sola, es la de no hacer nada y que no se les caiga la cara.
Y vuelvo sobre esta idea, porque mientras los pibes pintan escuelas (una de las pocas politicas municipales que ha andado bien... porque la provincia gira los fondos!) los Civicos dicen que esto es demagogia.
Mientras la población puede documentarse y acceder a los beneficios que tiene ser CIUDADANO ARGENTINO los civicos dicen que esto es demagogia.
Mientras los cívicos hacen un bouevard donde no se lo necesita (ups!, es año electoral) el pueblo se da cuenta de quienes hacen porque quieren y quienes no hacen porque no les importa.
En fin, solo reflexiones tiradas al viento. veremos si provoca la refexión de los civicos... ahora que sus candidatos a presidenta y a gobernador miden tan poco en las encuestas.

Hoy me quede impresionado con...

...la facilidad con la que el peronismo "disidente" se desintegra cuanto más se acercan los tiempos de hacer una "pre-interna".

Das Neves y Solá se resisten porque la regionalización los deja sin posibilidades y la "interna" sin recursos los pone en desventaja frente a los aparatos de Duhalde y Rodriguez Saa.

Macri flota con sus recetas atávicas de Duran Barba que no pueden salir del discurso de "la inseguridad de Cacho".

Dice que va a hacer pero en los hechos hizo todo lo contrario. Dice que bajará los impuestos e hizo un tarifazo en 2008.

Por el otro lado los radicales se pelean por llevarlo a Cobos a una "pre interna" en la que seguro perderá. El vice, se ataja diciendo que quiere esperar a las primarias que son las únicas legales.

Alfonsin sigue usufructuando la imagen de su padre fallecido y Sanz el apoyo de los medios masivos.

Del otro lado del arco político, Lilita Carrió sigue con su deriva. Cada vez más sola ante el electorado, solo es acompañada por los "repúblicanos furiosos" como Bullrich, Iglesias Moran y Perez. Cada vez menos.

La oposición debe "ponerse las pilas" porque cuanto más tiempo pase discutiendo formalidades entre ellos y no proponga nada que supere al "modelo K" va directo repetir su historia del 2007: la derrota.

Las cosas por su nombre: GOLPE

Si miramos lo que sucedió ayer con ojos culinarios, la olla que se destapó incluía una serie de condimentos que tenemos que analizar para ver que se repiten en toda la región, y por lo tanto no podemos dejar de estar atentos.

En Ecuador existe un monopolio mediático que controla la información. De hecho, Correa ha iniciado un intento de modificar eso; pero desde los medios lo han atacado constantemente.
La radio, la televisión y los principales diarios son abiertamente opositoras aunque se dicen "independientes".
Ayer quedó claro que no estaban informando a la población sobre lo que sucedía (intento de golpe de Estado) sino que lo minimizaban diciendo que era una "protesta policial".
Nada justifica una protesta de la policía, y menos que tomen al presidente de rehen!. Eso es una locura imperdonable.
El presidente fue agredido y secuestrado frente a las cámaras de TV y esos medios hegemónicos decían que "el presidente estaba internado" en el hospital policial. Fue peor que los medios extranjeros replicaran esa información como si fuera cierta.
Otro papel importante lo llevaron los políticos que le hacen el juego a la corporaciones.
Casi siempre, dentro del esquema democrático multipartidario, hay partidos que son antisistémicos. A veces sin quererlo y otras intencionalmente le hacen el juego a los golpistas.
En Ecuador, los Movimientos Sociales Indígenas y los partidarios del prófugo Lucio Gutierrez colaboraron generando desmanes, caos e intentando sacar del aire a la Televisión Pública que trasmitía lo que realmente estaba sucediendo.
Otro ingrediente son los grupos de población opositora que se siente "descontenta, excluida, oprimida o igualada" por las medidas del gobierno de Correa.
Hay dos clases de grupos opositores. Los que tienen una idea racista y determinados "fundamentos" para su accionar. Por el otro lado, las muchedumbres que no tienen real conciencia de lo que pasa, sino que accionan movidas por un sentimiento primario de odio que las hace levantarse contra el gobierno y la Constitución del país. Son la mano de obra barata de un golpe. En este caso no lograron homogeneizar.
Una Corte Suprema (o Tribunal Superior) que legitime cualquier intento de violar la institucionalidad o los poderes constituidos. Eso pasó en Honduras; donde se confabularon junto con la Asamblea Nacional para derrocar a Mel Zelaya.
Por último las FF.AA. o de seguridad que ofician de mano de obra armada que ejecuta el golpe. En este caso; la Policía se sublevó y secuestró al presidente de la República. Ante la negativa de entregarse, resistieron a los tiros a las fuerzas militares y agredieron a la población civil.
-
Estos factores existen en todos los países de la región. En Argentina son claramente identificables.
Si hablamos de multimedios; CLARIN tiene todos los números y cumple con todas las condiciones para ser el grupo que desinforma y desestabiliza.
Los opositores "que le hacen el juego" ya sabemos que son el autodenominado "Grupo A".
Los grupos de población opositora los tenemos a la vuelta de la esquina. Los que saben lo que quieren (desestabilizar) los Biolcatti, los Llambías, Mariano Grondona, etc.
La muchedumbre opositora la podemos caracterizar como los tilingos clasemedieros caceroleros sojistas.
Lo que no puedo localizar es la mano de obra armada, porque aunque hay sectores resentidos en las FF.AA; aparentemente están subordinadas al imperio de la Constitución.
-

En Argentina para contrarrestar esta "sopa", algo así como el antiácido, solo tenemos los medios públicos (Canal 7 y Radio Nacional), los medios comunitarios, los medios alternativos (internet, Twitter, Blogs), los Sindicatos, los ciudadanos informados en la calle, las organizaciones sociales y la cadena nacional.

El Congreso se demostró a favor de la defensa de la democracia en Ecuador, pero también es verdad que esos mismos (el grupo "A") son los que ofician de "embajadores" de los intereses corporativos en en Parlamento nacional.
Todo debe ser reanalizado; pero podemos estar seguros que en Latinoamerica no estamos solos.

(Los presidentes de la UNASUR reunidos en Buenos Aires)

Como hemos cambiado!

Hace una década estábamos aislados del mundo. Aislados realmente.

Eramos una patria desgarrada, sin memoria, que se hundía en la miseria del individualismo y la perra hijaputez de nuestros gobernantes que se peleaban para tomarse una foto con el Bush de turno sólo para tener esa foto.

Nuestros vecinos, en la misma idiotez. Como zombies miraban hacia el norte, babeando por una imagen. Tenían los mismos problemas de miseria, exclusión, desindutrialización y desgarro interno.

Pero sepa uno por qué "milagro", un día todo eso cambió. Quienes eran "ajenos" pasaron a ser propios, quienes eran modelos se convirtieron en repudiados y todo comenzó a cambiar realmente.

Comenzamos a preguntarnos e interesarnos por nuestros vecinos. Qué les pasaba, quienes eran sus gobernantes y quienes eramos sus pueblos. De a poco el uno y lo otro se convirtieron en lo mismo. Chavez con su pueblo, Nestor con el suyo, Lula con los brasileños olvidados por siglos, Lagos en Chile, Rafael Correa y sus forajidos que pasaron a ser pueblo; más tarde Evo con sus millones de Tupac Katari y los Uruguayos con su Frente Amplio.

De a poco, pero se avanzó mucho. Las oligarquías vivieron ese mismo camino de redescubrimiento y unificación. Hay que decirlo también.

Desde los monopolios mediáticos y oligarcas venezolanos que tumbaron por tres días a Chavez y masacraron a su pueblo en las calles, o esa misma oligarquía Cruceña y Pandina en Bolivia que masacraron campesinos.

El monopolio agro-mediático Argentino que para cubrir su origen ligado a los más feroces crímenes de lesahumanidad ha decidido mentirle a la población y llevar a sus diputados adictos hasta el ridículo. Lo mismo ha pasado en Ecuador; donde los medios centrados en la costa de Guayaquil han conformado el polo opositor contra un presidente que tiene una adhesión de 80% de su pueblo.

Pero nosotros estamos aquí. Apoyando este modelo de integración de los pueblos de América latina. Porque somos lo mismo, nos entendemos y no nos podrán separar más nunca.

Es un proceso histórico que se ha desatado y que solo puede profundizarse en democracia, integrando a más y más hermanos con justicia social y libertad.

Por eso, cuando se escuchen los resultados de la victoria Bolivariana, voy a estar contento. No porque sea un chavista. Sino porque soy un argentino con muy buena leche. Y se que si ellos están mejor; todo el continente estará mejor también.

NO PASARAN!, DE ESTE CAMINO DE UNIDAD NO HAY VUELTA ATRAS!

-

Si quieren recordar el paso de Jovenescacharienses por venezuela hagan Click acá.

Columna del Concejal Lozano

El Concejal Lozano Alejandro Lozano, envió una carta de lectores a distintos medios de Azul después de una semana de convulsión política local.

Haber pedido un aumento para los trabajadores municipales y haber demostrado de donde debían sacarse los fondos parece que encolerizó al Intendente Duclós.

Lo que es muy llamativo es que los medios azuleños no publicaron la constestación del Concejal, presidente del bloque del Frente Justiciaista para la Victoria.

Así que los Jóvenes Cacharienses lo publicamos a continuación:

---------------------

DUCLÓS ¿VICTIMA O VICTIMARIO?

Sorprenden por el tono, las formas y el trasfondo, los cuestionamientos realizados por el Sr. Intendente Municipal a lo dispuesto por el Concejo Deliberante en la 8ª Sesión Ordinaria, el pasado lunes 9 de agosto. En ese sentido y teniendo en cuenta la gravedad de algunas de sus expresiones me permito puntualizar:

1) En principio para despejar la cuestión sustancial y de fondo, si el reclamo de los trabajadores como el propio Intendente reconoce es justo y si el salario es magro, que empiece por recomponerlo, porque los recursos para afrontar el gasto que representa esa recomposición están y se los hemos señalado con absoluta claridad.

2) “la perversidad está dada en limitar los recursos, la primera jugada a comienzos de año cuando nos limitan los ingresos y los mismos que hacen esto estimulan la demanda salarial.....” Azul, 10 de agosto de 2010. Omar Duclos

El intendente Duclos parece sufrir amnesia selectiva, el Frente Justicialista para la Victoria votó la Ordenanza Impositiva en consonancia y consenso con el oficialismo, es cierto que se redujo la pretensión del 15 al 7 % en la tasa urbana, pero esa disminución se compensó con la eliminación de los beneficios a las propiedades de mayor tasación fiscal, mejorando el valor de las guías en proporción con el incremento del valor de la hacienda en pie, el valor de lo extraído en canteras y así sucesivamente hasta equilibrar el Calculo de Recursos

3) Al señalar que “los municipios estamos condicionados por la estructura de recursos que tenemos” y que “desde nación lo discriminan y no envían nada“ Revela y pone de manifiesto, su estado de confusión y no haber advertido nada mas ni nada menos, que un cambio de paradigma. Hasta el 2003 la economía primaba sobre la política, así por ejemplo, cuando gobernaron ellos, la Alianza que integró con De la Rua, en el país mandaban Machinea, Lopez Murphy y Cavallo, a ellos les tenía que ir a pedir. Ahora, afortunadamente gobierna y decide la Presidenta y no envía soluciones puntuales, ni limosnas, envía derechos, políticas de estado y soluciones globales, el gobierno nacional ha garantizado: el desendeudamiento externo, superávit fiscal y comercial, crecimiento económico sostenido, el presupuesto educativo mas alto de toda la historia en términos absolutos y relativos (6% del PBI), una política de Derechos Humanos firme, decidida y sin claudicaciones y programas abarcativos de inclusión que involucran en algunos casos nuevos derechos sociales: Inclusión Previsional y Asignación Universal por Hijo.

4) “El concejal Lozano con el discurso y la virulencia del mensaje de Lozano se promovía la violencia.....” Azul, 10 de agosto de 2010. Omar Duclos

Indudablemente hay gente que no está preparada para escuchar la verdad, y aún desde la subjetividad, pareciera que esto les provoca algún tipo de desequilibrio emocional. Jamás en mi vida política he promovido o consentido la violencia. No puedo decir lo mismo del Sr. Intendente, todavía lo recuerdo arriba de algún acoplado arengando a quienes cortaban las rutas coartando la libertad de transitar, de comerciar, requisando la “propiedad privada”, provocando desabastecimiento en los ciudades y pueblos, intentando chantajear a un gobierno recientemente electo, en una clara y nítida actitud destituyente.

5) l Intendente Municipal, no debería descalificar a un cuerpo institucional como el Concejo Deliberante porque no le guste el resultado de una votación. La misma legitimidad que posee él por haber sido elegido por el voto popular, la tenemos quienes hemos sido distinguidos por la ciudadanía para ejercer la actividad legislativa local. Con sus declaraciones intenta evitar las cuestiones de fondo, haciendo imputaciones y descalificaciones desde las formas. Él se victimiza cuando en realidad es un victimario de la situación que atraviesan los trabajadores municipales, ni siquiera reconoce a la oposición como un “otro”, como alguien que puede pensar distinto, con lo que pretende imponer su punto de vista unilateralmente en un comportamiento reñido con las sanas costumbres republicanas que dice representar. No acatar la resolución aprobada casi por unanimidad en el Concejo Deliberante, implicaría un veto virtual. Merece recordarse qué, afortunadamente, no vivimos en un “condado”, que Azul no es una “comarca medieval” y que su voluntad no puede ni debe ser omnímoda. La permanencia prolongada en el poder suele acentuar los rasgos despóticos y los comportamientos autoritarios como deformaciones indeseables. Personalmente hago votos para que rápidamente recupere la cordura, la tolerancia y el nivel político, para discutir con grandeza y seriedad las problemáticas serias que aquejan a nuestra comunidad y que a once años de gestión están pendientes de resolución.

6) El tono de sus declaraciones revela que aún permanece enojado con los vecinos que le dieron la espalda en la elección del 2009, recordemos que solo 2 de cada 10 azuleños lo acompañaron con su voto. En vez de tratar de comprender y descifrar el mensaje de las urnas, se encapricha, no razona, abona teorías conspirativas y responsabiliza a terceros de su propia limitación e incapacidad. Nosotros como Bloque del Frente Justicialista para la Victoria logramos conciliar la voluntad de 7 bloques y 17 concejales de 18 en pos de una causa legitima, un salario digno para los trabajadores municipales.

Esperamos autentica y sinceramente que reflexione y cambie. La indiferencia, la hipocresía y la mezquindad no facilitan el desarrollo; por el contrario el diálogo sincero, el compromiso y la gestión eficiente tiran para un mismo lado. El lado que necesita la gente y Azul como comunidad y como Distrito.

Alejandro Raúl Lozano

Concejal

Frente Justicialista para la Victoria

Sobre Cobos: lo que opina Jóvenescacharienses

Después del voto "no positivo" Cobos se convirtió en un traidor a quienes lo votamos en la fórmula junto a Cristina Fernandez de Kirchner para que profundizara el modelo de país que inició el 25 de Mayo de 2003 y se profundizara la institucionalidad (cumplir la Constitución y las leyes).

Después de eso actuó siempre contra el Poder Ejecutivo que encabeza la presidenta y cada vez que pudo intentó posicionar su candidatura presidencial para el 2011. En un primer momento las encuestas lo favorecían y no renunció porque pensaba que Cristina - con todo el gobierno - renunciarían y le dejaría terminar el mandato de un "gobierno de unidad nacional" que lo tendría a él como a un actor central; pero eso no sucedió.

De hecho, durante todo este tiempo lo único que ha sucedido es que Cobos es identificado como "el principal lider opositor" no sólo por el gobierno y los millones que apoyamos este modelo, sino por los ciudadanos que creen que el vicepresidente es la principal figura de oposición.

Es llamativo que ni Carrio, ni Macri, ni Alfonsin lideran a la oposición; sino que es COBOS quien tiene ese rol. Pero mas indignante para la República es que Cobos sea el vicepresidente de la Nación.

Durante estos días los blogueros NacyPop - conjunto del que este blog forma parte orgullosamente - hemos sufrido el repentino ataque de los grandes multimedios y mayores periodistas del país porque opinamos libremente sobre el Judas de nuestro gobierno.

¿Tan importante somos para que EL MONOPOLIO Clarín (si Clarín!) trate de desprestigiarnos?. ¿Tan relevantes en la política nacional nos hemos transformado que el Cobismo teme que atentemos contra la vida del Traidor que los lidera?, ¿tan desestabilizadores de la oposición resultan nuestros post que tienen que hacer una conferencia de prensa conjunta?.

O será que lo que muestra el Inge hoy (que salio en el Clarín), por lo que aparece en 678, por lo que se olfatea en la calle... que no está todo "tan mal" como nos quisieron hacer creer!.

Este blog quiere que Cobos se quede, porque cuanto más se queda más se cae. Y es necesario que Cobos esté ahí donde está para que se haga evidente, indefendible e irrefutable que es un traidor, Judas y que su palabra no vale nada. Eso es lo que hay que motorizar!, que QUEDE EN EVIDENCIA LA TRAICIÓN.

Por eso, no avalamos la marcha para pedir la renuncia de este sujeto antirepublicano y violador de la Constitución; sino que redoblamos nuestros esfuerzos para dejar evidencia en la historia de lo trágico que será el apellido COBOS en la historia Argentina.

(Perón!)

¿Nos quieren correr con un diario?, el debate.

Ya está instalado el debate.

Anibal F. se puso a disposición de la Blogósfera Nacional y Popular para colabrorar y hacer los aportes de información que desde hace tiempo se le reclamaba al gobierno. Hablo de financiar... de conseguir técnicos; que se me hace tiene más que ver con otras estructuras que están por fuera de nuestra plataforma.

También es importante que ya plantiemos el debate sobre acceso directo a cierta información que debe propagarse desde "arriba" hacia "abajo" y que los intermediarios (en este caso los medios) bloquean compulsivamente.

Como comenté a muchos compañeros, es fundamental que la información presentada en los Blogs comience a tener una mayor rigurosidad muchos hacen muy buen trabajo eh!) citas y linkeo accesible; a fin de facilitar la utilización de dichos argumentos; información o todo tipo de archivos (videos, audios, texto, etc.)

Lo importante es que desde el colectivo se estaba clamando por información y mejorar los canales con aquellos que conducen el proceso político que se está llevando adelante. La presencia de Anibal F. y sus propuestas lo hacen realidad. No estamos solos.

Es importante que entendamos también que los comentarios sobre el video que hace LEO (no puede clasificarse eso como nota periodística) nos pone en el centro de esta tormenta.

Lo que le decimos a Clarin desde acá, es que la blogósfera tiene la fuerza que tiene porque es así. Anárquica y rebelde no puede ser dominada por nadie; lo que nos mueve desde hace muchos es la CRISPASION.

(El día que la blogósfera llego a la tapa del Clarín 13/4/2010)

FRA-CA-SO

Esta semana quedará en la historia como la semana en que los tilingos y mediocres oligarcas se reunieron para hacer una demostración de poder y no lograron engañar a nadie.

La otrora "convocante" Mesa de Enlace de las entidades del "campo", hicieron una concentración en el rosedal de Palermo pero apenas pudieron juntar unas 6000 personas. Entre los presentes asistieron dirigentes de la oposición (Solá, De Narvaéz, Carrió, Alfonsín) que siguen mostrando fidelidad a sus nuevos patrones, dirigentes de algunas entidades empresarias (UIA), el Rabino mediático Sergio Bergman (conocido por sus poco convocantes marchas por la "seguridad"), vecinas de Recoleta y Barrio Norte, y algunos productores representantes de las entidades patronales del campo más reaccionarias. Entre otras "personalidades" también fueron "chechu" Pando, el "ingeniero" Blumberg y Mariano Grondona.

Los diarios de la Oligarquía y sus canales de televisión invitaban a la ciudadanía a ir a Palermo. Pero la verdad que hacía mucho calor y esta gente no se mueve de abajo del aire acondicionado muy facilmente.
Clarín hablaba de "10.000 chacareros" desde el arranque, pero por la tarde ya hablaba de 10.000 "personas" que acompañaban la manifestación opositora y al otro día tituló "casi 20.000". Parece que le fallaban las cuentas y se le pasaron 10.000 por "debajo de la pata".

Hugo Biolcatti dio un discurso - al mejor estilo lilita - mesiánico y hablando de una realidad que no existe. En una arenga directamente golpista, llamó a "descabezar la gobernación" y esto le valió el repudio desde todo el arco democrático; obviamente que no eran los que estaba ahí entre los mosquitos y De Angeli.

Lo que si fue un escándalo fue que Macri (el hijo de Franco) le tomó juramento como ministro de educación al facista Abel Posse. El "intelectual" había escrito una carta en La Nazión diciendo barbaridades que no resisten mucho análisis, que para colmo de mentiras ridiculas que no tienen apego a la realidad histórica; fueron citadas por el genocida y violador de los DD.HH. Luciano Benjamín Menendez (doblemente condenado a reclusión perpetua a cumplir en carcel común). A veces, un intelectual al que citan los violadores de los derechos humanos a fin de limpiar sus manos manchadas con sangre, debería preocuparse. Pero está claro que este es otro paso más de la derecha reaccionaria para subir más la temperatura de la olla; un día después del FRACASO del Rosedal. Ojo con esto!.
Por suerte, y como un bálsamo... la JUSTICIA le llegó a toda la sociedad, al ser condenado el hijo de un tren cargado de.... Luciano Benjamín Menendez. Se le sumó a otra condena que ya tenía en Tucumán y por suerte este viejo de mierda se va a morir olvidado en la cárcel.

Finalmente recordando que estamos en Diciembre, me pregunto ¿qué pasaba hace algunos años? y para eso está bueno ver este video:

Un poco de política...

Para aquellos y aquellas que andan un poco bollando por lo que sucedió el otro día en el concejo delibernte de Azul, voy a decir algunas cosas que me parecen interesantes y que aportan al debate.

Por esto mismo, quienes no estén en tema con lo que sucedió, pueden seguir leyendo otros post mucho más interesantes. Incluso en este mismo Blog.

La elección de autoridades es una etapa muy importante del bienio legislativo, pero tampo es lo más importante.

Muchos periodistas, opinadores y hasta concejales electos se horrorizaron por determinadas decisiones que se tomaron en estos días. Por ejemplo, los militantes de la Coalición y algunos del peronismo quedaron perplejos porque el bloque del Frente Justicialista para la Victoria (FJpV) votó a favor de la presidencia de un hombre de la Coalición Cívica: el Dr. Vigneau.

Entre los argumentos en contra a esta desición se escuchó que "el 80% de los azuleños votaron en contra de Duclós" y que "la población los votó para ser oposición". Estos argumentos son parcialmente verdaderos, pero hay que recordar que "la verdad" es una totalidad y no una pequeña parte de ella.

Está claro que en el elección de Junio pasado, el duclosismo sufrío una derrota importante, pero esto no implica que el gobierno electo en 2007 deba renunciar a su legitimidad e irse. De hecho en la elección de 2007 aún se ve reflejada por la presencia de varios concejales en el ámbito deliberativo local. ¿A ninguno de los opinadores se le ocurrió que era un "pecado" que siguieran votando los vecinalistas cuando ya no existían electoralmente?. ¿Tampoco les preocupó que durante el período 2003-2005 la UCR tuviese una "sobrerepresentacion"?. Esto no se dio porque todos daban como natural que se respetasen los votos y los períodos de 4 años por los que son electos los concejales y r enovados por mitades cada bienio.

Ahora bien; ¿qué legitimidad se arroga Carús?. Recordemos que Agustín Carús era una de las máximas "figuras" del vecinalismo (Vecinos X Azul), grupo político que salió a la luz con el colapso de los partidos políticos tradicionales. Dentro del mismo vecinalismo siempre se dio la discusión sobre si "debían o no" inmiscuirse en temas nacionales. Por mucho tiempo primó la postura más localista que les permitió ganar votos y adherentes desde los partidos tradicionales de Azul (UCR y PJ).

En 2007 el vinalismo decidió disputar la intendencia contra un peronismo y una Coalición Cívica que venía muy fuerte. Agustín Carús encabezaba la propuesta vecinalista, pero el electorado no los acompañó, no pudieron sostener los concejales y perdieron toda la representación legislativa. Este desastre electoral acentuó las contradicciones ideológicas al interior de los "vecinos" que llegaron al máximo de tensión y posteriormente a la ruptura.

Agustín Carús se afilió al Macrismo y los resavios del vecinalismo (que no habían vuelto al radicalismo, a la coalición o al peronismo) decidieron mantener conversaciones con el intendente y finalmente formaron parte de la "Coalición cívica por Azul" que era la alianza de la Coalición Cívica, el ARI, el PS, y los "Vecinos x Azul" en las elecciones de 2009.

En un primer momento el Intendente Duclós pensó que esto forzaría a la UCR a cerrar alianza con su nueva coalición, pero los radicales se mantuvieron intransigentes y prefirieron perder todo antes que claudicar.

Durante las elecciones de 2009, Agustín Carús hizo una campaña inteligente. Ideológicamente anodina, representándose como macrista pero basado en "la figura del PRO" en la provincia que era De Narváez. Hubo dos espacios más que se disputaban el apoyo del colorado, Aldo Daher (ex menemista, duhaldista y kirchnersita... como todo peronista orgánico de azul) y Luis Conti.

Por problemas internos y contactos con referentes regionales; la lista de Daher fue "bajada" al momento de presentación en la junta lectoral y Conti pudo usufructuar el denarvaísmo en Azul.

Se dieron situaciones muy curiosas, como cuando De Narváez visitó Azul, ambos candidatos estaban en la camioneta con el colombiano y se sacaban fotos cortándo al otro candidato.

Lo cierto es que Carús (PRO Macri) ganó la elección, y dentro del duclosismo sabían que los votos que les faltaron eran los del radicalismo. Pero al momento de repertir los concejales, Carús consiguió 2 al igual que Conti, la Coalición, el FJpV y el radicalismo arañó 1.

Por lo tanto, era lógico que la Coalición - que además es el partido de gobierno - aspiere a la presidencia. También es lógico que en vez de buscar los votos de todos los bloques minúsculos (2 PRO macristas, 2 PRO De Narvaez, 1 UCR) busque a quienes detentan la segunda minoría con 5 concejales (FJpV).

¿Qué pretendían los nóveles opositores?. ¿Qué el peronismo pidiera la renuncia del intendente?, ¿qué apoyara al macrista (ex-vecinalista) Carús?, ¿qué aspirara a la presidencia que no le correspondía?.

Cuando algunos concejales quieren hacer pesar las rencillas no resueltas en las internas del pasado, no hacen más que reproducir aquello por lo que la sociedad se enemista - cíclicamente - con la política. A veces, es necesario entender que una presidencia, o "un puesto" no hace la diferencia si los partidos no se fortalecen con militancia y discusion polítca hacia su interior. Porque a nadie que realmente entienda la alquimia política puede causarle impresión que las minorías más importantes se pongan de acuerdo para preservar la institucionalidad y dar continuidad al sistema republicano. No olvidemos que la construcción de mayorías circunstanciales no han generado ningún cambio; más que una tapa de diario. El macrismo podrá aspirar a la presidencia en cuanto pueda demostrar que tiene la masa crítica para aspirar a ella y no la mayoría circunstancial reunida por quienes solo quieren hacerle pagar sus desaciertos al intendente.

A los muchachos de la Coalición Cívica de Azul

En una columna de la Coalición Cívica de Azul, sus cuadros dicen que el gobierno nacional no está tomando medidas en “temas prioritarios” y que agita los fantasmas de golpe de estado para “distraer a la comunidad”.

Es raro que digan ésto cuando quienes pasan horas y horas sentados en los estudios de los canales de televisión de un conocido multimedios son los referentes de la oposición y - para ser más precisos – me refiero a la referente “indiscutida” de la Coalición Cívica Elisa Carrió.

Sin vergüenza y sin ponerse colorada, la Dra. Carrió ha anunciado desde hace más de 6 años desastres, Apocalipsis y las plagas de Egipto que todavía no han sucedido.

Todavía estamos esperando que se manifieste el “parto doloroso” del que todos éramos parte. Luego nos profetizó sobre “las tablas de la ley” y la importancia de “salir de Egipto” y “no mirar al Faraón”. No habiendo caído sobre nosotros la ira de Dios, anunció la “crisis energética” con la que nos íbamos a quedar sin luz, sin gas, sin velas y en la oscuridad total. Bueno, no sucedió tampoco.

Luego comenzó a hablar del ex dictador de Rumania. Nicolai Chauchescu y su esposa fueron la nueva metáfora o parábola que la pitonisa chaqueña usaba para referirse a la presidenta de la Nación y al ex presidente que – además – es su esposo. No dudó en afirmar que Néstor Kirchner agredía a Cristina y que él era quien tomaba las decisiones.

Después fue la primera “piquetera”, y se volcó a las rutas convencida que esa era la causa que la encumbraría como líder de la oposición.

Tal vez, si el conflicto se hubiese resuelto pronto, ella hubiese podido capitalizar políticamente el descontento opositor. De a poco, otros sectores de la oposición se volcaron a apoyar la desestabilización (con desabastecimiento de las ciudades y bloqueos de rutas incluidas) y hacia el final del conflicto el vicepresidente traicionó el voto popular quedando inmortalizado con el dubitativo voto “no positivo”. Desde ese momento, los “fierros mediáticos” ungieron al traidor como el principal candidato opositor; y relegaron a Carrió a un papel menor.

De hecho casi queda fuera del Congreso haciendo una mala elección detrás de Gabriela Michetti y “Pino” Solanas en la Capital Federal. ¿Dónde habrán quedados sus memorias del Chaco que la vio nacer y ejercer de fiscal en los tiempos de la Dictadura?.

Después de perder las elecciones y tomarse unas vacaciones en Disney, volvió más apocalíptica que nunca.

Ya no solo se dedicó a insultar a la presidenta y al ex presidente, sino que impulsó maniobras claramente desestabilizadoras.

Siempre funcional a los intereses del multimedios Clarín, “Lilita” puede aparecer sin descanso en todos los programas del canal de cable TN y dar entrevistas a Mariano Grondona o a Luis Majul.

Su último acto mediático fue escribir cartas a los embajadores extranjeros avisándoles del “autogolpe” que prepara el gobierno junto con “emboscadas de piqueteros armados” a los “pobres campesinos” que viajarían con sus tractores a la Capital Federal. Si esto no es delirio, ¿qué es?.

¿Dónde está la propuesta de Carrió?. Veamos. Por ejemplo hace años viene auspiciando un “plan universal para la niñez”. El gobierno tomó la iniciativa y además explica de donde saldrán los fondos para financiarla, pero “Lilita” la rechaza y dice que “se le está sacando a los viejos pobres para darle a los niños pobres”. Esto es lisa y llanamente una mentira. Parece que Carrió olvida que los “viejos pobres” estaban siendo saqueados por las AFJP y que fue el gobierno Argentino y muchos diputados progresistas quienes recuperaron los fondos de las jubilaciones para los trabajadores.

Además volvió a demostrara cual es su visión de los más humildes, porque para ella la “reforma política” comenzaba “liberándolos” del clientelismo. Es decir que para esta señora, su partido es el único partido de “hombres libres”, porque todos los que votamos y elegimos en el cuarto oscuro a otro que no sea ella, estamos comprados por una chapa, un chori y una alpargata. Claro está que esto es mentira. Por eso, mientras sigan pensando así van a seguir siendo opositores - muy encarnizados - pero repudiados por la mayoría del electorado argentino.

Me pregunto ¿por qué los intelectuales de la Coalición Cívica creen que el peronismo es un partido hegemónico y que no acepta la diversidad?.

Parece que no vieron lo que ha pasado en el Congreso desde la malograda “Resolución 125”. El presupuesto, la ley de servicios audiovisuales, la nacionalización de Aerolineas, del las AFJP, y tantas leyes fundamentales han sido votadas por mayorías holgadas, concensuadas con los partidos de centroizquierda y muchas de ellas con el radicalismo.

Sería más correcto hablar de consensos y no “el consenso” que la coalición quiere. Es legítimo que tengan ideas, sería coherente que las sostengan de una semana a la otra.

Quisiera que no solo declamen la democracia como “forma de gobierno”, sino que la practiquen en sus acciones. Porque el golpismo no solamente está conformado por aquellos “audaces” que puedan querer derribar un gobierno, sino por aquellos le hacen el campo orégano a esos “audaces”.

Es preocupante como estos “intelectuales” dan todo el rodeo en su columna de opinión para poner el eje en las organizaciones de trabajadores que convierten en un “caos” a la Capital y “toman como rehenes” a sus habitantes. ¿Esa es la visión que la Coalición Cívica tiene del país?, o esa es la “visión” que surge después de horas de ver TN y “América24”?. Interesante pregunta para darle respuesta.

Lilita giró (si es que alguna vez fue de “centro izquierda”) a la derecha. Condena la política de derechos humanos para recuperar la identidad de los nietos apropiados por la dictadura, está en contra de la nacionalización de las jubilaciones, no quiere una aerolínea de bandera que comunique al país, ve a los pobres como “esclavos a liberar”, está a favor de los monopolios de medios de comunicación, etc. Su discurso destructivo y apocalíptico es el que crispa a la sociedad y la verdad que no se le escucha una propuesta más allá de denuncias que siempre quedan en la nada.

Este Blog se siente chavo-moralo-correo-castro-kirchnerista [*] (la regionalización choripán)

Como este blog se pasó de rosca y se ultrakirchnerizó, quisimos ir a las fronteras a convencer a nuestros compatriotas que estaban migrando por millones a países serios como cualquiera que no sea este.
Porque la corporación mediática le ha metido en la cabeza a mucha gente que no sólo Europa, sino que en EEUU están mejor que acá. Es más, hasta no tenemos que irnos tan lejos, con ver países vecinos podemos ver que están muchísimo mejor que este país sin destino, gobernado por déspotas que sonrojarían a Chauchescuu (si no fuera que fue fusilado por una "horda" pseudo revolucionaria en un juicio a las apuradas).
Por supuesto, Brasil es un gran país. Y no hablemos de la Ciudad de Río de Janeiro, en donde hay 1700 favelas (creadas por algún Perón carioca) y en donde los narcos tienen poder de fuego suficiente como para hacerle frente a la policía militarizada.
Recordemos que - por un poco más de esto - los yankees se tuvieron que ir de Somalía en 1994 en lo que se dió en llamar "la milla de Mogadishu". En aquellos dias del gobierno Clinton, los muchachos del Ejercito norteamericano se escaparon corriendo del ataque de las bandas que dominaban aquel país.

Bueno es saber que aquellas tierras del cuerno de África no han mejorado mucho desde entonces, aunque ahora son algo similar a la visión del conurbano que tiene Carrió.
Otro país que es un EJEMPLO para el gorilismo vernáculo es Uruguay. Ahhh!, un pequeño país pero limpio de corrupción. Bueno, tampoco taaaaaan limpio. De hecho hay nepotismo y escándalos en el parlamento como en todos los paises chavo-correo-moralo-castristas.

¿Se acuerdan cuando Kunkel le dijo cosas en el oído a Felipe Solá?, bueno, parece que en Uruguay no son tan románticos para cantarse las 40.

¿Se acuerdan el box entre Mauro Viale y Samid?. Bueno, en Uruguay pasa lo mismo, nada más que con termos bajo el brazo.
Pero no seamos tendencisos, vayamos a la tierra trasandina, donde las minorías pueden expresarse libremente, bueno salvo que seas Mapuche, o mujer sin vivienda, o reclames por mejores sueldos, o seas chileno.
Pero "por lo menos no hay pobreza!" dicen los que ven TN pero no vieron nunca un chileno. Bueno, no habrá "pobreza", pero pobres en Chile hay muchos! y también "campamentos" (seguramente creadas por un Perón Shileno, po!).

Que barbaridad!, Chile no es la Suiza de Latinoamérica, ni siquiera la Chile de Sud América... más bien es Chile y gracias.
Pero la señora gorda tirapedos de barrio norte (made in Chaco) nos dice, desde ayer, que "por la inseguridad ya somos como Colombia". ¿Será que Colombia está tan mal como la Argentina?. Un país donde siempre se respetaron las instituciones!, si hasta se entraron con tanques para defenderlas!.
Eso si, allá hay carteles narcos polentas, nada que ver como acá, que son unos pobres pichis!. Siempre tenemos que mirarnos en esos grandes países hermanos, que lograron exportar su producción... y no sólo hablo del polvito blanco.
En fin queridos y estimdos lectores, sepan que este blog no mira a los paises hermanos para ver lo malo que somos nosotros o lo poco que nos queremos. Habiendo recorrido un poco de la región puedo decirles que Argentina es un gran país. A pesar de ciertos gorilones, que los aceptamos porque nos hacen más divertida la vida. Esperemos que puedan hacer algún comentario digno de ser publicado y que aprendan a respetar la diferencia como lo hacemos los peronistas (y nos sobra tolerancia!).

Les dejo un joropo venezolano, un Son cubano.... o algo más chacarero de aquí.
Bueno, me voy a ver los Caporales, que es algo así como una comparza de negros bailando encolumnados al compás del bombo. Y me siento bien Peronista!. VIVA PERÓN CARAJO!.

[*] Chavo = "El chavo del 8"

Moralo = De Morales Solá

Correo = Del Correo (cuando era de Macri)

Castro = Por el mártir del periodismo, Nelson Castro

Kirchnerista = por el pintor Ernst Ludwig Kirchner.

Ultra kirchnerismo explícito: no tomo más el subte!

Hoy pudimos ver como acciona una minúscula célula de izquierda que trabaja en las catacumbas porteñas. Son la mínima expresión de los trabajadores, que lo único que quieren es joderle la vida a los que viajan todos los días en el subte.

Avalados por los Diputados de la CTA (Lozano) y de Libres del Sur (Victoria Donda), dieron una conferencia de prensa en el Congreso. Allí dieron su versión sobre la "agresión" que sufrieron los hijos del "delegado" de los trabajadores del subte Segovia.

La orden de desalojo judicial - de un terreno que ocupa Segovia - se cumplió hoy por la mañana. Esta causa judicial fue la excusa de esta minúscula célula para paralizar el servicio de transporte.

Lo interesante es que Vilma Ripoll (del MST) da su discurso intimidatorio a quienes quieren laburar, y se olvida como acompañó a la Sociedad Rural en su intento desestabilizador y desabastecedor.

Después colaboró con el PO a ocupar la fábrica de Kraft y, si no me juega mal la memoria, estos muchachos del MST entraron en una interna feroz!... (bueno para la izquierda es una "victoria de la conciencia de clase") con los del PTS y la CCC (ala piquetera del Partido Comunista Revolucionario) por elegir los delegados de fábrica. Los resultados fueron "abrumadores" y luego del resultado ya comenzaron las acusaciones de fraude dentro de la paleoizquierda.

Primero la ultra-izquierda (el maoismo y el falso trotzkismo) se acopló a los intentos de la ultra-derecha para boicotear una medida clara a favor de la distribución de la riqueza como son las retenciones móviles.

Ahora, lo que ellos desean es que la "derecha urbana" se pliegue masivamente a "rodear los subtes" para defenderlos de lo que llaman "la patota de la UTA".

Esa visión maniquea en la que los "trabajadores" del subte defienden sus intereses (aunque no pueden ganar ni siquiera la elección de su sindicato) no se las puede creer nadie que trabaje más de 6 horas.

La libertad sindical es un derecho, siempre que lo hagas dentro de las reglas de juego establecidas. Si no podes ganar una elección de delegados y el único poder que tenés es jorobarle la vida a un montón de "burgueses" que "no han tomado conciencia de clase", no entendés en que país y en que mundo vivís.

Ah!, sería una novedad verlo a Biolcatti tomarse un subte con el puño en alto cantando con los falsos delegados: "Viva la internacional!".

Tenemos que parecernos a ellos, ¿o ellos a nosotros?

Por la noche escuché en el programa de tele que tienen Artemio y Bielsa, una entrevista que le hacían al compañero Pichetto. En realidad me quedó haciendo eco una afirmación, una oración de lo que se dijo que me dejó "colgado" de una idea.... una verdad que pasó desapercibida.

La Argentina y su sociedad, tiene memoria de un piso social alto Por eso, la pobreza es para nosotros un problema a solucionar con planes y medidas; no con balas, policías y paramilitares (no Macri!?).

Si nos sentamos a la vera del camino a analizar un minuto la realidad, nos daremos cuenta que muchos opositores y gorilones que ni siquiera tienen una idea política, están repitiendo como loros el argumento televisivo tan predilecto por estos días: "tenemos que parecernos a Brasil, a Uruguay o a Chile".

Esta semana ha sido particularmente interesante al respecto. Desde la presentación del proyecto de reforma política, la presentación de la asignación universal para los niños en situación de pobreza y la firma de los tratados bilaterales con Chile.

Pero lo que quería analizar, sencillamente, es que a pesar de lo que nos repiten desde los medios y la oposición replicadora, no hay en las fronteras argentinas colas de compatriotas excluidos migrando hacia el Uruguay, Brasil o Chile.

Por el contrario, a Uruguay solo van a vacacionar los ricos y a dejar unos dólares a los bancos. A Chile tampoco hemos sabido de corrientes migratorias de quienes viven en Argentina y menos a Brasil, que es visitado por los argentinos en los meses de vacaciones y se matan en las rutas cariocas porque no son de lo mejor que hay en el hemisferio.

También en Brasil hay una situación de marginalidad que generó favelas donde viven millones de personas, dominados por los carteles narcos con un poder de fuego capaz de derribar helicópteros y repeler a la policía militarizada. Bueno, tendrán los juegos olímpicos en 2016, pero por ahora no veo las fronteras colapsadas por los argentos migrando para Brasil. Salvo los que van a la Isla de Caras.

Por eso, a veces, cuando desde ciertas usinas de opinión nos quieren decir que nos parezcamos a nuestros vecinos (aguante la hermandad latinoamericana!), tengamos en cuenta en que parte de esa totalidad quieren que nos parezcamos.

(Cientos de refugiados Argentinos - políticos y periodistas opositores - hacen cola en el puente de Gualeguaychú para irse a vivir a "un país normal")