¿Marx tenía razón, o era Kirchnerista?

Visitará Azul Mariano Grondona. Este periodista defensor de los golpes y el terrorismo de estado vendrá a la ciudad para hablar en el marco de las “Conversaciones republicanas”. Esta serie de charlas han estado protagonizadas por pseudo intelectuales de la derecha y - en su mayoría - economistas neoliberales. También estuvieron presentes pedantes filósofos, ensayistas y periodistas.
Dentro de todas estas personas que han venido a disertar en Azul, está claramente representada la opinión en contra del proceso nacional y popular que se manifestó en la elite azuleña.

Hay que decir la verdad. Ninguno de los que pasaron por el teatro español brilla en el mundo, ninguno de los que ha venido es respetado por sus colegas a nivel internacional y ninguno tiene un mínimo reconocimiento que se reconozca más allá de los “intelectuales” de la derecha.
No pretendo aquí plantear la discusión argumental con todos estos “pseudo intelectuales”, porque la discusión sólo es posible si ellos respondieran preguntas, pero claro está que vienen a dejar su mensaje de odio y maldad en vez de a “pensar” críticamente un destino común para todos.
Esta sensación de desamparo a que la sociedad azuleña se ve sometida, es por responsabilidad de quienes se montaron a un conflicto como el “del campo” para ocultar sus fracasos políticos y su falta de gestión hacia todos quienes vivimos en el partido de Azul.
Días pasados veía a la secretaria de Salud dar una nota en un programa periodístico de Cablevisión y orgullosa presentaba los datos del “ticket social”. Una dádiva de $100 que el municipio les dá a 1200 familias “pobres” de Azul.

Sin ningún empacho, la Sra. decía que “los pobres en Azul son, al menos, 8000 familias”. Más de 1/3 de la población Azuleña es pobre!!!.
Por más de cien días vimos a nuestros vecinos más pudientes, con sus camionetas, tractores y banderas cortar las rutas, impedir la circulación de alimentos, personas y medicamentos. Ahora sabemos quienes se estaban perjudicando y ni siquiera fueron escuchados por el intendente municipal.
El aumento del precio del pan y de los alimentos perjudicó a los más humildes. Ahora, después que los precios aumentaron, el municipio en vez de buscar "precio" con las compras "por cantidad" de los productos, les da a los "beneficiarios" la dádiva para que compren los precios con aumentos. ¿Los "cerebros" de la Intendencia no pensaron que esto podía pasar?.

Mientras el Jefe comunal se subía a un acoplado, cortaba las rutas y alentaba a la sedición estaba tapando con la mano el bosque de pobres que tiene en Azul. Cuando Duclós viajaba a abrazarse con Castells y Miguens en el “reconcheto” barrio de Palermo de la Capital Federal, miles de Azuleños tenían que esperar la dádiva de la intendencia. Mientras Duclós hablaba que “primaba la razón” (cuando Cobos traicionó a los más pobres que esperaban parte de la distribución de la renta sojera), se abrazaba con los dirigentes de la Sociedad Rural porque veía la posible salida a la diputación que tanto desea.
Ahora que se le acabó el conflicto de los ricos ¿Qué pasará con los pobres señor intendente?. ¿Quién contribuirá para que usted pueda seguir dando dádivas en vez de trabajo? ¿Quién ocupará el parque industrial que promete y promete? ¿Las vacas?.
Ahora, ese bosque que aparece nuevamente, también está poblado de jóvenes. Jóvenes a los que se pretende hacer culpables de la violencia o del consumo de alcohol. ¿No será otra solución facilista del intendente y del geronte Concejal Bravo?. ¿No es fascista querer mandar a dormir con una ordenanza a los ciudadanos?. ¿Quién va a venir a darnos el "besito de las buenas noches"?. ¿Por qué insisten con la idea discriminatoria de separar a los jóvenes por “tribus”?.
Si hay leyes sobre venta de alcohol, hay que cumplirlas. Si los padres son responsables de sus hijos menores (no-ciudadanos), deben ser los padres quienes se hagan REPONSABLES por el bienestar de sus hijos.

Muchas cuestiones de la "nocturnidad" se caen de zonzas. ¿Por qué directamente no cierran todos los locales nocturnos?, ¿Por qué no marcan con una cruz de cal las casas de los "rockeros", "modernos" o "bolicheros" así los "normales" pueden conocerlos y saber como discriminarlos?. Se me ocurren muchas propuestas muy "creativas" para solucionar el "problema", pero seguro que entre nuestros brillantes concejales podrán superarme.

Por último, el estado municipal no puede ser el “brazo útil” de los ricos para someter a los más débiles (pobres y jóvenes). Si nuestros dirigentes electos actúan de esta forma debemos hacerselo notar, porque si creen que está bien que el Municipio reciba con una caricia a defensores de genocidas y ladrones de niños, nos estamos equivocando mucho.

UNA "ROCA" VIOLETA: Polemica por un proyecto presentado en el Congreso(*)

Autora: Virginia Navarro (**)

.

Entra Azurduy, sale Roca: historiadores rechazan el cambio en billetes de $ 100

La diputada Cecila Merchán inició una campaña para impulsar la modificación. Especialistas en la historia de nuestro país no avalan este proyecto y proponen otras medidas recordatorias. La iniciativa generó debates en torno a la figura de Roca y al papel de las mujeres en la historia.
La legisladora Cecilia Merchán inició la semana pasada en el Senado una campaña para reemplazar la imagen de Julio Argentino Roca en el billete de $ 100 por la de Juana Azurduy, una luchadora independentista del Alto Perú. La iniciativa de la diputada kirchnerista ya había sido presentada como proyecto de ley a la Cámara de Diputados y su objetivo es “rescatar el papel de la mujer en la historia argentina”. Entre los argumentos que se citan en el proyecto, la legisladora asegura que el cambio sería una manera de “avanzar en las políticas públicas estatales de reconocimiento y cuidado de los derechos de las mujeres”. Pero la propuesta, ideada por el grupo entrerriano López Jordán, genera una polémica en torno a la funcionalidad de este cambio. La historiadora de la Universidad de La Plata y del Conicet Marta Valencia se pregunta a título de qué se va a realizar esta modificación. “Independientemente del tipo de personaje que cambien, creo que es una innovación que no debería efectuarse. La gente se acostumbra mucho a los billetes que están en uso, por lo cual estas transformaciones deben pensarse muy bien”, considera la investigadora. Desde otra perspectiva, el historiador José Ignacio García Hamilton se pronuncia en contra del proyecto de Merchán y rescata la figura de Roca como la de un presidente que, entre otras cosas, decretó la ley 1.420 de educación laica, gratuita y obligatoria y “creó escuelas para que las mujeres se pudieran formar”. Hay también quienes señalan que Juana Azurduy no es una argentina nativa, a pesar de que participó en las luchas del mayo revolucionario por la independencia de España. Mario “Pacho” O’Donnell, autor de un libro sobre la tenienta coronela, tampoco está de acuerdo con el cambio: “Me parece que Julio Roca es un prócer que merece ser respetado, más allá de las opiniones de cada historiador sobre este personaje. Hay formas distintas de reivindicar personajes históricos como Azurduy. Por ejemplo, se pueden establecer fechas conmemorativas festejando su nacimiento o lamentando su muerte”. Más allá de la discusión sobre las acciones de estos dos personajes históricos, existe una cuestión de género: de prosperar el proyecto, Juana Azurduy sería la primera figura femenina incluida en los billetes argentinos. Sin embargo, Valencia no cree que esta cuestión sea suficiente para justificar un cambio: “Los actos recordatorios posibles y con gran valor simbólico son múltiples y hasta más apropiados que las figuras del papel moneda. Se puede incluir estos personajes en los programas de historia, o realizar actos de conmemoración. Sin ir más lejos, Juana Azurduy tiene canciones folclóricas compuestas en su nombre”. Valencia agrega que el tratamiento del papel histórico de las mujeres se trata de una cuestión formativa y que hay líneas de investigación dedicadas exclusivamente a este eje dentro de la historia. “Si nos ponemos a pensar un poco, hay muchísimas mujeres que podrían aparecer en nuestros billetes. Alicia Moreau de Justo o Eva Perón, por ejemplo”, observa la historiadora de la UNLP. Mientras tanto, la diputada Merchán ya comenzó a buscar el aval de personalidades de la vida cultural, social y política, como Hebe de Bonafini, e inclusive le pidió informalmente una reunión a la presidenta Cristina Fernández para tratar el tema.

La tenienta coronela

El proyecto del cambio de imagen en el billete de $ 100 fue presentado en homenaje del aniversario del natalicio de la tenienta coronela Juana Azurduy, de destacada participación en la lucha por la independencia. Esta fecha fue instituida en 2007 como Día de las Heroínas y Mártires de la Independencia de América. Sin embargo, la indenpendentista Juana Azurduy no era de nacionalidad argentina, sino que vino al mundo en 1780 en Chuquisaca, hoy territorio de Bolivia. En 1805 se casó con el comandante boliviano Manuel A. Padilla, con el que combatió valientemente al imperialismo español en la época de la emancipación. La pareja se unió a las expediciones revolucionarias enviadas desde Buenos Aires, al mando primero de Antonio González Balcarce y luego de Manuel Belgrano, y combatieron a los realistas defendiendo la zona comprendida entre Chuquisaca y las selvas que mediaban hacia Santa Cruz de la Sierra. El historiador “Pacho” O’Donnell destaca su papel histórico y asegura que “fue una caudilla de gran importancia en la época independentista, en su lucha perdió todo, hasta sus hijos, y luego murió en la miseria”. Es que, durante las batallas, Azurduy vio morir a sus cuatro hijos. Además, combatió embarazada de su quinta hija. La mujer se convirtió así en una líder revolucionaria y, ante la muerte de Padilla, asumió la comandancia de las guerrillas. La figura de Azurduy ya cuenta con algunos homenajes que se le rinden desde la cultura como una cueca, danza folclórica típica, escrita por el historiador Félix Luna y musicalizada por Ariel Ramírez; y su aparición como un personaje en la película de Leopoldo Torre Nilsson Güemes La tierra en armas, protagonizada por Mercedes Sosa. Además, el Ejército argentino ha nombrado al Regimiento de Infantería de Monte n° 28, con sede en Tartagal, Salta, como Teniente Coronel Juana Azurduy.

(*) Nota envíada a nuestro correo electrónico jovenescacharienses@gmail.com .

(**) La Autora es periodista de la "FM del pueblo" (104.1Mhz). Conduce el programa "La Urdimbre" y es columnista de "Claro como el agua".

Los medios de desinformación y el regreso de los “EX”(*)

Autor: Lic. Mauro Burraco Ardizzone (**)

.

Después del voto “no positivo” de Cleto Cobos en el Senado al proyecto de los diputados, hubo una encrucijada dentro del gobierno nacional que se vió comprometido con su palabra y en 48 hs. tuvo que derogar la resolución 125 y volvió todo el conflicto al 10 de Marzo.
Después del choque de intereses quedó en evidencia el importante poder que tienen los grandes grupos comunicacionales como Clarín, que no dudó en poner “toda la carne a al asador” para tomar partido a favor del “campo”, demonizar al gobierno y a sus aliados.
Entonces, figuras como D’Elia o Moreno fueron elegidas para atacar a toda una política redistributiva que pretendía impulsar el gobierno nacional. Al mismo tiempo que De Angeli y los dirigentes rurales eran elevados al grado de “pacificos campesinos” mientras impulsaban y llevaban adelante el desabastecimiento más importante de la historia Argentina.
¿Por qué la sociedad fue tan fácilmente influenciada por los medios de comunicación?, ¿qué relación existía entre lo que estaba pasando y lo que reflejaban los medios masivos?. Dar respuesta a estos interrogantes será un gran paso para entender quienes tienen el verdadero poder en la Argentina y podremos darnos cuenta que los “piqueteros VIP” y sus aliados solo fueron los “bobos útiles” de un enemigo social mucho más grande, peligroso e invisible que son los grupos comunicacionales interesados.
Por eso, será fundamental que la sociedad tome conciencia de la importancia de una ley de radiodifusión democrática que termine con los monopolios que manipulan la información.
En Azul, por estos días han sido incesantes los rumores de la vuelta al ruedo político de un grupo de “ex”. El ex intendente Barberena y su ex secretario de gobierno, Rubén Moral, estarían planeando el “retorno” después de años de oportuno “exilio” posteriores a la derrota frente a un juvenil militante radical. Otro “ex” que re-apareció es Luis Conti que sostuvo que se está reuniendo con el ex presidente Duhalde y “ex” figuras de la “vieja política” local.
En estos momentos en los que se ponen en juego la posibilidad de seguir adelante o volver el reloj una década atrás, es importante recordar como terminamos TODOS cuando estos “ex” no eran “ex” y estaban agarrados de las patillas del – hoy – ex presidente Menem.

Estos “ex” le abrieron la puerta a tres períodos consecutivos de Duclosismo que nos sumieron en la parálisis, mientras el país sigue creciendo a tasas impensadas, generado trabajo y reducido la pobreza, por más que los medios intenten “demostrar” lo contrario.

.

(*) Publicado en la revista "El pasquín amarillo" de Cacharí.

(**) El autor es Licenciado en Ciencia Política de la UBA.

Cristina: "podra haber derrotas momentáneas, pero la historia la escriben los pueblos"

Son las vísperas de una fecha que los argentinos, fíjense lo que digo, no solamente los peronistas, tenemos en nuestro corazón.
Siempre recordar a Eva Perón es un desafío. Mi generación, la que se incorporó a la política en lo años duros en los que no había democracia, en los que no se podía elegir quien iba a ser su intendente, su gobernador, en los que no había libertad, en los que hasta se prohibía besarse en las plazas, aunque ustedes no lo crean, los muy jóvenes, hubo una época en la Argentina en la que hasta prohibían besarse en las plazas. En esa Argentina crecimos nosotros, muchos de los que hoy estamos aquí cumpliendo tal vez funciones que nunca hubiéramos soñado en aquella etapa. Éramos profundamente "evitistas", había discusiones también acerca de estas cuestiones. Porque Perón enseñaba, pero Evita conmovía, y sigue conmoviendo y conmocionando, es algo diferente. Es la sensación que uno siente cuándo la ve, frágil en apariencia, pero tal vez con la fortaleza que sólo dan quienes están absolutamente convencidos de cual es el camino, de cuales son los ideales, de cuales son los intereses que debemos representar.
Cuando desde aquel 25 de mayo del 2003, uno de los nuestros, uno de aquella generación, mi compañero de tantos años, llegó a la presidencia de la República, yo comencé a sentir la necesidad de imaginar en cada uno de nuestros actos, en cada una de nuestras políticas, en cada uno de nuestros compromisos, en dónde hubiera estado ella. Y me la imaginaba junto a miles pidiendo memoria, verdad y justicia, junto a las Madres y a las Abuelas. Porque ellas sabía que sólo la justicia y la verdad traen la paz; me la imaginaba diciéndonos a todos que nuestro lugar era aquí, en América Latina, junto a los países vecinos, hermanos, comprometidos en un mismo camino de transformación; me la imaginaba junto a nosotros, cuando volvimos a poner a nuestros jubilados, a sus jubilados, otra vez en la dignificación del reconocimiento.

La imaginaba y la imagino junto nosotros, en cada lucha, en cada combate, en cada acción por la cual logramos que un argentino vuelva a tener trabajo, vuelva a tener educación, vuelva a tener salud, vuelva a tener seguridad, allí la imagino, junto a las grandes transformaciones, con los grandes compromisos.

Pero también la imagino pidiéndonos a todos la fuerza que los argentinos debemos poner, los argentinos, todos, en la reconstrucción de un país mas justo, más equitativo, más igual. Su breve vida marcó una forma de entender y hacer la política, el compromiso definitivo con los que menos tienen, con los que más necesitan.
Yo quiero en esta tarde de vísperas pedirles a todos los argentinos, a todos, sin distinciones, que me ayuden y nos ayudemos a construir un país mejor, con todos y para cada uno de nosotros que imaginamos una Argentina mejor. Quiero convocarlos a esa tarea, a que nos sintamos cada día más hermanos, a que cada día los argentinos entendamos que necesitamos tenderle la mano solidaria, ella lo hizo y nos dejó, por sobre todas las cosas, el ejemplo de la entrega y del sacrificio. Muy pocos en nuestra historia pueden exhibir ese grado de compromiso, de entrega y de lealtad para con un país, con una idea, con una convicción.
Yo la siento hoy más cerca y más viva que nunca en un mundo que necesita dosis cada vez más fuertes de entrega, de solidaridad para poder cambiar las cosas, no solamente aquí, sino en todas partes. Y siento, sinceramente, hoy, junto a todos ustedes, que estamos dando cumplimiento a eso que alguna vez, cuando abrazamos la política, nos comprometimos: a pensar más en el otro que en uno mismo.
Cuando nos incorporábamos allá, tal vez nosotros, en términos personales, no necesitábamos, estábamos bien, pertenecíamos a esas clases medias hijas del peronismo, tal vez, sin advertirlo, tal vez sin saberlo por la transformación que había hecho el peronismo en el país dando esa movilidad social ascendente, permitiendo que los hijos de los trabajadores fuéramos a la universidad y, tal vez, también, llegáramos a la Presidencia.
Éramos, sin darnos cuenta, hijos de la transformación, y en nombre de ese compromiso, de esa transformación, es que hoy tenemos la responsabilidad de que aquello que nosotros logramos lo puedan hacer también miles de pibes, miles de jóvenes que, tal vez, no tuvieron nuestra suerte de nacer en una Argentina en donde tener vivienda y trabajo era un derecho y lo tenían.
Quiero volver a reconstruir esa Argentina como lo estamos haciendo desde el 25 de mayo de 2003 y les pido a todos, a todos aquellos hombres y mujeres que creen que el compromiso con Dios, con la patria y con los semejantes, que lo hagan porque es algo que merece ejercitarse todos los días, no solamente por el que está al lado, sino, en principio, por uno mismo para sentirse mejor ser humano.

Quiero, en esta vísperas, recordarla con alegría, recordarla con fe, con esperanza, con trabajo, con compromiso de seguir adelante en cada una de nuestras luchas, en cada uno de nuestros proyectos, porque estamos absolutamente convencidos, como ella lo estaba, que los pueblos son invencibles.

Podrá haber batallas perdidas, podrá haber derrotas momentáneas, pero la historia, argentinos y argentinas, la escriben los pueblos, nunca duden de eso y tengan la certeza absoluta de que es la historia, junto a nuestro esfuerzo, nuestro compromiso y nuestra responsabilidad, desde el lugar en el que estemos, no hace falta tener un gran cargo para cumplir con la vida, con Dios, con la patria y con la conciencia.

No hace falta. Eso se cumple desde cualquier lado porque eso se lleva adentro, acá, es de bien nacidos y no se necesitan cargos y honores, solamente compromiso con la verdad, con la memoria, con la justicia y con la patria.

En estas vísperas, recordar a Evita es eso: memoria, verdad, justicia, inclusión social, trabajo, salud, educación para todos. Esa era la Argentina que ella quería y por esa Argentina todos los argentinos tenemos que construir y trabajar todos los días.
Gracias, muchas gracias a todos por el cariño, por el afecto y a seguir con la misma fuerza de siempre.

SI SE LA PONEN GRITAN, SI SE LA SACAN LLORAN... a las retenciones

Después de armar semejante "enchastro" en el país, cortando rutas, desabasteciendo, generando caos social, Buzzi dice que "ahora el productor más chico está peor que hace una semana”.
Mientras Cleto Cobos daba su ambiguo y temeroso veredicto ("mi voto no es positivo"), el jefe de la Federación Agraria, pasó de la euforia a la triste realidad para su sector.

Después de haber hablado ante las masas de gordas de recoleta y banderas rojas de la "izquierda boba" de la Argentina, se dió por enterado que el resultado lo dejaba mucho peor a él y a sus representados frente a la nueva realidad. Mientras Miguens y Llambías podían volver a sus entidades y decirle a sus socios que "lo habían logrado", Buzzi tendría que sentarse en la mesa de la entidad y plantear que "la lucha recién comenzaba".

A esas horas de la madrugada, la situación era el peor de los mundos posibles para Buzzi, porque además que todavía regía la Resolución 125, se habían "caído" todas las compensaciones y mejoras que habían introducido los diputados.

Por lo tanto, la firma del Decreto presidencial que regresaba todo a Noviembre de 2007 fue una bocanada de aire fresco para Buzzi que se veía venir una andanada de críticas desde Gualeguaychú.
Igualmente, sus "socios" de la junta de enlace fueron claros: "el conflicto ha terminado". Miguens ya está más preocupado por los pormenores de la exposición de la Rural, ya que tenían que recibir a los invitados. Al primer toro que bajó del camión jaula lo llamaron "Cleto", pero - por esas cosas del destino - bajó llevado del hocico por un señor "Néstor K(rausse)".

El respeto de la palabra empeñada hizo que hoy la 125 no exista más. La presidenta Cristina Fernández cumplió con lo prometido y destrabó - por ahora - el conflicto. Desde el lado del "campo", en la Federación Agraria culpan de la situación desventajosa en que quedaron al famoso piquetero que recorría el país en avioneta prestada: Alfredo De Angeli.

Estas voces - que no son pocas - se quejan porque era él quien insistía con "volver todo al 10 de marzo". Por culpa de este discurso mediático que construyó para no olvidarlo, y repitió de memoria en cuanto programa lo invitaron, llevó a que los productores más chicos perdieran las compensaciones, 30% de retenciones y subsidio al flete.

¿Como le dicen a esto?... GATAFLORISMO.

CUANDO LAS RETENCIONES NO NOS DEJARON VER EL BOSQUE

Por Sergio Cedeño (*)

El jueves a la madrugada asistimos a uno de los hechos políticos más importantes del último período democrático de nuestro país.
Con el voto de un integrante del Poder Ejecutivo, se le asestaba un profundo golpe político a un gobierno popular y lo hacia con la voz quebrada y el semblante tenso, pero sin ponerse colorado, ya que esas “cuestiones de conciencia” se transformarían horas mas tarde en una recorrida triunfal rumbo a su provincia.
Pero ese golpe político al Gobierno Nacional, es fundamentalmente un duro golpe al conjunto de la sociedad, que atrapada en la desinformación mediática, servil guardiana de los intereses corporativos, no logra tomar verdadera dimensión de lo que la Ley Cobos nos significa.
Aquel abrazo efusivo de los dirigentes campestres, después del voto del Sr. Vicepresidente y de la derogación de la “125”, parece que ya no alcanza, los pequeños y mediados productores quedaron posicionados “Peor” que si la Ley hubiese salido, para Sociedad Rural y CRA, el conflicto ya terminó, mientras el gobierno no se le ocurra meter más mano en nuestro (de ellos) negocio y Biolcatti que probó la sangre ahora va por la presa, pretende que estas retenciones “fijas” sean a cuenta de ganancias.
¿Habrá pensado el “Hood Robin”, presidente del senado, que como no podemos hacer la redistribución para abajo, hagámosla directamente para arriba?, y les devolvió 4000 millones de pesos a los Miguens, Llambias, Buzzis, De Angelis, a los Piazzas, y otros tantos productores entre los que también hay azuleños.
Por que, si los sojeros y los dueños de las tierras agrícolas de azul, mientras duren los precios internacionales altos, tienen la ganancia y la hiper rentabilidad asegurada, ¿que pasa con la zona norte de nuestro partido, con los pequeños criadores que no pueden hacer soja?, que hace más de tres años que no se resuelven los problemas de la actividad, que sigan esperando me pregunto…, si….que sigan esperando como el resto de la sociedad, que mientras unos pocos siguen acumulando, todo el resto estemos atentos a conseguir las pocas gotas que la copa de la abundancia derrama.
Pero la Ley Cobos no solo tiene efectos económicos, sino también Políticos, y esto es mucho más grave, porque coincidamos, este era el primer intento importante de parte del estado de tocar los intereses de la economía concentrada, pero el vice capituló.
Hoy escuchaba un análisis que vale la pena compartir, con la caída de “las retenciones”, cae la ley de radiodifusión o por lo menos queda herida de gravedad, pues sino imagínense, si los grandes medios hicieron lobby para el campo, que podrán hacer para resguardar sus intereses y negocios, además, uds. se imaginan este senado votando contra los multimedios.
Por eso, argentinos y argentinas como dice la Presidenta de La Nación, con la Ley Cobos perdimos la mayoría de la sociedad, independientemente del grado de conciencia que tengamos, porque vuelve a ganar un puñado, una porción muy chiquita del país, siempre los mismos, por eso Presidenta siga mirándonos a los ojos, porque el pueblo, aunque a veces no parezca, nunca se equivoca y menos traiciona.
.
(*) Prensa Mesa de Conducción del Movimiento Nacional y Popular - Azul.

DANDO VUELTA LA PÁGINA

Es difícil analizar esta realidad tan cambiante después que Judas hizo "lo que tenía que hacer" rapidamente.

Desde el martes y el fervor de ambas manifestaciones, pasando por la electrizante sesión, siguiendo con el resultado "inesperado", el impasse de la vuelta atrás y la derogación de la resolución 125, ha pasado políticamente mucho.

De hecho, la columna que me pidieron para la revista "El pasquín Amarillo" de Cacharí ya quedo desacutalizada, porque de ayer a hoy el panorama político ha cambiado completamente... o tal vez no tanto.

Hoy por la mañana Cristina tomó la decisión de ratificar lo que todos los peronistas hemos pensado desde siempre, reafirmar nuestros valores democráticos y el respeto a la ley republicana y a la palabra empeñada. Esos valores que los gorilas, que intentaron desestabilizar al gobierno, nunca comprendieron.

Hoy "ya se superó el conflicto" dijeron Miguens y Buzzi, pero para nosotros el conflicto está vivo, latiendo, porque este país necesita es la justa distribución de la riqueza, acceso a la comida barata y de calidad, la democracia, el respeto a las instituciones de la república y por sobre todas las cosas defender a la totalidad del pueblo y no sólo a una parte de él.

Con esta medida de la presidenta se abre una nueva etapa, esperemos que pueda ser aprovechada.

En lo económico, luego de las 14hs el BCRA salió a comprar 100 millones de dolares para mantener el dolar alto, la soja en el mundo bajó porque se terminó la incertidumbre con uno de los principales productores del mundo, y se espera para la semana que viene la liquidación de 3.000 millones de dólares en divisas producto de las exportaciones de granos.

En lo político, la presidenta queda fortalecida por haber enviado al parlamento y haber aceptado el resultado en Senadores. Es importante como quedan las relaciones con el Judas, que ocasiono la primer derrota política al gobierno de Cristina. Tal vez, lo que toda la oposición reunida no podía lograr, la logró un miembro del gobierno y - como dijo algún periodista defensor de la dictadura - "la traición de Bruto será en el Senado".

En lo social, en vez de hacer un análisis negativo, es importante destacar que la sociedad ha vuelto a politizarse. Tal vez, los actores sociales han tomado fuerza y han salido a las calles a defender lo que creían que era justo. Creo que ciertos sectores gorilas actuaron de muy mala fé y con ánimo destituyente y otros sectores - "no tan" gorilas o solamente menos politizados - fueron metidos en un debate que los angustio durante más de 120 días.

Por el lado del campo popular, sirvió para volver a encontrarnos y poder vernos las caras. En las plazas, en los encuentros políticos y en todos los ámbitos, los defensores de la idea de una argentina inclusiva, con ascenso social y con mejor distribución de la riqueza, pudimos encontrarnos. Eso hay que festejarlo porque es una victoria para quienes reivincicamos a la política como instancia de trasnformación de la sociedad.

También se cayeron las caretas de los "lobos con piel de cordero". La oposición política demostró sus valores y sus bajezas. Otros que sacaron sus garras fueron los medios de desinformación. Tanto a nivel local como nacional pudimos ver como defendieron sus intereses y los de la clase dominante. Clarín, TN, La Nación, Crítica, fueron medios totalmente volcados a defender cualquier barbaridad que plantearan los energúmenos que cortaban las rutas. A nivel local el Diario y las radios también hicieron su agosto desinformando a la población. Hubo esepciones pero también tendrán que hacer autocrítica de sus acciones y de sus funciones.

Las entidades han logrado que el gobierno derogue la resolución 125 y desaparecido "el espanto" (la 125) que los unía comenzaron a demostrar sus diferencias. Miguens destacó que ahora "se acabó el conflicto", Buzzi lo consideró "un primer paso" que "debe ser complementado necesariamente con tratamiento diferenciado a los productores medianos y pequeños". Además destacó que "el Gobierno ha cumplido con el mensaje que le mandó el Congreso".

En Azul - para no decir Cacharí - hay varias cosas que han sucedido y que enuncié aquí hace meses.

Lo grave fue que en nuestros pueblos se socavó el principio de la "buena vecindad". Esto quiere decir que ciertos ánimos latentes en nuestros "pequeños infiernos" se exacerbaron. Es indisimulable hoy, que existen sectores de la sociedad que solo pueden ser definidos como GORILAS RECALCITRANTES.

Aquellos que decidieron cortar las rutas frente a sus vecinos, impidiendo que llegaran los alimentos, pasaran las medicinas y las personas deben pedir perdón al pueblo de Cacharí, Azul y Argentina. No pueden tener la misma actitud impune que Carrió, frotándose las manos porque Cobos inclinó la balanza en una votación. Deben pedir perdón.

Las amenazas a los vecinos, a los comerciantes y a los medios de comunicación han sido hechos gravísimos que generan una brecha en la comunidad.

Las autoridades municipales que se subieron a acoplados o fueron a formar parte de los "piquetes" deben pedirle perdón a sus votantes, porque es entendible que tengan una determinada posición política, pero no puede pervertirse la representación dejando de lado sus responsabilidades.

Señor Intendente, señores Concejales, Señor Diputado Provincial deben retribuir el gesto de grandeza que pedían con un gesto similar con la sociedad.

Lic. Mauro Burraco Ardizzone (*)

(*) El autor es Licenciado en Ciencia Política.