AZUL; LOS NEGOCIADOS CON GLI AMICI (y el tema de la lechería)

En la columna pasada conté como gli capi habían entrado en una difícil situación porque uno de ellos (o los dos) habían roto lo más sagrado que tiene la mafia: su código de honor.

Estos "hombres de honor" terminan como los niñitos acusándose mutuamente frente a la maestra mientras se pegan trompaditas.

Durante el reparto de "territorios", gli capi fueron claros en no meterse en los asuntos del otro. Uno se encargaba de anunciar y aparecer asiduamente en los medios, y el otro conseguía las obras, las financiaba, las ejecutaba y colaboraba en su realización.

Viéndolo desde afuera (y creo que desde adentro) gli capi funcionaban con una simbiosis política casi perfecta. Pero esa relación, es en realidad una parasitosis galopante. Y aquellos que parecían beneficiar a la comunidad, en realidad, estaban haciendo su juego con lo que es de todos.

Los unos, por apoderarse de una cooperativa y manejarla como si fuera propia al financiar al municipio con el dinero de los socios. Los otros, por usar el estado como trampolín para sus carreras políticas personales sirviéndose de los medios generados por todos los vecinos que pagan puntualmente la cuota por la luz, Internet, agua, etc.

Pero ¿qué fue lo que hizo quebrar el pacto?. Los rumores dicen que después de más de 9 años de pésima gestión, el Intendente de la Coalición Cívica ha dilapidado el presupuesto municipal y para el año electoral que se aproxima no tendría el dinero suficiente para afrontar la campaña venidera. De hecho, la necesidad de "hacer caja" de Duclós lo habría llevado a querer apoderarse del suculento botín que es la CEAL.
Si nos detenemos un minuto, este es el mismo argumento que la oposición - encabezada por la pitonisa chaqueña y jefa política de Duclós - ha esgrimido cuando se refiere al gobierno nacional. ¿Y por casa como andamos Duclós? ¿Qué pensará la petardista líder de la oposición? ¿y su "pollo" local Adrián Pérez?.

Obviamente, las personas cercanas a il capo Municipal sostienen que - por el contrario - se vio obligado a radicar la denuncia por los honestos pero asustadizos empleados de la CEAL que - concientes de la maniobra - lo informaron sobre una supuesta coima.
Lo que nadie dice, y que por ahí habría que empezar a preguntarse, sería sobre la posibilidad de una mexicaneada.
Como veremos mañana, la prensa apunta al gobierno nacional sin plantearse que el 20% lo sacaron en Azul, gente de Azul y a nombre de gente de Azul.
Pensar que gli capi azuleños sono santi da tutta santitá sería caer en un error. Hay que recordar el caso de las columnas de iluminación en la Ruta 3 que fueron restauradas por la CEAL a un costo muy superior al valor de mercado. Esa licitación estuvo rodeada de escándalos y denuncias que el Ingeniero Bianchini hizo en su momento y que nunca pudieron ser debidamente aclaradas. Eso si, el presidente de la CEAL en aquel momento inició una acción judicial contra el denunciante en vez de explicar a los socios los pormenores de los "sobreprecios".
.
Dame "un 20"... pero ¿para quién?.
.
A pesar que Rusciolelli y Duclós se encargaron todo el año de decir que la ONCCA no les mandaba subsidios para la empresa láctea Luz Azul, parece que Etchegaray o el funcionario de turno les hizo puntualmente el pago de los subsidios.
Según Duclós, algunos miembros de la Cooperativa iban al banco y sacaban "a cuenta de la cooperativa" sumas por un 20% del subsidio que, supuestamente, iban para pagar coimas a indeterminados funcionarios del gobierno nacional.
Obviamente, esto no puede ser comprobado, pero lo que sí queda clarito es que sacaron 20% de esa plata que iba destinada a subsidiar la producción de los pequeños productores lecheros. Por lo tanto existe la intención de desviar la ayuda que el gobierno Nacional envía a los pequeños tamberos para usarla con fines poco claros. Ese "20%" de los subsidios debe ser para los productores de "Luz Azul" y no para ningún coimero que anda sacando la plata con los cheques firmados.
En fin, el Intendente afirmó que a él le avisaron personas que pidieron "reserva de identidad" y aquí es donde la cosa se pone turbia.
Según la denuncia de Duclós "dentro de un plazo aproximado de entre 48 y 72 horas de percibidos los mismos, LuzAzul S.A, habría emitido a favor de sí misma cheques equivalentes a un porcentaje de aproximadamente un 20 por ciento sobre el valor de cada subsidio, los que habrían sido percibidos por la misma empresa para luego realizar en efectivo los mencionados pagos indebidos, en beneficio de quienes habrían gestionado el otorgamiento de los mencionados subsidios".
Pero lo que no queda para nada claro es ¿por qué el Intendente de la Coalición Cívica en vez de hacer rápidamente la denuncia mandó a sus "emisarios" para "hablar" con Rusciolelli para que "investigara" que estaba pasando?. Durante más de una semana ya andaban los rumores de que "algo pasaba en la CEAL", pero en vez de cortar por lo sano, "esperaron" para "hablar".
Nadie puede dejar que el zorro cuide el gallinero y menos si el zorro está hambriento!... a no ser que el zorro sea el dueño del gallinero.
Otra cosa bastante llamativa es que en el Diario El Tiempo (31/XII/2008) se resalta que "en la presentación realizada por el Intendente, se deja constancia que la persona que le transmitió la información requirió mantener su identidad en reserva por temor a sufrir represalias". ¿Tan peligrosos son los muchachos de la CEAL?.
Del otro lado, Rusciolelli (el presidente de la CEAL), tomó este tiempo de "diálogo" que propuso il capo municipal como un "apriete" y le hizo una denuncia por extorsión. ¿Por qué se tomaron unos días para charlarlo?. ¿Sería por los intereses que tienen en común?.
Mañana continúa esta apasionante historia de gli capi. Ya quedó claro que el código mafioso se rompió por "un 20"... pero ahora veremos como trata la prensa este ESCÁNDALO que tiene involucrada a la crema de la Coalición Cívica, al radicalismo "vengativo" y a "el tema de la lechería".

(Roberto Rusciolelli: "los cheques lo firman el presidente y el tesorero de la CEAL")